Для "вперед" все же нужно выбирать направление, иначе может получиться и "назад". Направление пока не обозначено. К чему идем?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
29 июля 2013 04:58
-
28 июля 2013 08:11
Арзамасцева И.В. пишет: в 1974 году, когда мне было 33 года, причину ... недостатков (социализма - Anengineer) и способ их устранения (изложила в статье и - Anengineer) отправила в газету «Правда» (орган ЦК КПСС). Статью, естественно, не напечатали.
Это и был один из главных недостатков социализма, - полное, воинственное неприятие нового, застой. А социализм бывает разный, косой, кривой, главное, кому принадлежат средства производства – государству (народу), или частникам, так что это был махровый социализм. И Леонтьева В.В., нобелевского лауреата, сумевшего ускорить Китай до 12 – 14% роста ВВП в год, слушать не стали, не только Арзамасцеву И.В. И сейчас торможение идет во многом из-за бюрократов старой закалки, которые еще у власти. Знаете, какой главный лозунг истинного бюрократа? «Я в консультантах не нуждаюсь!» - Ленин В.И. нуждался, Ден-Сяо-Пин нуждался, тот же старик Форд нуждался в умных людях, а это были гении, а вот наши бюрократы знают всё. На сколько Иванцов Андрей Анатольевич реалист, описывая мафиозное искажение буржуазной демократии, на столько же коммунистически-утопично выглядят предложения Арзамасцевой И.В. У нас же, как в России - 450 членов Государственной Думы придумают законы, остальные 100 миллионов непрерывно думают, как эти законы обойти. Что думает западный человек, если видит дорожный знак «кирпич»: добрые люди предупреждают меня о неведомой опасности, ехать нельзя. И что думает наш: эти такие-сякие ГАИшники нарочно перекрыли лучшую дорогу, чтоб подзаработать, сидят сейчас в засадах, людей грабят, ушкуйнички, поеду-ка я под кирпич. И двойная беда в том, что в 9 случаях из 10 наш человек оказывается прав. Больше половины населения планеты Земля не догадываются, что они живут при капитализме, и вот когда больше, чем половине русских сделается безразлично, капитализм сейчас или что, встанут с печи как Илья Муромец, и, засучив рукава, начнут улучшать собственную жизнь, тут, у себя, а не в Гренаде, вот тогда и начнет Россия вставать с колен.
-
26 июля 2013 08:01
К Павлов, 25 июля 2013
« Как это было при социализме, Вам приведу примеры, как трудящиеся возводили великие стройки, при этом и поныне живут в тех ещё бараках, построенных как временное жильё».
Здравствуйте! Начну с того, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм, при котором жить без бараков не получается. Социализм только строился, а не был. Но, несмотря на жизнь в бараках, численность населения СССР неуклонно росла, а продолжительность жизни увеличивалась. При этом мы делали ракеты для защиты своей страны. Да и в области балета, то есть в области культуры, мы были впереди планеты всей.
Сегодня в условиях простого капитализма Российская Федерация (бывшая РСФСР) уменьшилась на 5,6 млн. человек, а продолжительность жизни стала меньше, чем в советское время.
Сегодняшний строй мне не нравится потому, что он ликвидировал право на труд, которое было у каждого советского человека. В результате этой ликвидации 5 миллионов безработных вынуждены сегодня «интеллектуально» трудиться во благо своих семей, роясь на городских свалках и в мусорных баках.
При сегодняшнем строе практически полностью уничтожено отечественное сельское хозяйство – основа жизнеобеспечения населения и национальной безопасности страны.
За 20 лет этого строя около 23 тысяч населенных пунктов исчезли с географической карты России, из них около 20 тысяч — это сельские поселения.
70 лет назад российские села и деревни уничтожали немецкие оккупанты.
Сегодня этим занимается отечественная «вертикаль власти», которая, «интеллектуально» трудясь во благо своих семей, а не во благо России, разрешает менять 5 кг отечественной сырой нефти на 1 кг импортного мороженного мяса. Ее основной принцип: "зачем производить то, что можно купить". Цена вопроса ее не интересует.
Если Вам все это нравится, то тогда Вы тоже строите благополучие своей семьи за счет такого обмена, то есть за счет ограбления своей страны. С чем я Вас и поздравляю, но дальнейших успехов не желаю.
-
26 июля 2013 05:04
К Капитан С.А., 25 июля 2013
«Но Ирина Валентиновна помнит гораздо больше меня и тем более anengineer-а. Как она здесь писала, ей 70 лет. Нам бы сохранить в такие годы такую ясность ума! Старших надо уважать - я например уважаю».
Уважаемый Капитан С.А.! Спасибо за добрые слова в мой адрес. Старших уважать надо, а вот соглашаться с ними не обязательно. Каждый человек должен иметь свое мнение по тому или иному вопросу, независимо от своего возраста.
Поэтому, несмотря на то, что мне без малого уже 72 года, я все же не считаю свой возраст той гирей, которую как аргумент надо положить на чашу весов нашей дискуссии, чтобы склонить ее результат в свою пользу. На эту чашу надо класть мудрость и знания, а не возраст, потому что мудрость и знания не всегда приходят к человеку вместе с возрастом. Ко многим возраст приходит один.
Все недостатки советской экономики я прекрасно видела еще в своей студенческой юности.
А вот причину этих недостатков и способ их устранения я нашла только в 1974 году, когда мне было 33 года. Возраст еще не очень уважаемый, а вот практических знаний для понимания причин серьезных общественных проблем уже накопилось достаточно.
Свою первую попытку объяснить, что надо делать для устранения недостатков советской экономики, я изложила в статье «От каждого по способностям!», которую отправила в газету «Правда» (орган ЦК КПСС). Статью, естественно, не напечатали. Поэтому сегодня ее можно найти на моей авторской странице на сайте Проза.ру, набрав в его поисковике слова «Ирина Арзамасцева».
Ответ газеты «Правда» на мою статью Вы сможете увидеть, выглянув в окно.
За прошедшие 39 лет моя идея о том, как надо устранить главный недостаток современной экономики, не изменилась. Изменилось только конструктивное воплощение этой идеи в жизнь, которое я и представила на суд нашей дискуссии. Аргументированную критику приветствую. А на бессодержательную болтовню реагирую по рекомендации великого Данте: "Следуй своей дорогой и пусть люди говорят, что угодно".
-
25 июля 2013 23:25
Арзамасцева И.В.: Ваше познание Японии станет более глубоким, если Вы посмотрите на нее глазами известного советского журналиста-международника В.Я. Цветова с помощью его книги «Пятнадцатый камень сада Рёандзи».
Я рассказывал не об особенностях традиционной японской педагогической школы, которой любовался Цветов В.Я., а о педагогической Системе, использованной японцами для максимального использования генетического потенциала народа, оптимального, чего у нас не было никогда. Самым случайным образом попадают люди на свои рабочие места, а главное, во власть. На Востоке, в том же Китае, например, в древности существовала жесткая система отбора людей на должности чиновников, и отбирали наиболее талантливых, усидчивых, прилежных. Успехи наших детей на международных олимпиадах – это успехи семейного воспитания, это исключения из правила. А у японцев это Система, действующая во всей стране, а не уродливая калька с американской системы тестов по имени ЕГЭ как у нас сейчас, направленная на дебилизацию всей страны.
-
25 июля 2013 17:50
Павлов, Вологодская обл 23 июля 2013 20:30: «Конечно же, интересней читать комментарии из Краснодарского края anengineer, наверное прежде всего потому, что человек в своей жизни видел наяву наше настоящее и вполне осознанно это осмысливает. В противоречии, высказанном Арзамасцевой И.В.»
- молодой человек, я тоже Хрущёва видел на Петрозаводском вокзале, когда тот в Хельсинки проезжал подписывать договор о сокращении вооружений! anengineer себя из того времени наверное не помнит. Но Ирина Валентиновна помнит гораздо больше меня и тем более anengineer-а. Как она здесь писала, ей 70 лет. Нам бы сохранить в такие годы такую ясность ума! Старших надо уважать - я например уважаю.
-
25 июля 2013 10:45
Здравствуйте!
Комментарий к Арзамасцевой И.В.
Ваша позиция более-менее прояснилась. Значит вы утверждаете, что сейчас государственный строй не соответствует Конституции РФ. Хотелось бы почитать более подробные примеры Вашей мысли. Вы пишете, что"Каждый гражданин России в первую очередь должен трудиться во благо своей страны, потому что без этого блага не будет блага и его семье". Как это было при социализме, Вам приведу примеры, как трудящиеся возводили великие стройки, при этом и поныне живут в тех ещё бараках, построенных как временное жильё. И это Вы называете блага семьи. Благосостояние семьи и есть благополучное состояние страны, а не как раньше было построение социализма с помощью трудовых лагерей за краюшку хлеба.
-
25 июля 2013 06:25
К anengineer, 24 июля 2013 18:58
В производственных рамках отношения «ниндзё» – «гири» превращаются в экономическую категорию.
«– Скажите, пожалуйста, где у вас склад для хранения кормов? – спросил я крестьянина, о хозяйстве которого снимал телевизионный репортаж. Хозяйство представляло собой два длинных одноэтажных сарая. В них содержались 50 тысяч кур-несушек. – Не вижу я и места, где вы держите снесенные курами яйца? – допытывался я.
– Зачем мне склад, если кормов – лишь суточный запас? – ответил крестьянин вопросом на вопрос.
– Чем же вы собираетесь кормить кур завтра? – не унимался я.
– Завтра корма привезет господин Хосода. Он специализируется на них, – сказал крестьянин.
– А если не привезет? – предположил я.
– То есть как не привезет? – переспросил крестьянин с интонацией, будто я усомнился в неизбежности восхода солнца".
– Ну, вдруг умрет! – решил я смоделировать экстремальную ситуацию.
– Жена господина Хосоды привезет. – Крестьянин говорил со снисходительной уверенностью гроссмейстера, разбирающего для любителя шахматную партию.
– Жена будет хоронить мужа! – стоял на своем я.
– Сын господина Хосоды привезет. – Для крестьянина это было очевидней таблицы умножения.
– Сын уедет на похороны тоже!
– Сосед господина Хосоды привезет.
– У вас, что же, такой строгий подписан контракт с господином Хосодой? – спросил я.
– Зачем нам контракт? – удивился крестьянин. – Господин Хосода, – разъяснил он, – пообещал мне привозить корма каждый день.
– Ладно, – сдался я, но вспомнил, что в хозяйстве нет помещения для хранения и готовой продукции – яиц, и поинтересовался причиной этого.
– Оптовая фирма забирает, – ответил крестьянин и, предвидя мои следующие вопросы, добавил: – Забирает каждый день и никогда не подводит. Забирает тоже без контракта.
Отношения, определяемые чувством «гири», оказываются в Японии прочнее, чем писаные контракты. Во всяком случае, подобные отношения с успехом заменяют контракты. И в промышленности тоже. На автомобильном заводе фирмы «Ниссан», выпускающем 420 тысяч машин в год, комплектующих частей имеется на два часа работы конвейера. Смежники привозят эти части с точностью плюс – минус два часа, и на заводе не помнят, чтобы конвейер останавливался. Благодаря отсутствию складских помещений и рабочих, занятых в них, японские автомобилестроители экономят на издержках производства в расчете на одну машину в среднем 94 доллара».
Так что все зависит от отношений между людьми в том или ином обществе: построены они на деньгах или на любви, совести и уважении друг к другу.
Для того, чтобы отношения между людьми не зависели от денег, они должны строиться на всеобщей кооперации труда, а не частной торговле.
-
25 июля 2013 06:08
К anengineer, 24 июля 2013 18:58
«Единственная страна, которая взяла на вооружение эту теорию – Япония. Ребенка в 3 года отдают в дет.сад под предлогом сложности изучения иероглифического письма. На деле его там изучают психологи, педагоги, и определяют склонности ребенка. Грубо – рабочий/крестьянин, инженер, ученый, спортсмен, артист или управленец – будущий «белый воротничок».
Уважаемый anengineer! Ваше познание Японии станет более глубоким, если Вы посмотрите на нее глазами известного советского журналиста-международника В.Я. Цветова с помощью его книги «Пятнадцатый камень сада Рёандзи».
Главное, что делает прочным фундамент японской экономики, это то, что «Чувство, именуемое словом «ниндзё», что означает жалость, заботу, любовь между родителями и детьми, распространилось на соседские взаимосвязи. И в результате соседи стали испытывать «гири», то есть потребность выполнить долг признательности друг перед другом.
Чувство «гири» возникает не только в деревенской соседской общине. Учащиеся школы, выпускники-одногодки университета, служащие фирмы, работники завода, цеха, бригады составляют общины, в которых тоже господствует «гири».
-
25 июля 2013 05:38
К Василий, 24 июля 2013
«Ответы вынужден давать краткие, так как заранее не ясно, что потребует уточнений, а что нет. Но вполне допускаю, что возможны многие аналогичные уточнения».
Уважаемый Василий! Ваши ответы вполне достаточны и не требуют уточнений. Ваша идея состоит в том, чтобы улучшить производство товаров и услуг с помощью коллективных предприятий и государственных инвестиций.
Как математику Вам известно, что для решения любой математической задачи существует только один способ: правильный. Такой способ доступен только тем, кто знаком с математическими законами.
Это правило распространяется и на решение экономических задач. Без знания экономических законов ни одну экономическую задачу решить невозможно.
Главный экономический закон состоит в том, что структура общественного производства и его объемы зависят от потребностей конечного потребителя. Из этого следует, что прежде, чем организовывать то или иное производство, надо знать, для кого конкретно требуются его результаты. Как с небольшого ручейка начинается река, так и производство начинается с удовлетворения потребностей самого производителя. Чтобы начать любое производство, надо иметь все необходимые ресурсы: сырье, материалы, орудия труда, профессиональные знания и способность трудиться.
Сегодня 94% активного населения России являются наемными работниками, т.е. обладают только профессиональными знаниями и способностью трудиться. Все остальные ресурсы, необходимые для организации производства, находятся в руках 6% российских граждан и государства, которые при организации того или иного производства учитывают только свои потребности, а не потребности наемных работников.
Чтобы подчинить производство потребностям всех российских граждан, каждый из них должен иметь в своих руках весь набор ресурсов, необходимых для организации производства, а не только знания и способность трудиться.
Эта проблема решается с помощью пожизненных именных счетов, а не с помощью государственных инвестиций для избранных.