Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 615 616 617 618 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  22 августа 2013 01:37

  anengineer. 2013. 08. 04. 21:53.

  "Ещё одна особенность капитализма, - это представлять труд как награду, как добычу в конкурентной борьбе."

  Вот Вы, Вадим, Маркса с Энгельсом упрекнули, что они при "социализме", мол, не жили и знать о нём, типа того, ничего не могли.

  А Вы жили при так называемом "капитализме", что вот так вот просто можете описывать все его достоинства и недостатки? Или Вы считаете, что тот социально-экономический порядок, который установился сегодня у нас в России, есть "капитализм"? Или, как там у Пинк Флойд в "Хау виш...", - "считаешь, что знаешь разницу?"

  Вот если Вы начнёте обо всех этих "измах" говорить со швейцарским крестьянином, то имейте в виду, что он вас не поймёт, а если будете "щетиниться как ёж", то он может и местную "неотложку" вызвать.

  А вот немцы, если вы решите "покуситься" на тот строй, который они для себя установили, могут и в лицо кулаком "заехать", имеют на это полное конституционное право (ст.20).

  В общем, как Вы недавно правильно заметили, - "больше половины населения планеты Земля не догадываются, что они живут при капитализме", от себя добавлю, - а оставшаяся меньшая половина вообще не знает, при каком "изме" она живёт. "Трагикомизм" всех этих "измов" состоит в том, что они ("измы") "крутятся" все вокруг одной идеи, древней как этот мир, идеи Свободы, Равенства, Братства и предположения о том, что раз когда-то человек жил долго и счастливо, не имея ни в чём нужды, то и в будущем он должен жить также, но для этого надо ..., и хорошо потрудиться.

  В основе каждого "изма" лежит именно это, и если одни, к примеру те же анархисты, объясняют, "что они хотят" на понятном человеческом языке, то "кабэанцы" (Э.Кабэ растиражировал понятие "коммунизм") говорят настолько "мудрёно", что нормальному мозгу, не разбавленному аминазином, понять их не представляется возможным.
• anengineer, Краснодарский край
  18 августа 2013 14:42

  Сейчас у России появляется уникальная возможность изменить ситуацию на Дальнем Востоке, в Приамурье. Необходимо резко улучшить инфраструктуру, жильё, дороги и т.д. и довести до уровня лучших образцов того же Китая. Учесть возможное изменение климата на муссонный, с тропическими ливнями, т.е. вести строительство там, куда вода не достает. Не ремонтировать, а сделать всё новое. Ремонт – это всегда ходить в башмаках с подклеенными каблуками и разбитыми носками. Не жмет, но от новинок оох как далеко. В Китае просто сносят деревни совсем, бульдозерами, свозят хлам в холмы, покрывают их землей, между ними устраивают дорожки для прогулок, озера, мостики, декоративные пагоды, сажают деревья большие сразу, с трубочками к корням, чтобы кормить и поливать, и получается парк. Между парками строят «социумы» - отдельные кварталы многоэтажек с забором и охраной, со стоянками для транспорта под домами, с фонтанами и детскими площадками внутри. Магазины, школы, детсады, офисы, банки, рестораны, кафе, бассейны и дворцы пионеров вынесены из социумов и расположены между ними. Заводы и фабрики вынесены за черту городов в специальные кластеры. Чуть-чуть о дорогах. Шестирядное движение для большегрузов (три туда, три обратно) плюс велосипедные дорожки при высочайшем качестве дорог. Полное ощущение, что в отличие от Кондора Росатома (это рентгеновская передвижная система контроля качества дорог, провез ее и вся картина как на ладони, сколько украли и с каким качеством сделали основание) китайцы могут просто расстрелять бракодела. Что контролировать потом, когда уже нагадили и всё украли? Как заставить переделать? Ведь как сделаешь, так и будет! Ну, напугаешь Кондором, да ведь у нас какой лозунг – от сумы да от тюрьмы… При наличии нормальных современных производств Приамурье стало бы Новой Россией, ВДНХ. Сделать действительно открытую экономическую зону. Сочи же построили – потренировались. А природа уже всё сделала, что могла в рамках подготовки – взяла да и смыла ту нищету, что там была.
• anengineer, Краснодарский край
  4 августа 2013 21:53

  Михайло Потапович: А как называется труд, который вменяют как "первую жизненную потребность" и "обязанность", да ещё и под угрозой применения насилия? Правильно, - принудительный, или рабский!

  Ещё одна особенность капитализма, - это представлять труд как награду, как добычу в конкурентной борьбе. Как есть роскошь человеческого общения, чем мы сейчас наслаждаемся с Вами на форуме Дмитрия Анатольевича Медведева, так же есть роскошь производительного труда, радость созидания. В СССР наказывали трудом, отбивая народу желание охотно трудиться. Спрашивают мою супругу, когда мы только приехали на стройку Большой Химии – кто твой муж? – Химик! – гордо отвечает она (хим. фак. МГУ). За что? – был ответ. Тогда, оказывается, отправляли в наказание людей на стройки за небольшие провинности – условно осужденные, на жаргоне наших юристов, и строили их руками по всей стране хим. заводы, отсюда – «химик». Но есть и другая сторона медали,- страх потерять работу при капитализме. Нужна действенная система защиты трудящихся на действующих производствах от самодуров и самодур, т.к. если руководителей назначают исключительно по принципу личной преданности и готовности выполнить любой приказ, то труд опять переходит в разновидность рабского еще почище, чем при социализме, ведь ни реального профсоюза, ни парт.собраний нет. А рабский труд отличается крайне низкой эффективностью из-за полного отсутствия инициативы, творчества. Как определить, что за руководитель? - увольняют или сами увольняются специалисты либо те, кто пытался возражать. Внедряется ли что-то новое. Есть ли рационализаторы, или они молчат, ведь рабы немы.
• Павлов, Вологодская область
  30 июля 2013 21:44

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  И вообще отличие от всех всевозможных устройств общества, которые по своей природе самоопределяются для самоуправления есть отличие, очень даже простое, согласно трудам немецких коммунистов, это благо самоуправления должно кем-то регулироваться, что и порождает путь в никуда, что собственно и разрабатывалась теория для России, и не более того. Социалистический капитализм, сейчас присутствует в экономике Китая. Где якобы не в ущерб социалистической идеи, разрешили частною собственность, что и породило экономику страны вперед, как Вы пишете к свободному развитию каждого человека, коими трудами мы и пользуемся, поживем, посмотрим. И вообще в середине 18 века в России тоже страна претерпевала великие реформы, которые пришлись во благо, как и каждой семьи, так и на величие всей страны. И те реформы, именно зарождались в средних слоях населения, и не были опорочены в верхах, а нашлись люди в правительстве, которые реализовали эти идеи в практику, что и привело Россию к развитию к 1914 году на первенство мировой экономике. И что и сейчас обусловлен курс правительства на самоуправление, в том же сельском хозяйстве, где по самой природе не должно управляться природой из кабинета высокого чиновника. :(
• Павлов, Вологодская область
  30 июля 2013 20:19

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Вот Вы пишете, что "разрешали менять 5 кг. отечественной сырой нефти на 1 кг. импортного мороженого мяса. Ее основной принцип: "зачем производить то, что можно купить". Цена вопроса ее не интересует". Так ведь так и было при не понятно, каком государственном строе и идеологии. Мне, лично, уже тогда не нравилась эта идеология экономики, которая обусловливалась на основе жизни простого ограбления природных наших ресурсов, без модернизации, хотя бы этих же наших народных достояний. То есть не продавать нефть, а именно зарабатывать на реализации нефтепродуктов. То есть, тогдашний обмен нефти на наше семейное благосостояние ни каким образом в благополучную сторону не отразилось. И вообще Ваши высказывания, что "для максимального использования генетического потенциала народа нужна общенародная собственность на средства производства и на его результаты, а не частная собственность, которая копается в этом потенциале, как в стаде рабочего скота". Вы вот лично отдаёте себе отчёт своим словам, это в Ваших словах есть признаки, "национализма", история подтверждает, что ни к чему хорошему эти призывы не приводят. И вообще как Вы пишете, что "полное раскрытие способностей человека возможно лишь в такой ассоциации, в которой "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». (К. Маркс) "Вы вот лично в практике видели это, и как это Вы выскажете, позвольте нам раскрыть эти секреты. Хотя, Вы тут же и открыли для нас, что "без свободного развития каждого человека общество будет состоять из односторонне развитых узких специалистов, которые по меткому выражению Козьмы Пруткова, - подобны флюсу. Неизбежным следствием такой однобокости является профессиональный кретинизм". Не много ли Вы себе берёте нагрузку за столь ныне смелые Ваши высказывания, несмотря на нынешнюю цензуру. Или Вы думаете, что эти Ваши мысли народ примет к действию. Лично, сомневаюсь.
• Василий, Москва
  30 июля 2013 20:02

  Только что вернулся из отлучки, возникшей вследствие потери зависимости некоторыми порожденными мною обстоятельствами от меня же. Хотя вернулся пока еще не в себя, а просто домой. Пытаюсь догнать. Много впечатлений. Подмывает встрять. Но было бы много результативнее сделать это не в виртуале, а в реале. Здесь уже сражается не менее десятка экспертов под разными знаменами, не будем показывать пальцами. Просто хоть ты философскую баталию открывай. По разным «измам», вообще по терминологии, укладам, уложениям, положениям, уставам, заставам, батальонам и баталиям.

  Принять участие в такой встрече было бы интересно. Вот подумываю, кому бы продать свои думы по следам своих же комментов, может быть, на билет на галерке и соберется. Но это при одном, но несбыточном условии - если такую философскую баталию объявят. А при общении по переписке, по-видимому, если сдвиги и будут, то вряд ли заметные.

  Всем желаю успехов!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  30 июля 2013 16:18

  михайло потапович, Приморский край 30 июля 2013 04: «Арзамасцева И.В. 2013. 07. 26. 08:01 "Начну с того, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм"»

  - не государственный капитализм, а тоталитарный социализм или коммунистическая монополия. Государственный капитализм сейчас, все чиновники, высокопоставленные силовики (и которые в отставке) и их родственники подмяли под себя весь бизнес и управляются из единого центра.
• михайло потапович, Приморский край
  30 июля 2013 04:18

  Арзамасцева И.В. 2013. 07. 26. 08:01.

  "Начну с того, что в СССР был не социализм, а государственный капитализм".

  Да мы этот слоган лет двадцать как слушаем. Ещё Вы любите призывать идти "не назад к социализму, а вперёд к социализму", но это, ведь, всё для того, чтобы оправдать "научность" и "всесильность" Вашей "верной" "мраксисткой" теории, и не более. В Конституции СССР от 1977 года "черным по белому" записано было, и это "топором не вырубишь", что "в СССР построено развитое социалистическое общество" и даже подчёркнуто, что "впервые в истории человечества".

  Вот Вы говорите: "Сегодняшний строй мне не нравится потому, что он ликвидировал право на труд, которое было у каждого советского человека".

  А вот как об этом сказано в упомянутом мною юридическом документе, - "граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера" (ст. 40). При этом, "государство способствует превращению труда в первую жизненную потребность каждого советского человека" (ст. 14), и "обязанность и дело чести каждого способного к труду гражданина СССР - добросовестный труд в избранной им области общественно полезной деятельности, соблюдение трудовой дисциплины", причём,- "уклонение от общественно полезного труда не совместимо с принципами социалистического общества» (ст.60).

  Граждане, не желавшие выполнять эту вашу "важнейшую обязанность", подвергались уголовному преследованию с высылкой из мест своего проживания.

  А как называется труд, который вменяют как "первую жизненную потребность" и "обязанность", да ещё и под угрозой применения насилия?

  Правильно, - принудительный, или рабский!

  А вот "капитализм", на который Вы всё время пеняете, конвенцию международную принял о запрете принудительного труда.

  Так что, не "государственный капитализм", а "социализм" как одна из форм тоталитарно-автократического "феодализма".

  Всего Вам доброго.
• anengineer, Краснодарский край
  29 июля 2013 18:14

  Арзамасцева И.В.: По состоянию на 30 апреля 2013 года безработными в Японии были 2,8 млн. человек или 4,1% экономически активного населения.

  Никогда не утверждал, что капитализм – это вершина, счастье всего человечества. Этот строй – не искусственное образование, возник сам, как сорняки растут. Весьма стойкие, кстати, против внешних воздействий. Поражает то, что в развитых странах при наличии безработицы удается большей части населения обеспечивать более высокий уровень жизни, чем в бывш. СССР. Самый страшный недостаток капитализма, я считаю, бездумное потребление природных ресурсов всей планеты, включая недоразвитые страны. Социализм умел делать нищих счастливыми в равенстве, шла мощная «промывка мозгов», которая сказывается и сейчас. Совершенно необходимо с точки зрения сохранения планеты научиться сдерживать потребление и одновременно организовывать циклы материальных ресурсов. В кап. странах уже это делают, несколько мусорников ставят, и т.д. А вспомните наши скромные советские бутылки для молока, с алюминиевыми крышечками. Идеал с точки зрения сохранения природы и ресурсов. Алюминиевая крышечка свободно окисляется со временем, не причиняя вреда природе, а стеклянная бутылка всё ходит и ходит по кругу, сохраняя содержимое в должной чистоте. А современные пластиковые бутылки в России отправляются прямиком на свалки, создавая дикие проблемы. И всё же, как это не прискорбно, у России на данном этапе нет другого выхода, чем используя и преимущества (гибкость, быстрое восприятие нового), и недостатки (страх потерять рабочее место и более качественный труд из-за этого) поднимать страну. Без революций, без «ломки» людей через колено с помощью лагерей, используя простое человеческое стремление жить лучше, и не в светлом будущем, а сейчас.
• Арзамасцева И.В.
  29 июля 2013 07:26

  К anengineer, 25 июля 2013

  «Я рассказывал не об особенностях традиционной японской педагогической школы, которой любовался Цветов В.Я., а о педагогической Системе, использованной японцами для максимального использования генетического потенциала народа, оптимального, чего у нас не было никогда».

  Уважаемый anengineer! Для максимального использования генетического потенциала народа нужна принципиально иная организация труда в обществе. Пока такой организации нет ни в одной стране мира. Даже в Японии, несмотря на все ее педагогические успехи. Об этом свидетельствует сохраняющаяся в Японии безработица, при которой использование генетического потенциала народа очень далеко от максимального. По состоянию на 30 апреля 2013 года безработными в Японии были 2,8 млн. человек или 4,1% экономически активного населения.

  Я не думаю, что эти 2,8 млн. человек генетически ушербны. Ущербной является экономическая система, которая опирается на наемный труд и рассматривает человека только как одушевленную приставку к машинам.

  Максимальное использование генетического потенциала народа возможно только при полном использовании всех способностей каждого человека, а не только тех, которые приносят прибыль частным владельцам средств производства, т. е. его работодателям.

  Для максимального использования генетического потенциала народа нужна общенародная собственность на средства производства и на его результаты, а не частная собственность, которая копается в этом потенциале, как в стаде рабочего скота.

  Полное раскрытие способностей человека возможно лишь в такой ассоциации, в которой "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». (К. Маркс)

  Без свободного развития каждого человека общество будет состоять из односторонне развитых узких специалистов, которые по меткому выражению Козьмы Пруткова подобны флюсу. Неизбежным следствием такой однобокости является профессиональный кретинизм. Будущее за гармонично развитыми универсалами: «попашет, попишет стихи».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 615 616 617 618 следующая ››