Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 425 426 427 428 429 430 431 432 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Анатолий Гусев, Калининградская область
  5 октября 2009 17:35

  Господин Президент!

  до сих пор не решена проблема свободного доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей, особенно мелких и средних, на агропродовольственные рынки: в большей степени это касается регионов и муниципалитетов. В итоге сельскохозяйственные товаропроизводители не получают справедливую рыночную цену за произведенную продукцию. Значительная ее часть оседает у разного рода посредников и коррумпированных чиновников. Для решения проблемы необходимо:

  - активное содействие развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации по переработке, реализации сельскохозяйственной продукции, оказания услуг по снабжению, мелиорации, по кредитованию, консультированию и др. Эта формы аграрного бизнеса позволяет товаропроизводителю контролировать процесс продвижения товаров и услуг и получать от этого выгоду, а потребитель справедливую цену. Кооперация – необходимое условие преодоления федеральных и локальных монополий в аграрном бизнесе. Первые шаги в развитии сельскохозяйственной потребительской кооперации были сделаны в рамках национального приоритетного проекта по развитию АПК. Но это только начало пути. При этом следует помнить, что вплоть до конца 20-х годов прошлого века Россия была одним из мировых лидеров по развитию этой формы аграрного бизнеса. Труды основоположника теории кооперации, российского ученого А.В. Чаянова, расстрелянного во время известных репрессий, не только цитируются учеными экономически развитых стран, но и имеются на книжных полках простых фермеров. Настало время активно применить его идеи на благо нашей страны.
• Анатолий Гусев, Калининградская область
  5 октября 2009 17:33

  Господин Президент!

  Серьезной проблемой продолжают оставаться и усложняться, особенно в последнее десятилетие, различного рода ограничения предпринимательской свободы в агропромышленном производстве. Например, забюрократизированная процедура оформления кадастрового учета и совершения сделок с земельными участками.

  Необходимо формирование единой службы кадастрового учета и регистрации сделок с земельными участками и другой недвижимостью. Требуется упрощение процедур и введение электронного документооборота, с возможностью оформления заявок, согласования землеустроительной документации и получения всех необходимых документов с помощью Интернета. Это может резко увеличить эффективность работы и снизит коррупцию в госучреждениях.
• Vohrameev, Evgenij, Алтайский край
  5 октября 2009 17:28

  Vohrameev.Алтайский край.С уважением ко Всем,персонально к президенту.

  Дмитрий Анатольевич,Вы бесконечно правы,никак нельзя "Тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику...".Что же делать?

  1.Остановить изнурительные нападения на бывшую Советскую Экономику.Кто не ленился работать,тот использовал и государственные источники финансирования и кредитные.В глубинках шло развитие производительных сил.

  2.Заставить "малый и средний бизнес"вкладывать денежные средства в развитие производства по принципу 50%продай своего продукта,а другие 50% купленные у соседа.

  3.Не увлекаться разговорами о тоталитаризме государственной машины,совершенствуя в себе общечеловеческие ценности.

  4.Озаботить предпринимателей поиском талантливых кадров,особенно "технарей".

  5.Формировать производственно-торговые коллективы по принципу предметной,производственной и технологической кооперации.(Сырье-полуфабрикаты-детали-узлы-сборочные единицы-готовая продукция).

  6.Создать в регионах научно-технические центры отраслевого направления с привлечением науки.

  Спасибо за внимание,Evgenij.
• Арзамасцева И.В.
  5 октября 2009 17:15

  К Василий, Москва 5 октября 2009 02:23

  «Мне непонятно, как может прибыль не облагаться ЕСН. Ведь это же единая ставка – для всех. Если рабочий платит налог со своей зарплаты, то для предпринимателя в роли зарплаты выступает прибыль. Потому он обязан платить ЕСН со своей прибыли. Вы хотите сказать, что этого нет? А какой же ЕСН тогда платит сам предприниматель со своих доходов? Нельзя ли кратко пояснить, где неувязка?»

  Уважаемый Василий! Чтобы Вам было понятно то, о чем я говорю, надо рассмотреть, из чего складывается цена товара, влияющая на общий доход предпринимателя.

  Ц = затраты на сырье и материалы + амортизация основного капитала + ФОТ + ЕСН (0,26ФОТ) + прочие + прибыль + НДС.

  НДС - это налог на ФОТ и прибыль.

  Чистым доходом предпринимателя является его чистая прибыль, которая остается после уплаты налога на прибыль. Всё остальное является РАСХОДАМИ предпринимателя, включая и ЕСН, который включен в себестоимость его товара.

  ЕСН – это плата предпринимателя как ЮРИДИЧЕСКОГО лица за использование наёмной рабочей силы.

  Чем меньше ФОТ, тем меньше ЕСН: за 100 руб. зарплаты, выплаченной наемным работникам, предприниматель должен заплатить налог в размере 26 руб., а за 10000 руб. – 2600 руб.

  Поэтому для снижения себестоимости товара и получения максимальной прибыли предприниматели стараются сократить ФОТ и налог на него в виде ЕСН до минимума.

  Сам работник как ФИЗИЧЕСКОЕ лицо платит со своего дохода в виде зарплаты НДФЛ в размере 13% , которые поступают в бюджет непонятно на какие нужды.

  И предприниматель как ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО тоже платит 13% со своей зарплаты, которую он сам определяет как часть от полученной чистой прибыли.

  Он может часть полученной чистой прибыли пустить не только себе на зарплату, но и на материальное поощрение своих работников, и на развитие производства.

  Куда реально уходит чистая прибыль частных предпринимателей свидетельствует техническое состояние работающего оборудования и используемая им технология производства.
• Лебедева Людмила Евгеньевна, Санкт-Петербург
  5 октября 2009 16:49

  Жаль, что и президент, и премьер, и министр финансов, и глава НАНО успели пожить при коммунизме: все у НИХ "перло", будут долго помнить эти "ЖИРНЫЕ" годы, а вот страна: как разрушили, так и оставили одни обломки. Почему люди должны бояться жить в домах (построенных на 25-50лет???) и не ремонтируемых... Или ВЫ считаете , что все жировали??? и продолжают этим заниматься.ОШИБАЕТЕСЬ!!! Некуда девать деньги, вкладывайтесь в реконструкцию коммуникаций, это заработок, хоть и не жирный, это рабочие места. В Санкт-Петербурге меняют металлические трубы с холодной водой, так от трубы осталась одна изоляция. Вы решили еще раз поприватизировать, сделать хозяевами дилетантов. Это значит, дома будут падать подъездами, люди гибнуть семьями. Почему не строите социальные дома , или все должны на жирные деньги купить себе новые квартиры, а если этих денег нет???
• Беленов Роман Викторович, Москва
  5 октября 2009 16:32

  Интересная статья, Дмитрий Анатольевич, правда, прочитав статью у меня сложилось мнение, что вы слегка не понимаете, что происходит в стране в настоящее время, или вы, возможно, живете и руководите другой страной?

  Чем руководствуется правительство демократического государства в своей деятельности? Я думаю, интересами гражданина, его выбравшего, а что происходит у нас в стране? государство обслуживает интересы кого угодно, но только не простого гражданина.

  Для подтверждения моих слов далеко ходить ненадо, достаточно взять базовые, незыблемые принципы:

  1. Свобода выбора, как можно в демократической стране запретить гражданам выбирать губернаторов, представителей в парламент, как можно было запретить графу "против всех"? ведь на стыке различных интересов рождается истина!

  2. независимость судебной системы. Дмитрий Анатольевич, вы же юрист, поэтому как вы могли отменить выборность председателя КС? Конституция гарантирует нам право на честный суд, так объясните, вы, как гарант Конституции, как могли допустить отмену суда присяжных??? ведь это был последний способ для нас простых людей, защищать себя в том числе от государства, (силовики пусть работают лучше, чтобы суды присяжных выигрывать)

  Я уже не говорю про необъятных размеров армию чинуш, корорые уже по закону!!! выше простого человека (мигалки на дорогах, хамство и ТЕРРОР со стороны милиции), бюрократический идиотизм в налоговой, юстиции и т.д., чтбы взять самую обычную справку нужно угробить кучу времени и нервов в любой инстанции. Какая может быть борьба с коррупцией, когда за ошибки чиновников платит бюджет (выплаты по судебным искам).

  Отсудя следует неутешительный вывод, ничего из того, чего вы хотите достичь, сегодняшними методами добиться нельзя!!!

  Для этого нужно исповедовать один простой принцип и мерить им все планы и действия государства: "достояние России - ее гражданин",создайте хотя бы нормальные, условия для работы и жизни,а остальное мы сделаем сами! Хотя бы соблюдайте Конституцию!!!!
• Дмитриев Юрий, Москва
  5 октября 2009 16:29

  Уважаемый Жданов-Луценко! Почему Вы не рекомендуете Президенту акцентировать внимание на создание научной теории (научно обоснованной стратегии) развития общества. Без научного обоснования все, так называемые главные идеи, так и останутся субъективизмом. Субъективизм же, как известно всегда ведет в тупик, и Россия это уже многократно проходила.
• Арзамасцева И.В.
  5 октября 2009 16:03

  Комментарий к Земляк, Санкт-Петербург 5 октября 2009 12:37

  «А вы знаете, что если рядом с индийской деревушкой просто поселяется йог отшельник, то эта деревушка считает это своим величайшим счастьем.

  Ну, конечно же, они не такие образованные как вы и наверное не понимают, что хорошо, а что плохо».

  Земляк! Я живу в холодной и большой России, а не в маленькой и теплой индийской деревушке, где рай под каждым деревом.

  Поэтому решаю те проблемы, которые волнуют всех граждан моей страны, а не тех, кому можно втюхать сказки о счастье в нематериальном мире с помощью медитаций. Наверное поэтому йоги в России не размножаются ни естественным путем, ни в пробирках: уж очень трудно не замечать материальный мир при морозе в 40 гр. по Цельсию.
• Арзамасцева И.В.
  5 октября 2009 15:51

  Коммент. к Славянин Тит, Еврейская автономная область 5 октября 2009 12:20

  «Не потому ли, что Богу не угодно давать человечеству эти знания, так как они приведут к событиям пострашнее Хиросимы и Чернобыля».

  Уважаемый Славянин Тит! Предельно точный и понятный ответ на Ваш вопрос дан давно:

  "Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурий ЧАСТНОГО интереса. Так, высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой culpa levis (небольшой грех) по сравнению с критикой традиционных отношений собственности". (К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч. Изд. 2, т.23,с.10).

  В буржуазном обществе научным считается только то, что позволяет правящей верхушке сохранять свою власть над обществом, держа его в узде невежества.

  Потому что любое научное знание – это революция в сознании не только одного человека, но и всех остальных людей.

  То, что получение тепла и электроэнергии с помощью сжигания углеводородного топлива, – это средневековый отстой, известно ещё с начала 20 века. Но частная выгода в виде большой прибыли от торговли этим топливом тормозит развитие энергетики, основанной на природных возобновляемых источниках энергии.

  И так во всех остальных областях знаний. Развитие науки тормозит не Бог, а буржуазное общество, поклоняющееся Мамоне.

  Наука может выполнять свою истинную роль только в Республике Труда!(К.Маркс)

  То есть только в таком обществе, в котором властвует труд, а не деньги. А это возможно только в том случае, если деньги и рабочая сила перестанут быть ТОВАРАМИ.

  Именные лицевые счета российских граждан с зафиксированной на них долей государственной собственности позволяют избавиться от этих товаров без особых трудностей и навсегда.

  Зри не только в небо, но и в корень научной политэкономии!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  5 октября 2009 15:44

  ДЕЖАВЮ!- к комменту

  "Мурашкин, Хабаровский край5 октября 2009 02:00Уважаемый Президент!

  Относительно Вашего высказывания: «Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом».

  Хотелось чуть подправить:

  «Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее и духовнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом».

  Под словом "духовней" вот что имеется в виду:

  У меня свой бизнес и я знаю, что когда мой бизнес-партнер надежный и грамотный, то я спокоен. То есть, обладая наши граждане такими духовными качествами, как честность, надежность, ответственность, стремление к расширению кругозора и к совершенствованию характера, то они будут стремиться работать не только корысти ради, а в основном для служения обществу и близким людям, а это приведет к повышению благосостояния общества."

  Справедливое замечание! Ведь за годы сначала советской власти насколько возрос технический потенциал страны?

  И гдево столько же раз возросшее благополучие и достаток советских людей?

  Можно спорить о необходимомти развития сектора "А" экономики в ущерб сектору "Б"( народохозяйстенные товары) в тот период...Но что мы видим в сухом остатке?

  Конечно, история не знает сослагательных наклонений: "А что, если бы по- другому..." История- неразрывный сложный комплекс.

  Однако между уровями научно- технического прогресса (НТП) и жизни МАССЫ граждан нельзя ставить знак прямой пропорции. При отсутствии реального демократического состояния общества, без приоритета народного контроля над узко-корыстным чиновничьим.

  Или "осуществим НТП, накормим, чтоб подавились, воров и коррупционеров- и нам достанется?"

  Дежавю.

  На один руб. удвоения ВВП народу достаётся несколько КОПЕЕК дохода! А Абрамов-чам- новые яхты!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 425 426 427 428 429 430 431 432 ... 615 616 617 618 следующая ››