Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Россия на данном этапе перманентно находится в состоянии бифуркации.
Помимо перезревшей проблемы декриминализации страны для трансформации ментальности россиян в конструктивно-созидательном направлении необходимо:
- формирование активной, грамотной и созидательной элиты;
- коррекция российского менталитета в сторону рационализма, оптимизма, трудолюбия, качественного труда, предприимчивости и законопослушности;
- формирование общепринятой в цивилизованном мире этики труда и этики предпринимательства;
- формирование сильной и созидательной государственности, запрограммированной независимо от личностей на повышение качества жизни населения, на создание и развитие гражданского общества.
Значение элиты для успешного развития общества трудно переоценить. Еще выдающийся английский историк и социолог Арнольд Джозеф Тойнби в своих основополагающих работах институционализма четко обозначил решающее значение качества национальной элиты для развития и становления общества и экономики. Он выполнил анализ цивилизаций Востока: исламской, индуистской, буддийской и дальневосточной и исследовал воздействие религиозных факторов на развитие народов. Движущей силой развития цивилизации Тойнби считал творческое меньшинство (элиту), которое способно вести народ и общество в направлении развития страны. Упадок цивилизации он связывал с деградацией творческого меньшинства, что приводит к снижению или утрате его способности к лидерству, к руководству страной. Единство общества разрушается, и оно распадается на три части:
1) правящее меньшинство;
2) в потенциале созидательный «пролетариат», притесняемый правящей элитой, взгляды которого отражаются в религии (толстовство, гандизм и др.);
3) агрессивно-разрушительный «пролетариат», оформляющийся в военизированные банды. Вторая и третья группы разрушают старую цивилизацию и одновременно подготавливают предпосылки для возникновения новой цивилизации.
Близкие суждения и выводы присутствуют и в работах М. Вебера.