Тарабрина А.А., Краснодарский край
5 декабря 2009 17:21
Уважаемая Александра Александровна!
Бесспорно, что семья – это кирпичик общества. Дом будет надежней и крепче, если кирпичи не саманные, не из сырца, и достаточно прочны и устойчивы против мочения с последующей заморозкой. В этом и состоят интересы общества, которое заинтересовано создавать благоприятные условия для формирования, существования и совершенствования семьи. В основном это идет через воспитание детей в детских учр., школах, а также в плане обеспечения каждой семье условий существования (жильё, заработок, обеспечение питанием, товарами, услугами, недопущение грабежа – разбоя и прочего воровства).
Ясно, что межчеловеческие связи наиболее сильны внутри семьи. Чуть слабее, но тоже важны для каждого связи внутри коллективов – жилищного, производственного и т.п. Поэтому в первую очередь успех общественного бытия зависит от правильной настройки взаимоотношений меж людьми на этих уровнях. Далее идут более территориальные признаки общности, например, обеспечение товарами или услугами данного поселка, района, губернии и т.п. Чем выше по этой иерархии, тем слабее каждым человеком ощущается связь с данным уровнем, но если просуммировать слабые интересы по всем участникам, то получается внушительная заинтересованность населения. И так вплоть до верхних уровней организации, где главным объединяющим граждан интересом становится безопасность от внешней агрессии.
Проблемы каждого уровня общественной иерархии лучше всех решают сами граждане – они знакомы с ней, а сами проблемы бывают часто разные. Одинаковые для всех проблемы становятся квазигосударственными.
Алгоритм решения всех проблем не меняется – люди общаются и ищут наилучшее решение, затем реализуют его. Проблема в том, что нет опыта такого взаимодействия, проблемы госуровня должны решать почему-то отдельные лица, для которых часто выгодно не решение проблемы, а участие в поиске решения. Я не понимаю, почему ученые в упор не желают видеть сути дела.