Уважаемый Юрий Тиора! Я давно уже не пользуюсь аналогиями потому, что это известный прием убеждения в том чего быть не может. Проще говоря, если Вас пытаются убедить с помощью аналогии - значит Вас хотят либо обмануть, либо сами не понимают существа вопроса. При использовании аналогий сначала надо доказать, что закономерности в обсуждаемой проблеме и в аналогии одни и те же, что существенно сложнее, нежели провести прямую аргументацию. Но мы с Вами единомышленники по существу вопроса. Невозможно договориться ни о чем, говоря на разных языках. Тяжелейшая ситуация в России и не менее тяжелая ситуация во всем мире. Человечество в интеллектуальной темноте и без научной теории развития общества. Все говорят на разных языках даже в одной стране и на одном национальном языке. но немногие это понимают. Именно поэтому все решается в мире только силовым путем. Никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Это тупик в развитии общества. Беда состоит и в том, что в мире нет даже понимания трагичности этой ситуации. Стратегически блестящий проект Президента с данным блогом по этой причине может также угаснуть, если не удастся убедить Президента дать возможность ученым от его имени вывести общество к пониманию и согласию. Только таким путем можно избежать противостояний с неизвестным финалом. Сегодня все должны понимать, что только объективные понятия Добра и Справедливости, которые даны в Обращении российских ученых к международному научному сообществу (Манифест Вернадского-Дмитриева), в Манифесте Рассела -Эйнштейна и в Манифесте Свободного Общества позволят вывести к свету и устойчивому гармоничному развитию и Россию и Человечество во всем многообразии его национальностей и культур.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
6 января 2010 20:10
-
6 января 2010 16:17
Дмитрий Анатольевич. В качестве верховного руководителя нашей страны Вы просто не можете не согласиться с тем, что еще в XIX писал подлинный классик нашей специфической экономики С.Ф. Шарапов. Речь идет о том, что в действительности идеальные деньги – вовсе не золото, а бумажные деньги, выпускаемые в обращение подлинно народной... властью и ставшие добросовестным и бескорыстным посредником между трудом, знанием и капиталом. Рубль – такая же постоянная мера стоимости, как метр – единица измерения пространства, а килограмм – единица измерения массы. Не курс рубля должен определяться его золотым содержанием, а, напротив, стоимость золота, как и всякого др. товара, колеблющаяся в результате изменения экономической конъюнктуры, должна выражаться в неизменных рублях. «Внутренняя стоимость, покупательная сила бумажного рубля основана на нравственном начале всенародного доверия к единой, сильной и свободной верховной власти, в руках коей находится управление денежным обращением».
Доверие к верховной власти, давно утраченное на Западе, но сохранившееся в России, должно выражаться, в частности, в том, что правительство, выпуская в обращение бумажные деньги, будет строго следить за соответствием их количества нуждам экономики, увеличивая денежную массу при экономическом подъеме и сокращая ее при спаде. При этом оно не должно пассивно следовать за подъемами и спадами экономической конъюнктуры, а, выпуская дополнительные деньги и обеспечивая кредит, вызывать необходимый подъем экономики. Золото (как и нынешние конвертируемые валюты) – это отжившая и языческая форма денег. Россия выработает христианские деньги. Их внедрение изменит самый характер современного русского государственного строя, освободит власть от посторонних влияний, усилит нравственную сторону бытия и создаст условия для проведения свободной христианской политики.
Шарапов формулирует признаки достаточности, нехватки и избытка денежной массы в стране.
-
6 января 2010 15:47
+Дмитриев Юрий 5 января 2010 20:12: «Каким же языком и какими словами еще объяснять парадоксальность этой ситуации?»+
Совершенно верно, Юрий Борисович! Должен быть общий язык системных АДМИНИСТРАТОРОВ, которого пока нет и к которому можно обращаться по выстраиванию Новой Системы Мира. Потому, что большинство мыслителей работает в «прикладных файлах» по отладке многочисленных ПРОГРАММ: экономических, политических, социальных, юридических, производственных, правоохранительных, медицинских и т.д. Это, безусловно, очень важно и необходимо – прорабатывать «палитры инструментов» производства, «управление надстройками» политики, «буферы обмена» экономики, «гиперссылки» судопроизводства и т.п.
Но Вы то призываете к работе над всей СИСТЕМОЙ мира через «системный файл» Сохранения Цивилизации. Видимо по этому и происходит внутрисистемная нестыковка в «обменнике». Программные установки для отдельной территории не адекватно взаимодействуют с системными установками для всего пространства Земли. Отсюда и несопряжение в общих параметрах настройки. Такая же загрузка и у Системной Модели Мира.
Будет прописана СИСТЕМА нового Мира, можно будет и «отбивать на клавиатуре прогресса» все функциональные программы социума. Наоборот не получится: файлов – миллионы, Система – одна – «полицентричная международная система» («качественно новая система миропорядка»). Если совместно осилим предложения по первичному моделированию такой системы, то можно считать, что «загрузочный boot-сектор» новой цивилизации уже создан. А «сохранение цивилизации» станет одним из «командных файлов» этой же Системы.
Если мы не будем оперировать определениями развивающегося информационного общества и терминами в среде молодежи, мы вряд ли сможем донести до нее свои императивы. Вот и становится необходимым системный язык. Дипломаты высшего уровня уже начали вводить его (Переформатирование, Перезагрузка, Система Мира и др.) Теперь наш черед.
-
6 января 2010 13:04
Уважаемый Президент!
Зачем слова? Давайте - эксперимент.
Вы ведь о нас нигде ни слова – ни полуслова, об интеллектуалах, которым скоро 60, и которые прозябают в полунищем состоянии, не имея возможности реализовать себя в том, к чему Вы так горячо призываете – внедрять новое в производство.
Я то - о себе знаю, что я тот, кто это очень даже может и хочет, так как:
Во-первых - постоянно совершенствую свои знания.
Во-вторых – с 1989 года в бизнесе, что как понимаете, ничего кроме материального краха не дало. (Но до 1991 года у меня был процветающий производственный кооператив).
Я ли виноват в том, что в бизнесе после 1991 года начала править грубая сила?
Теперь сам не могу добраться до Чубайса. И, если б была такая возможность, я могу работать только в своей Твери, так как у меня на руках мать-инвалид 2 группы.
Так вот об эксперименте.
Я люблю новые технологии. Не просто люблю, я уверен, что имею к ним высочайшее призвание. Поэтому хочу пойти в свой Тверской Политехнический, набрать 5-10 толковых ребят со старших курсов своего факультета АСУ и, предварительно связавшись с Чубайсом, обсудить первоначальный приоритеты его корпорации. На основании их я и смогу создать предприятие, отвечающее Вашим, извините уж за иронию, мечтам.
Из выше сказанного Вы, возможно, поняли то, что я не сомневаюсь, а убеждён в том, что подобные Ваши декларации, так и останутся Вашими грёзами, пока Вы хотя бы прочитаете, то, что я написал в ответ на небольшой, но самый корневой абзац Вашей статьи. А уж о помощи в моём эксперименте я и не мечтаю. До предыдущих президентов мои слова не доходили.
А мой личный эксперимент сейчас очень прост.
Если не заметите этого моего отклика на Вашу "Россия, вперёд!", то для меня это конечно будет очередным разочарованием типа "Россия, во мрак!".
Не хотелось бы, но уверен - так и будет.:-(
-
5 января 2010 23:38
Дмитрий Анатольевич.
Лозунг "Россия - вперед" никак не соответствует действительности.
Прожигая года своей жизни в пустую в стране под названием Россия, никак не получается заработать на нормальную полноценную жизнь человека. Все ужасно не устроено в бюджетной сфере и в коммерческой среде. С большим трудом "обламываются обглоданные кости" от безумного и безответственного управления Государством в результате внутренней политики. Куда не придешь на работу, везде оказываешься в невыгодных условиях для своего благосостояния за хорошую работу. В результате этого, если вы рассматриваете предложения граждан, вношу предложение для частичного решения проблем благосостояния граждан РФ и решения некоторых вопросов безработицы, коррупции, производства и целостности страны.
ВИПы (временные инвестиции партийцев), возможно, помогут в частичном решении этих вопросов.
-
5 января 2010 20:27
to Владимир Макаров, 5 января 2010 10:01
Порадовали, повеселили Вы меня уважаемый Владимир, но увы, невозможность Президента РФ (заметьте не Димитрия Анатольевича как личность) быть настолько ближе к "народу", является фактом, нас много а ОН! ОДИН! это факт, у Граждан РФ есть конституционное право на обращение к Президенту, и реализуется оно через целый огромный штат специально обученных людей, и дело не в том что барское оно или нет, а в том, что невозможно обрабатывать многотысячные обращения лично, поэтому те, кто пишут, имейте в виду, что далеко не все (к сожалению) дойдет до Дмитрия Анатольевича, у него еще и других обязанностей много, но так или иначе - резонанс будет, потому что, с учетом того, что эта возможность - НАША ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, хоть как то донести наши мысли МЫСЛИ И ДУМЫ НАРОДА, (пусть и не всего народа).
Очень хотелось бы, что бы ряд предложений мог дойти лично до Дмитрия Анатольевича, я к стати писал официально, на бумаге, однако ответ получил не из администрации Президента, а из министерства, финансирование которого могло значительно снизится после внедрения моего проекта, что странно, зачем передавать предложения прямым конкурентам - не доработана система обработки обращений. (и опять же, дарить идеи, было бы хорошо, если бы служба обработки писем все более-менее вменяемое, где действительно нужно решение Президента, передавало ЕМУ ЛИЧНО)
НАДО - делать то что мы можем, в реальной жизни а не только в письмах, для себя, для наших близких, с сохранением уважения к окружающим нас людям и порядочности в наших сердцах, главное, БЫТЬ ПО ФАКТУ порядочными людьми, тогда можно будет смело требовать в рамках закона, всего чем МЫ ПО ЗАКОНУ ОБЛАДАЕМ! главное не лениться, не откладывать на потом, забыть про БЕЗУСПЕШНОСТЬ которая преследовала большинство в течении последних 20 лет, и когда мы научимся, ясно и громко, заявлять о СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВАХ, пусть даже встречая сопротивление в ряде инстанций, ледокол тронется со своей "мертвой стоянки".
-
5 января 2010 20:12
Уважаемый Макаров! Что надо делать ученые уже сказали и делают пока сами без участников данной дискуссии. Прочтите комментарии и Обращение российских ученых к международному научному сообществу. А в остальном по поводу народа я с Вами согласен. Ему впервые в истории дали возможность разговаривать с Главой государства. Но главная проблема сегодня в том, что никто не слушает ученых, которые объясняют, что все пока говорят на разных диалектах русского языка и потому не понимают друг друга. Без понимания же невозможно ни до чего договориться. Это неконструктивные монологи. Ученые объясняют причины того, что за уже достаточно большое время диалога на блоге никто ни с кем и ни о чем так и не смог договориться. И главное, что не смогут договориться никогда! Это же должно как то останавливать и заставлять задуматься. Каким же языком и какими словами еще объяснять парадоксальность этой ситуации?
Уважаемый Долгополов! Вы то же уже год в дискуссии. С кем и о чем Вы смогли придти к согласию за этот год? Вас не смущает отрицательный ответ на этот вопрос? Почему не стараетесь понять науку, которая исследовала глубоко научно проблемы современного диалога и говорит, что надо делать, чтобы понимать друг друга?
-
5 января 2010 19:31
Однако только задаете вопросы, верные, тяжелые, а какие на них ответы?
Ставит вопрос Рэйден из Ставропольского края.
Ответы должны содержаться в предлагаемых заинтересованными группами избирателей законов и чиновников проектах законов, которые необходимо согласовывать и добиваться их утверждения, в чём положительным примером может служить практика работы государственных служащих, готовящих нужные им проекты законов и добивающихся их утверждения.
-
5 января 2010 18:59
to Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 5 января 2010 14:33
""Современный российский вопрос звучит так: КТО будет делать.""
Солидарен с Вами на все сто.
""Предложите своё видение гос.системы. В 10-20 словах. К примеру, уважаемый г-н А.Мазин предлагает гос.устройство под названием христианский коммунизм (как я понял), а Вы?""
Эти измы не имеют значения. Высококомпетентное правительство, без личных пристрастий и дурных привычек, умной негромкой внешней политикой. Этого вполне достаточно.
""Реальный это как? Фабрики - рабочим, землю - крестьянам?""
Фабрик у нас уже нет. Старые добили, а новых ни одной!
Приведу пример простой, но наглядный: Маленький НПЗ вот уже 20 лет проектируют и даже 3 башни возвели! За 20 то лет!!
Вы можете себе представить, что российский миллиардер построит фабрику электронных компонентов, машиностроительный завод и т.д.? Я не могу!
Меня уже тошнит от слов "малый бизнес"? Торговцы, мерзкая обслуга - это м.бизнес?
""В чём ещё реальная поддержка должна быть? За ручку водить?""
Государство обязано думать о создании рабочих мест, а не болтать про удочку.
Все население в спекулянты - нереально.
-
5 января 2010 18:30
Пока в стране не будет высокотехнологичного промышленного производства - не будет ничего.
Это значит, что должны быть в первую очередь высококвалифицированные рабочие!
Кто знает сколько времени нужно для подготовки таких рабочих и кто их будет готовить?
Ответ - многие годы уйдут на это. Теперешним хозяевам это вовсе похоже не надо.
На блоге мусолится вопрос с "малым бизнесом". Нет в России НИКАКОГО м. бизнеса, есть огромное количество обычных спекулянтов.
Малый бизнес производящий реальные продукты возможен только вокруг крупных производственных концернов. На эти крупные производства и работает малый бизнес.
Много призывов на тему: "Мол, хватит ныть, надо работать!" Где работать? Торговать?
Услуги оказывать? Чушь это собачья! Во всем мире подавляющая часть населения обычные наемные рабочие. Задача государства и заключается в организации создания рабочих мест! Не! общественных работ, а конкурентоспособных производств.
За последние десятилетия страна утратила даже устаревшие советские технологии.
Исчезли как класс высококвалифицированные рабочие. Вот с чего начинать надо.
Еще раз привожу статистический пример сегодняшнего дня: Население 14 т. человек, из них 3500 "малых бизнесменов"! Только около 15 занимаются обслуживанием!!
Остальные 3485 торгуют китайским "барахлом" и продуктами! Реального производства практически нет, а было более 150 предприятий еще 20 лет назад.
Спуститесь на землю, господа гуманитарии!