Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 615 616 617 618 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  13 июля 2013 18:28

  anengineer. 2013. 07. 03. 20:32

  А народ наш от других народов не сильно уж чем-то и отличается. Обыкновенный народ, такой же как и все остальные люди в мире, печалится, когда больно, и радуется, что "жить хорошо", а когда "хорошо жить ещё лучше", то вдвойне радуется.

  Вы думаете, что у них там не крадут? А помните у Силлитоу про сыр, который мыши погрызли? Факт конкретно обсказанный, а Вы "красть - не красть".

  Вот, кстати говоря, славянское " не красть" переводится на русский язык ведь не только как "не воровать", то есть не брать ничего чужого без спроса ни явно, ни тайно, но и как "не обвешивать" и "не обсчитывать" при продажах, во всех делах рассчитываться честно, найденное не скрывать, всякую работу выполнять по совести и оканчивать к обещанному сроку, держать данное тобою слово. А что касается, что "еще не скоро наш народ привыкнет не красть", то без желания властей эту привычку у народа выработать он, народ, никогда её сам не приобретёт. Вот, посмотрите, гвоздь украл и тебе за это ничего не будет, потому что ущерб незначительный. А всё ведь с гвоздя и начинается или с пучка соломы, что с воза упала. Сегодня гвоздь, а завтра ..?

  А о том, какие мы "бяки-буки", так об этом те, кто нас "не любит", тысячелетиями уже говорят, всё исправить нас пытаются, даже разные идейки нам подсовывают типа "социализма - коммунизма" да "классовых теорий", а мы "простые", потому и доверчивые "ведёмся" на всю эту крези-мизантропскую квазинаучную лабуду. А когда прозреваем, оп-па! А нас опять "обошли".

  А лидерам нашим завидовать не стоит, у них жизни то нормальной нет, мы вот с Вами на блоге у одного из них "тусуемся", а у него такой возможности нет, потому что все его "телодвижения" под наблюдением, а по итогу - "опустошённый историей мешок". Чему завидовать?

  Всего нам всем доброго.
• михайло потапович, Приморский край
  13 июля 2013 18:22

  anengineer. 2013. 07. 03. 20:32

  "Я, когда Ваш комментарий прочитал, так и не сумел определить, где ирония, где сатира, а где на полном серьезе."

  Да нет, Вадим, ни в одной букве из тех слов, что я сказал, ни доли иронии и сатиры. Всё на полном серьёзе. Экономический и социальный порядок начинается с элементарного порядка в повседневной жизни. С отношения людей друг к другу и к среде своего обитания. А если мы к этому относимся как попало, то откуда она, эта самая "хорошая жизнь" появится. Поезда опаздывают, автобусы задерживаются, "в пивной пива недоливают", на остановках толчея, на тротуарах плевки, "бычки" и мусор, в подъездах кошачья вонь, дороги внутри поселений сплошь в рытвинах да ухабах, в парк лучше не заходить, там собак выгуливают и никто за ними не убирает, от бездомных псов уже даже шокер не спасает, освещение в ночное время только на центральной улице и то через фонарь. Какая уж тут сатира?!

  Правил строгой жизненной правды всего-то десять, каждый их знает, любая мать своему ребёнку на дню по нескольку раз их объясняет. Вот только исполняют их не все, поэтому и требуется их каждый раз напоминать людям.

  Вот в Сингапуре, например, картинки с правилами "хорошего тона" в виде комиксов рисуют, и внимание привлекает и запоминается легко. А если уж совсем "непонятливый", то и палками побить могут.

  А у нас, попробуй детинушке замечание сделать, чтобы он бутылку камешком не разбивал, он тебя такими словами "пошлёт", что ты даже их значение не сразу понять сможешь. И "затрещину" то не дашь, ну так, "рявкнешь" для острастки, и дальше идёшь, "переваривая", чем тебя таким обозвали.
• Василий, Москва
  12 июля 2013 20:25

  anengineer, Краснодарский край 12 июля 2013 18:31

  Да ладно уж. Это когда такое было, чтобы у частников коров отнимать. Разве что в большой голод в Поволжье? Да и то, наверно, не было чем кормить умирающих от голода людей. Но такого наущения у Маркса наверняка не было.

  Маркса я не изучал, но довольно уверен, что Вы его "устранение различий между городом и деревней" исказили до истребления всякого сходства между Вашей версией и оригиналом. Но уж бог Вас простит.

  А вот я помню, был еще дошкольником, пришел состав коней, и их погнали на мясокомбинат. Привезли вроде как с Украины, их там нечем кормить было от засухи. Но я видал только одного белого с пятнами коня, кожа и кости, он стоять не мог, его на пару сот метров на веревках отвели от вагонов и положили под дуб. Дети рвали ему траву, и я с ними. Мужик принес ведро воды. Кто-то принес корку хлеба. Конь все съел и выпил. Уже ребята строили планы, как будут ухаживать за конем и кататься на нем. А утром мы пришли к нему с травой – а его нет. Увели. В последний путь.

  Но это же засуха. А по-Вашему – социализм. И даже коммунизм. Но такого «мерзкого социализма» можно настрогать и сейчас хоть 100 порций.

  Я этим отнюдь не «призываю всех дружно начать молодеть, пока не вернемся в прекрасное прошлое». Просто не люблю жестокости и несправедливости. Пусть даже это относится не к живому коню, а к интерпретации прошлого собственной страны и причин массовых проявлений жестокости. Эти причины отнюдь не укладываются в незатейливые ярлычки «социализм»/«коммунизм».

  Да и сегодня насчет жестокости - не вопрос. А с Худяковым пример? Это с ним по-капиталистически вежливо обошлись? Или все это опять жестокости социализма? А сколько таких примеров ежедневно? Вон сестра рассказала - под Лобней рядом с кладбищем, там и шоссе нет, узкая подъездная дорога, машина сбила велосипедиста - ехал домой с огорода. Это же такое зверство, что куда там моему коню или Вашим коровам? Или опять скажете социализм, огнем надо из людей выжигать?
• anengineer, Краснодарский край
  12 июля 2013 18:31

  Арзамасцева И.В.: Прискорбно то, что Вы не понимаете, чем социализм отличается от капитализма.

  Это я не понимаю, чем социализм отличается от капитализма? Это К.Маркс вместе с Ф.Энгельсом ничегошеньки не понимали в социализме, т.к. ни дня не жили при нём, а я жил! Вот Вам зарисовка с натуры. Я был совсем мал тогда, жил в небольшом приволжском городишке, бегал с друзьями по улице босиком, и главной едой тогда моей была кружка парного молока и ломоть настоящего ржаного хлеба. У нас была корова – доброе тёплое существо с грустными глазами. И не только у нас, как оказалось, потому что однажды вечером их всех выгнали, и погнали по улице в загон почему-то в центре города. Коровы пронзительно мычали, шли по середине улицы, а по обочинам бежали очень просто одетые женщины, и плакали. Это было очень страшно, я бежал с бабушкой своей, стараясь не потерять из виду нашу кормилицу-корову. Загон был окружён проволокой и освещён прожекторами. Потом мы долго-долго стояли у загона, и помню как я с куском хлеба пролез через толпу женщин к ограде с коровами и пытался покормить свою, да где там! Их там сотни, и покормил чужую, и ещё помню, что она плакала как человек…Уж потом, много лет спустя, я узнал, что это, оказывается, устраняли разницу между городом и деревней, как мечтал К.Маркс. Было много и хорошего, чего не ценили тогда. Учили прекрасно, совершенно бесплатно, потом давали работу «по распределению», квартиры давали, дети в пионерлагерях очень славно отдыхали. Бензин стоил 4 копейки, а стакан газировки с сиропом три. И ЖД билеты почему-то стоили не как авиа, а в несколько раз дешевле. Так что социализм я знаю, жили мы небогато, т.к. думали, что строим коммунизм, и не знали тогда, что это он и был…
• Арзамасцева И.В.
  12 июля 2013 07:52

  К anengineer, 10 июля 2013

  «Капитализм, как это не прискорбно, обладает целым рядом преимуществ перед развитым социализмом, не говоря уже о недоразвитом».

  Уважаемый anengineer! Прискорбно то, что Вы не понимаете, чем социализм отличается от капитализма, и делаете свои выводы, опираясь на ложные представления о том и о другом.

  У капитализма есть преимущества только по сравнению с феодализмом. Сравниться с социализмом у капитализма нет никакой возможности, потому что социализм вырастает на могиле капитализма, которую тот роет сам себе. Эти азы политэкономической науки известны каждому, кто хочет понять окружающий его мир с помощью своей головы и знаний, добытых другими головами, а не с помощью только своих глаз.

  В наиболее полном виде накопленные знания о капитализме собраны в «Капитале» К. Маркса. Главный вывод, который позволяют сделать эти знания, состоит в том, что «капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства». (т.1, стр.773).

  То, что Вы называете «развитым социализмом» на самом деле было государственным капитализмом. Для того чтобы от такого капитализма перейти к социализму, надо преобразовать государственную собственность в общенародную и привлечь к управлению такой собственностью всех дееспособных граждан страны.

  Приватизация государственной собственности не имеет ничего общего с процессом превращения ее в общенародную. Это процесс сохранения ига капиталистической частной собственности любой ценой.
• Василий, Москва
  11 июля 2013 19:57

  anengineer, Краснодарский край 10 июля 2013 18:14

  «Капитализм, как это не прискорбно, обладает целым рядом преимуществ перед развитым социализмом... Вспомните о пресловутой прописке».

  Уважаемый Вадим Владимирович! Мой вопрос другой. Вы отметили прогрессивность устранения внутренних барьеров татаро-монголами, а я предложил рассмотреть нынешние барьеры – границы крупных частных владений-княжествами, с вооруженной охраной «пограничников» в виде ЧОП. Разве эти барьеры не тормозят развитие экономики, подобно тому, как на тяжело груженой телеге быстро не поскачешь, что ясно понимали уже монгольские завоеватели?

  Ваше сравнение с социализмом проходит лишь в прошедшем времени. Экстраполяция в будущее допустима лишь по согласованию с другими. Вы же, не тормозясь, считаете, что все мыслят, как и Вы. У меня нет социализма, есть варианты организации производства.

  Никто не тормозит творчество среднего класса. Вон еще при царе Горохе люди прыгали с колоколен, изобретая самолеты. Но нельзя абсолютизировать эти факты, как единственно возможные сегодня стереотипы воззрения.

  «Попробуйте выйти со своими идеями любого плана на наших «небожителей» - не выйдет!»

  С научной идеей выходил на разные инстанции – пока еще не получилось. Почему? Сейчас сходные вопросы обсуждаются с РАН.

  Здесь на блоге я уже 4 года с разными идеями, в среднем 7/3 суток/коммент. Реакция вялая до странности. Но я хоть и не юноша, но надежды питаю.

  «А что касается оплаты охраны – экономят, считаю. Хорошую охрану, дорогую, не видно вообще».

  Не понял, о чем Вы. Я о том, что расходы на охрану – это деньги на ветер, а Вы – «мало».

  «Как вот мы с вами, чтоб у окружающих сложилось впечатление, что это наш человек, рубаха-парень, который только и думает о создании высокооплачиваемых рабочих мест ...».

  Не знаю, как Вы, но на впечатление окружающих работают обычно пиарщики. За деньги. И не всегда по велению совести. Я же всегда пишу только то, что понимаю и могу пояснить причины.
• anengineer, Краснодарский край
  10 июля 2013 18:14

  Василий: хотелось бы знать Ваше мнение по поводу социальных границ.

  Капитализм, как это не прискорбно, обладает целым рядом преимуществ перед развитым социализмом, не говоря уже о недоразвитом. Это, прежде всего, личная свобода. Вспомните о пресловутой прописке, или фактически о крепостном праве для крестьян наших, беспаспортных по самые шестидесятые, но уже не 19, а 20 века. Это раз. Второе – это пока мифическая, но вдруг мы и, правда, все разбогатеем, но возможность проверки своих идей, это я опять о Среднем Классе. Т.е. человек может организовать собственное дело, и лично проверить рынком, а это очень суровый тест, чего она, эта идея, стоит. Это может быть не обязательно околонаучная идея, это и торговля, и посредничество, и просто услуга, чем-то полезная людям, готовым свои кровные за эту услугу заплатить. Ну и, конечно, возможности осваивать свои идеи у миллиардеров, несомненно, выше, чем у директоров советских совсем еще недавно. Риск конечно большой, из-за чего советские директора и не делали абсолютно ничего, только обезьянничали с заграницы, если что удалось украсть, и всё. Тут очень важный момент – это подпитка идеями. Нынешние топ-менеджеры абсолютно сознательно создали информационный вакуум вокруг своих хозяев, идет тотальный контроль и отсечение любой, подчеркиваю, любой информации снизу по всем каналам. Попробуйте выйти со своими идеями любого плана на наших «небожителей» - не выйдет! А если вдруг наши миллиардеры возьмут пример с нашего Премьера – Медведева Д.А., то уверен, мгновенно возродится древнеримская традиция убивать «черных вестников». А что касается оплаты охраны – экономят, считаю. Хорошую охрану, дорогую, не видно вообще. Т.е. человек абсолютно свободно общается с кем хочет, едет, идет куда хочет, и вообще что хочет, то и делает, как вот мы с вами, чтоб у окружающих сложилось впечатление, что это наш человек, рубаха-парень, который только и думает о создании высокооплачиваемых рабочих мест и процветании своей, т.е. нашей как бы общей фирмы.
• Василий, Москва
  10 июля 2013 16:17

  anengineer, Краснодарский край 9 июля 2013 19:54

  небольшое дополнение

  "Первое, что сделали супостаты-завоеватели, это поубивали таможенников всех видов и сортов, снесли все внутрироссийские границы"

  Ну, скажем, деление на губернии вынуждено размерами страны, и управление страной требует подхода типа геометрической прогрессии, мощь которой иллюстрирует еще индийская легенда о падишахе и изобретателе шахмат. Да и татаро-монголы это понимали, введя в своей армии десятских, сотских, тысяцких и темников (откуда и тьма-тьмущая). Поэтому границы административные вряд ли надо уничтожать.

  Но хотелось бы знать Ваше мнение по поводу социальных границ. Вот, например, всякий уважающий себя бизнес норовит завести собственную вооруженную охрану. И получается уже бизнесмен как глава микрогосударства - у него же своя армия. Но возникает вопрос - чего стоит всему обществу содержание такой армии сторожей? Не пошла ли такая традиция еще от бандитских времен, когда крышевики репрессировали на рынке тех, кто отказывался от их услуг, и потом аналогично "охранители" перетекали под крыло бизнеса, защищая его примерно по той же схеме, по которой бременские музыканты дрались в корчме с разбойниками перед изумленным королем, от которого они потом получили награду за его спасение от разбойников.

  Не надо быть экономистом, чтобы сообразить, что тяготы содержания всей тьмы этих разношерстных армий ложатся на плечи трудящихся, ибо именно они должны поставлять владельцу бизнеса "средства на оборону". И куда это гонит производительность, цены, инфляцию и международную позицию?

  Нередки также случаи, когда оружие охранников замешано в уголовных преступлениях.

  Вот для устранения таких границ между людьми, не говоря уже о тех границах, что создает огромная разница в доходах, можно бы призвать не только татаро-монгольских игоносителей, а хоть самые темные силы преисподней, раз уж голосов ангельских или труб архангельских недостаточно для вразумления пользователей несуществующей науки "Управление".
• Василий, Москва
  10 июля 2013 14:28

  Александр Иванов, Ленинградская область 9 июля 2013 20:34

  «Социализма не было действительно ни одного дня!»

  Хорошо сказал и ПетрВ на теме Экономика.

  «Одно дело придумать, совершенно другое - организовать».

  Вот и я о том же.

  «Предлагая руководителям провести эксперимент: такое услышишь - пожалеешь, что и обратился».

  Есть прямой путь для Вас. Я только что послал комментарий ко вчерашней видеозаписи Дмитрия Анатольевича на тему о стимулировании образования. Поскольку Ваше предложение, если я не ошибаюсь, содержит в концентрированном виде именно главную задачу образования – усовершенствовать взаимодействие граждан в экономической деятельности, постольку у меня нет сомнений, что Правительство с удовольствием поддержит и профинансирует Ваш проект по практической проверке Ваших организаторских идей. Здесь на блоге достаточно умные модераторы – попробуйте законтачить хотя бы с одним из них. Если убедите – Ваши барьеры сняты. Я не знаю других путей к Дмитрию Анатольевичу - наверно, Вы и сами найдете.

  Для своих целей я более чем владею компьютером. Но чтобы обсуждать Ваш проект, надо хотя бы немного быть в курсе – о чем речь. Если Вас поддержат и помогут посетить меня, можно бы обсудить подробнее. Пересылать разные идеи по сети явно малоосмысленно, когда вон Снежный Ден никак не найдет себе пятый угол на всем земном шаре, всего лишь за правду о повышенном любопытстве сослуживцев к чужим персональным информациям. Но если Вам достаточно одной лишь материальной и организационной поддержки правительства - буду очень рад.
• Василий, Москва
  10 июля 2013 14:06

  anengineer, Краснодарский край 9 июля 2013 19:54

  Дорогой Вадим Владимирович! Блестящая миниатюра, разве что мне привычнее «татаро-монгольское иго». Но ваша перестановка, возможно, осмыслена, ибо, где ныне монголы, и где татары.

  «Монголо-татары эти допустили страшную, фатальную ошибку – они доверили русским самим собирать со своих налоги. Вот тогда только и наступило настоящее иго. Не верите? А помните такого князя по имени Иван Калита? Калита – это такая сумка на поясе для денег, карманы ещё не изобрели. Народ дал этому князю такое прозвище, вероятно, за щедрость. Это он налоги собирал».

  Блестяще! Кабы Калита собирал налог 9%, может быть, народ его и признал бы.

  Да видать, жадность загрызла, наверно, загребал все те же 13%. А, скорее всего – драл вообще без меры, сколько мог. Зато теперь мне и романс «Отвори потихоньку калитку» будет ласкать ухо образом налога ниже татаромонголоижской десятины.

  Вывод Ваш – снова звать татаро-монгол на правление – черный. И в любую-то реку не войти дважды, а уж Лета и вообще никогда не течет вспять. Вот что-нибудь, тоже искромётное, но реальное – можете? Ведь для этого надо всего лишь понять причины неурядиц – откуда, что пошло есмь. А Вы к этому близки.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 615 616 617 618 следующая ››