Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  24 мая 2013 18:24

  Василий, Москва 24 мая 2013 14:19: "Так вот, во времена Маркса информационная часть свободной энергии (аналог произведения негэнтропии на абсолютную температуру) была намного важнее относительно физической работы, чем нынче, в эпоху электронных средств передачи, хранения и обработки информации. Это относится в значительной мере и к модернизации экономики, ибо львиная доля работы по сравнению с прошлым делается компьютерами."

  И Вы здравствуйте! Вообще-то я не сторонник философии, особенно мудрствования. С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса. Я тоже читал сравнительную таблицу по странам Европы и царской России об энергетике. Так вот, в то время на западе преобладала уже энергия внутреннего сгорания, а в РИ подавляюще мускульная. Аббревиатура ТП-НП расшифровывается у меня, как у военного: Трансформаторная Подстанция на Наблюдательном Пункте. Я вообще против такого количества аббревиатур на этом блоге. Считаю, что нужно предъявить требование в начале поста писать полностью, а потом при повторении сокращать.
• anengineer, Краснодарский край
  24 мая 2013 22:10

  Арзамазсцева И.В.: «Вы хотите спасти капитализм в России».

  Нет, уважаемая Ирина Валентиновна, я тоже хочу социализма, но не в нищете. Из-за чудовищной дифференциации доходов населения, вызванной, прежде всего тем, что при социализме искусственно выкорчевали все признаки конкуренции и среднего класса, всех сделали равными в нищете, этот гистерезисный капитализм тащит нас в бездну. Помните у Беранже (он, несомненно, имел ввиду какой-то вариант утопического социализма):

  Господа! Если к правде святой мир дороги найти не сумеет - честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!

  Надо уметь пользоваться теми реалиями, что у нас есть, но без самообмана, только правда. Этот прием и при наладке производств помогает очень, минимум затрат, максимум эффекта - я проверял. Надо наладить что есть. Посмотрите же вокруг, дорогие форумчане. Капитализм – это ведь весомо, грубо, зримо. Пусть коряво, но начинает работать рынок, и сам регулирует то же снабжение продуктами питания, одеждой, обувью, словом, всем необходимым. А Госплан где? Нет! Вот Вам жалко, чтобы «инвесторы» получали много денег, что они де жируют за наш счет. А Вы подумайте сами, он же работает один как Госплан, комиссии по науке вместе взятые, целая куча НИИ, и берет свои кровные, которые он может, и украл, не спорю, но вкладывает, и без вышеозначенных «инстанций». И что, он не заработал свои деньги без той толпы соц. дармоедов (с его точки зрения)? А если прогорит, то он отвечает всем. А кто ответил, что у нас когда-то угробили вместе с людьми Кибернетику и Генетику? А никто! Ни копеечкой, ни «всем достоянием». Вот и сравните эффективность работы! А дальше уже начинается работа Государства, - сделать так, чтобы деньги вкладывать было выгодно туда, куда всем нам надо. Если хотим в социализм, надо этот капитализм в порядок привести, промышленность запустить как следует, а то без Державы останемся, зато с теориями.
• anengineer, Краснодарский край
  24 мая 2013 23:55

  Василий. Москва

  Капитан С.А. к Василию: «С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса».

  Ну что я говорил, восприятие зависит от многих факторов, в частности, чем человек профессионально занимался. Наш славный Капитан С.А., думаю, радиосхемы читает до горизонта длиной, карты местности в объеме представляет с деталями, сами попробуйте, это ого-го, а вот представить себе негэнтропию, и провести аналогию меж всей человеческой популяцией по этому показателю с отдельным абстрактным интеллектом – это не его. Чем и опасен тот же фашизм, - апеллирует к низменным инстинктам, расовое и иное превосходство и т.п., т.е. всё просто до примитивизма, ни одной формулы. И чем силен капитализм – к базовым психологическим основам личности обращается. А религия так и вовсе к страху смерти. У соотношения сторон Петли Гистерезиса моей оказался, похоже, очень простой смысл - соотношение высота – ширина – это знаменитое соотношение Парето 80 на 20, то есть это количественная оценка дифференциации доходов. Формулы подтянем – они в расчетах коэффициента Джинни (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона). Объясняю. Если всё честно в стране, то все блага распределяются во вполне определенной пропорции, например, 20 человек из 100 выпивают 80% пива, а 80 оставшихся – те 20% пива, что остались им (есть и другие оценки этого соотношения). И все слегка пьяны и счастливы, и в обществе напряга нет. Это если распределять блага в строго определенной пропорции, то тут есть оптимум, как в любом деле. И если это оптимальное соотношение исказить в ту или иную сторону – беда, либо конфликты, либо развитие останавливается. Вот у нас была одна беда, а теперь другая. Были все равны очень, а теперь наоборот. Вот зачем нужна дифференциальная шкала налогов. Думаем дальше!
• anengineer, Краснодарский край
  25 мая 2013 07:00

  Дорогие модераторы, я опять Вас затрудню. Этот вариант яснее

  Капитан С.А. к Василию: «С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса».

  Ну что я говорил, восприятие зависит от многих факторов, в частности, чем человек профессионально занимался. Наш славный Капитан С.А., думаю, радиосхемы читает до горизонта длиной, карты местности в объеме представляет, с деталями, может глядя на карту, сразу сказать, за сколько можно от точки до точки добраться целым полком, сами попробуйте, это ого-го, а вот представить себе негэнтропию, и провести аналогию меж всей человеческой популяцией и отдельным интеллектом – это не его. Чем и опасен тот же фашизм, - апеллирует к низменным инстинктам, расовое и иное превосходство и т.п., т.е. всё просто до примитивизма, ни одной формулы. И чем силен капитализм – к базовым психологическим основам личности обращается. А религия так и вовсе к страху смерти. У Петли Гистерезиса, я недавно догадался, соотношение высота – ширина – это знаменитое соотношение Парето 80 на 20, то есть это идеальное для данного общества соотношение доходов меж богатыми и бедными. Формулы подтянем – они в расчетах коэффициента Джинни (статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона). С Парето всё очень просто: если всё честно в стране, то все блага распределяются во вполне определенной пропорции, например, 20 человек из 100 выпивают 80% пива, а 80 оставшихся – те 20% пива, что остались им. И все счастливы и слегка пьяны, и в обществе напряга нет. Но если это оптимальное соотношение сильно исказить в ту или иную сторону – беда, либо конфликты, либо развитие останавливается. Это в первую очередь касается денег. При социализме было равенство, и всё остановилось, а при нашем капитализме – дикая разница в доходах, и отсюда это очень опасное напряжение в обществе. Думаем дальше!
• Василий, Москва
  27 мая 2013 14:59

  anengineer, Краснодарский край 25 мая 2013 07:00

  Капитан С.А.: «С этими терминами Вас народу понять гораздо сложнее, чем Маркса».

  Прошу прощения, но здесь надо не Маркса призывать, а Сади Карно, разбиравшегося в вопросе о том, какую работу можно получить от тепловой машины при затрате на нее определенного количества тепла. Ответ существенно определялся энтропией рабочего вещества: решает сумма энергии и произведения негэнтропии на температуру. Негэнтропия – это энтропия с обратным знаком, и потому – характеристика упорядоченности. Это особенно легко может пояснить Капитану С.А. коллега Карно anengineer.

  Жизнеобеспечение сводится к противостоянию самопроизвольному росту хаоса – все стареет, ломается, требует ремонта, замены (синтеза), в т.ч. смены поколений, для чего приходится не только совершать работу, но и все более хитро упорядочивать сам жизненный процесс (совершенствовать культуру национальных и международных отношений, знания научные и технические, развивать технологии и т.п.).

  Все это сопряжено с инновациями, с изобретением все более совершенно действующих структур, машин, а также правил взаимодействия между самими людьми, так как с момента зарождения интеллекта жизнь постоянно совершенствует коллективизм не только межклеточный, но и межорганизменный. В этом смысле самый махровый капитализм всегда является разновидностью коммунизма, ибо ни один крупный предприниматель не мыслим без работников, и любой соц-эконом строй не может игнорировать биологические принципы, запечатленные в каждом организме.

  Вопросы социальной термодинамики - о построении наиболее производительных конструкций, состоящих из работников предприятий, об оптимальном соотношении свободы таких коллективов и управления ими – главная задача современных «архитекторов духа», во многом сходная с изобретательством паровых машин. Это поле не вспахано, хотя накоплена масса эмпирического материала. Кто предложит эффективные пути развития? Заграница? Управленцы? Ученые? Политики?
• anengineer, Краснодарский край
  27 мая 2013 18:36

  Арзамасцева И.В.: «А я хочу спасти РОССИЮ». Уважаемая Ирина Витальевна! Когда будет в Вашем городе с гастролями казачий хор, даже если и не любите их, сходите, не пожалеете! У казаков есть такая песня, да знаете, припев все слышали: «Любо, братцы, любо …». Кубанские казаки поют эту песню залихватски, что ли, частят, с саблями танцуют... Всё это получается как-то по-язычески, грозно, страшно, ярко, сабли блестят - веселятся на тризне. Конечно, возможна и такая трактовка. Мои, донские, поют ее, думаю, правильнее (есть станица на Дону, Багаевская). Внимательно вслушайтесь в начало, в нём вся соль этой Великой песни. Сначала мотив выводит тихая гармошка, затем она стихает, и один из них начинает почти в тишине, спокойно и печально, медленнее чем кубанцы, сдержанно и одновременно пронзительно: "Как на буйный Терек на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей, и покрылся берег, и покрылся Терек сотнями поррубаных, постреляных людей…"

  А потом хор всей стеной сначала сдержанно, а потом всё громче подхватывает – "ЛЮБО БРАТЦЫ, ЛЮБО, ЛЮБО БРАТЦЫ ЖИТЬ…" Это с того света люди разговаривают с нами, сетуют – вот ведь как всё вышло-то, свои своих…

  Эту Великую песню я всегда слушаю стоя…Сердце рвется, невольно текут слезы…

  Неужто Вы думаете, уважаемая, что ради пусть даже и самых-самых прелюбопытных теорий позволительно снова социальные опыты на живых людях ставить? Да еще в масштабах Матушки-России? Да с нашим-то народом!? Да кто ж даст-то!? Будут же просто-таки за руки хватать, причем все, и свои, и чужие! Потому плавно, без эмоций, надо спокойно наладить жизнь в нашей измученной прекрасной стране, ррреволюций предостаточно. Надо сообща сделать так, чтоб все люди жили богато и счастливо, сначала кто-то хуже, кто-то лучше, и вытягивать себя из этого болота. А что получится – поживем, - увидим.
• Арзамасцева И.В.
  28 мая 2013 03:11

  К anengineer, 27 мая 2013 18:36

  «Мои, донские, поют ее, думаю, правильнее (есть станица на Дону, Багаевская). Внимательно вслушайтесь в начало, в нём вся соль этой Великой песни».

  Уважаемый anengineer! Как живут и поют на Дону я знаю очень хорошо, т.к. родилась там и прожила без малого полвека. Но к обсуждению темы о том, как надо спасать Россию от поглощения её в омуте глобального капитализма, казачий фольклор отношения не имеет.

  Вас очень беспокоит, как бы чего не вышло при отказе в России от капиталистического способа производства. Но при этом совершенно не волнует, что этот способ производства за последние 22 года не только устойчиво превращает Россию в сырьевую колонию Запада, но и еще и уничтожает российский народ, превращая его в вымирающую нацию.

  За эти годы население России сократилось на несколько миллионов человек без помощи холодного и горячего оружия.

  Если бы Вы потрудились познакомиться с законами капиталистического производства, то смогли бы узнать, что сегодня главным средством уничтожения людей, живущих в России, являются деньги. Как известно, деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое. С помощью денег в условиях капиталистических общественных отношений регулируется право человека на ту или иную жизнь в обществе. Сегодня в России права на полноценную жизнь лишено подавляющее большинство российских граждан. Им дано право только на животное физическое выживание, а не на человеческую жизнь. То, что предлагаю я, позволяет вытащить Россию из мира животных и начать жить в ней по-человечески. По-человечески можно жить только с помощью свободного созидательного труда, о котором в России все уже давно забыли.

  Если Вы боитесь начать жить по-человечески, то это Ваши личные проблемы. Кстати, еще древние греки заметили, что людей пугают не вещи, а представления о них.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  28 мая 2013 13:07

  anengineer, Краснодарский край 25 мая 2013 07:00: «Ну что я говорил, восприятие зависит от многих факторов, в частности, чем человек профессионально занимался. Наш славный Капитан С.А., думаю, радиосхемы читает до горизонта длиной, карты местности в объеме представляет, с деталями может, глядя на карту, сразу сказать, за сколько можно от точки до точки добраться целым полком».

  Где это Вы говорили, кроме предыдущего дубля? Да, радиосхемы у нас состояли из множества листов и прозывались портянками за внешнее сходство и размеры.

  «А вот представить себе негэнтропию, и провести аналогию меж всей человеческой популяцией и отдельным интеллектом – это не его, чем и опасен тот же фашизм, - апеллирует к низменным инстинктам, расовое и иное превосходство и т.п., т.е. всё просто до примитивизма, ни одной формулы».

  И энтропию и негэнтропию в человеческом обществе военный легко себе представляет: энтропия - это хаос (по военному "бардак"), а негэнтропия - это порядок (всё параллельно, перпендикулярно, последовательно и разложено по полочкам). Вот у Вас, как и у либералов, постоянная энтропия. При чём Вы тут фашизм воткнули, когда я постоянно призываю к демократическому социализму - к советам, которые возникли ещё в аккадах Древнего Вавилона? И вообще "изобрели" эти учёные новый термин энтропия, чтоб никому не было понятно ,что это просто хаос, и с умным видом рассуждают о нём, диссертации пишут в угоду либералам. А описывается всё одним словом - хаос, и создаётся проще некуда - разрушением порядка, чем и занимались либералы. Вот создание порядка требует большого ума, воли и труда. Вы, похоже, не знаете, что в советское время к офицерам предъявлялось требование: "советский офицер должен уметь делать всё" и так в училище и учили.
• anengineer, Краснодарский край
  28 мая 2013 20:48

  Капитану С.А.

  Извините ради Бога, глубоко уважаемый мною Капитан С.А., я лишь имел ввиду, что люди разные, и не более того, и что "измам"-то надо как-то воздействовать на любого. Возможно, надо было написать так:

  ...а вот мыслить категориями негэнтропии, и проводить аналогию меж всей человеческой популяцией и интеллектом отдельного солдата, когда ему приказ отдаешь – это в Армии в общем-то ни к чему. Чем и берет социализм – сильно не затрудняет мозг, цель - всеобщее равенство, как в армии на параде, когда все идут стройными рядами – кррасота! Сплошь борцы с энтропией. Т.е.социализм - очередная манипуляция сознанием, где фетиш - равенство (это особенно хорошо видно у Арзмасцевой И.В, см. все ее послания). Фашизм эксплуатирует самые низменные инстинкты - расовое или иное превосходство. Как инженер могу сказать, что если нет перепада уровня - вода не течет. А вот капитализм свое «гнилое нутро» и не прятал никогда – жить богаче, работать в свое удовольствие или не работать вовсе, а только творить, а то и нагло присваивать прибавочную стоимость - всё это очень соблазнительно, причем человек, когда влезает в шкуру капиталиста, почему-то меры не знает в присвоении богатств. Вот и нужен внешний регулятор (государство и партии), который бы четко определил оптимум в распределении богатств, обеспечивающий движение экономики, но не избыток богатства, приводящий массы в ярость и еще сильнее тормозящий развитие, чем «всеобщее равенство», т.е. как воздух необходим дифференцированный налог на имущество, прибыль, наследство, национализация монополий или их дробление ради конкуренции. Это религия такая, базирующаяся на интеллекте – всеобщее ОПТИМАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО ради движения вперед, к изобилию, конкуренции товаров, идей, рабочих мест, работодателей. Свобода - это осознанная необходимость оптимального неравенства ради прогресса.

  Уважаемый Капитан С.А., так лучше?
• anengineer, Краснодарский край
  28 мая 2013 21:01

  Арзамасцева И.В.: «деньги – это не вещь, а общественные отношения, то есть не экономическое понятие, а юридическое».

  Всё гораздо проще. Деньги – это своеобразные «консервы» труда, всеобщий эквивалент. Одно из величайших изобретений человечества. Как-то португальцы, не разобравшись, что же такое деньги, привезли из Латинской Америки массу золота и серебра. И что же? Вызвали дикую инфляцию во всем мире, а во время генерирования потока денег из своей страны от безделья деградировали так, что стали второстепенной державой. Так что не понимать, что такое деньги, очень даже вредно. Это лишь инструмент, не более. Когда осуществляется вывоз денег, либо их «стерилизация» тем или иным способом, это вызывает мощное торможение развития промышленности, как у нас сейчас и как тогда в Португалии. Есть в промышленности одна модель взаимодействия, обходящаяся без денег – японская система «канбан», «точно вовремя», это когда технология работает практически без склада, все составные части поставляются на конвейер точно вовремя и туда, куда надо, часто мелкими фирмами. К сожалению, единственное место, где такая система работает – это Япония. Никто в мире не смог работать как японцы. Они же практически не пьют, держат слово, для них честь – это не пустой звук. У нас таких почти нет. Так, живет несколько японцев. Так что можете смело ставить социальные опыты на японцах, может получиться, но вряд ли они это позволят. Русские – точно нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 615 616 617 618 следующая ››