Уважаемый Капитан С.А.! Неожиданный вопрос. У Вас мобильник есть? А был телефон при советской власти? У Вас, вероятно, был, т.к. вы – военный, положено на службу вызывать. А меня вот не было, т.к. я был всего лишь инженером. А как думаете, в СССР, сохранись он, были бы мобильники у всех, если обычных телефонов не хватало (я уж не говорю о невероятной свободе, которую дают такие телефоны, и в КГБ, наверное, мобильникам бы не обрадовались)? Мобильная связь России – яркий пример высочайшей эффективности реального, свободного капитализма, и тут Вы и спорить не будете. Вам хватает денег оплатить мобильник? Это конкуренция! Это и пример управления рынком нашего Государства, кто заставил «телефонистов» убрать плату за входящие? И ФАС здесь работает по-настоящему эффективно, зорко следит за «слияниями» и прочими актами. Очень надеюсь, что это полигон, где наши лидеры успешно обкатывают методы управления рынком. Вот такая же эффективность нужна нам всем и в остальных отраслях. И быстро, т.к. мы, увы, находимся в весьма неустойчивом состоянии. Площадь графика полностью замкнутой петли гистерезиса в моем варианте – это «революционная энергия масс», или иначе, вероятность перехода к иному устойчивому состоянию.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
12 мая 2013 21:02
-
13 мая 2013 23:32
Павлову
Спасибо за столь лестную оценку. Считаю, что основой роста экономики России должно стать стремление россиян жить хорошо, в достатке, а лучше просто богато, т.е. стать средним классом. Для этого, с моей точки зрения, необходимо: А. Снижать разницу между сверхбогатыми и бедными, для чего ввести действенный дифференцированный налог, в том числе и на наследство. Это необходимо прежде всего для снижения напряженности в обществе, а также, понятно, для увеличения объема средств у государства. Б. Национализировать либо подробить или многократно продублировать монополии для создания условий реальной конкуренции. Цель – снижение цен на сырьё, энергию, продукцию монополий, а также для создания изобилия недорогих товаров. В. Обеспечить плановое управление рынком, в том числе и путём резкого снижения цен на кредиты. Г. Создать жесткую Систему подбора и смены в случае неэффективности директорско-министерского корпуса для обеспечения снижения цен. Абсолютно необходимо введение гос.монополии на спирт и водку для изыскания средств на гос. нужны, в том числе для искусственного создания среднего класса (изначальная оплата 99% всех выплат и налогов малых фирм и увеличение выплат по мере роста).
Думаю, что сохраняется опасность развала страны в связи с нищетой основной массы народа. Я показал это на абстракции, позволяющей однако многое объяснить - гистерезисной петле развития капитализма, где видно, что из-за крайней монополизации экономики нам не удалось "погрузиться" в капитализм, мы по-прежнему находимся на верхней ниспадающей ветви, в очень опасной неустойчивой точке, что может создать иллюзию легкости возврата к социализму, в то время как более вероятно падение вдоль верхней гистерезисной кривой по стрелкам в феодализм, развал страны и превращение в агломерат полуфеодальных ханств. ГКЧП показал, куда дует ветер истории, т.е.стрелки на гистерезисной петле. Не стоит думать, что деградация до полуфеодализма нереальна, не хочу показывать пальцем, но по некоторым нашим соседям видно, какой может стать страна.
-
14 мая 2013 19:59
anengineer, Краснодарский край 13 мая 2013 23:32
"Национализировать либо подробить или многократно продублировать монополии для создания условий реальной конкуренции."
Про национализировать добычу сырья давно уже кричат целые партии. Это стало естественным, привычным фоном бытия, как шум прибоя. Также и дробление и многократное дублирование.
Как многократно продублировать Енисейскую ГЭС, если за 20 лет ни одного сравнимого нового экземпляра не сделали? А если строгать много карликов из каждого гиганта – будут большие потери на росте бюрократизме и падении производительности. Здесь необходим детальный компьютерный анализ вариантов. А работа над этим ведется?
«Думаю, что сохраняется опасность развала страны в связи с нищетой основной массы народа. Я показал это на абстракции, позволяющей однако многое объяснить»
Степень научности похвальна. Сейчас РАН консолидируется вокруг фактологии научных подходов. Ваше изложение, если оно воспринято авторитетными экономистами, достойно очень высокой награды. Есть ссылка на источник с детальным изложением аргументов?
«ГКЧП показал, куда дует ветер истории»
Это слишком тенденциозное толкование. ГКЧПшники правильно видели негатив раскола Союза, хотя пытались противостоять этому непригодными силовыми мерами. Вообще проблема оптимального соотношения стимулов положительных (награда, похвала) и негативных (осуждение, наказание) - одна из наиболее важных и самых проваленных тем. Какова позиция грядущего стиля Управления в этом плане? Кстати, в концепции ТП-НП проглядывается вполне логичное решение этой проблемы.
-
15 мая 2013 12:19
anengineer, Краснодарский край 13 мая 2013 23:32
В завершение сказанного. Если крупными штрихами, то выглядит неплохо. Но в таких серьезных и структурно запутанных делах одна маленькая деталь может открыть кингстоны экономического Титаника. Поэтому подобные ориентиры требуют долгой и тщательной работы по приданию им контуров реальности.
"Не стоит думать, что деградация до полуфеодализма нереальна, не хочу показывать пальцем, но по некоторым нашим соседям видно, какой может стать страна."
Деградация на уровне полуфеодализма держится в России веками, что в главном определено слабостью сообщения между разнесенными территориями, или попростому - бездорожьем. А если смотреть на соседние страны, то я давно не был в Белоруссии, но говорят, дороги там в образцовом состоянии. Подозреваю, что этот вывод относится к главной автомагистрали. Вообще говоря, малой стране легче собрать свои силы воедино, поэтому там перемены могут наступить быстрее. Однако далеко не всегда и не всякий опыт стоит перенимать.
-
16 мая 2013 00:16
В чем разница между Западом и Россией? Ну почему, почему именно оттуда в основном идут изобретения для народа, а у нас, образно говоря, автоматы Калашникова да Катюши? Давайте разбираться.
Видели фильм, а может читали книгу Овод (авт. Войнич)? В Италии, т.е. на Западе, молодой человек на исповеди сообщает католическому священнику о готовящемся теракте. Тот стучит куда следует, всех друзей этого молодца вяжут, а он убегает, и всю жизнь мучается мыслью, ну как же так, я же говорил с Богом, а мою тайну исповеди предали. В России такая книга появиться не могла в принципе, и вот почему. Наша церковь была государственным институтом и потому наши священнослужители по долгу службы ОБЯЗАНЫ были докладывать в подобных ситуациях! А церковь - это образ мысли. Вот где пролегла глубочайшая межа в сознании между человеком Востока и Запада. Мы, россияне – слуги государевы, а они – Господа Бога. У них БОГ ВЫШЕ государства, потому что ГОСУДАРСТВА ПРЕХОДЯЩИ, А БОГ ВЕЧЕН. Это накладывает на человека совершенно определённый отпечаток – на Западе свобода мышлЕния, а у нас мЫшления (Горбачев говорил на ставропольском диалекте, и вслед за ним и всё его окружение начало произносить слово мЫшление с неверным ударением). Как выглядит на Западе автор патентов, изобретений, открытий? Это богатый, респектабельный, пышущий здоровьем человек. И как выглядит наш? Замученный, с горящими глазами, двумя инфарктами и застарелой язвой желудка, и весьма неважно одет*. Его смиряет с такой жизнью только то, что он почти Бог, потому что он ТВОРИТ.
-
16 мая 2013 00:25
Начинаете догадываться, почему у нас все не так? А дело в том, что у изобретателя нашего именно мышлЕние, а те, кто принимают решение о принятии его идей, находок, озарений, у них как раз мЫшление, полная зашоренность, ограниченность, вериги, разноцветные очки на глазах, в зависимости от того, с кем и о чем говорят, плюс уши повернуты кверху. Они в принципе не могут слышать, что им говорят подчиненные. Их логика: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак, а зачем слушать дураков? Нельзя быть изобретателем и быть внутренне несвободным. А бюрократ по определению не умеет мыслить свободно.
Поэтому в нашей стране только в маленьких частных фирмах** могут эффективно, свободно, работать изобретатели, свободно мыслящие люди, средний класс, опора умной власти. Вот почему я уверен, что именно средний класс – это светлое будущее России. И именно поэтому наши изобретатели так нуждаются в системной защите умной властью.
P.S. А теперь посмотрите внимательно на концовку. Ведь как глубоко эта самая «государственность» во всех нас сидит! Даже рассуждая вслух о СВОБОДЕ, уповаю как все мы, грешные, на умную государственную власть…
*Наша прагматичная молодежь не хочет в изобретатели и ученые, а хочет в чиновники, видимо, сравнивая тот же внешний вид.
**Можно и в корпорациях создать в специально созданных подразделениях дух творчества, дать свободу, освободить от непрерывных «иудитов», покупать что надо не по тендеру, а по уму, может, просто счет открыть под задачу, найти свободно мыслящих людей и т.д. и т.п., или организовать 50 на 50 маленькие фирмы, не стремясь их сразу «сожрать». Варианты-то есть, просто у нас этого нет. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков – пел Володя Высоцкий.
-
16 мая 2013 23:41
Поскольку собрался здесь обсуждать политику наших лидеров, считаю бесчестным выступать из-под «ника» (an Engineer – один (какой-то) инженер). Открываю забрало: Багаев Вадим Владимирович, химик-исследователь. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Рад, что нашлись два единомышленника, Вы и Путин В.В., которые не смотря на то, что манипуляторы разных мастей пытаются стравить Вас, ни разу не подвели друг друга. Если бы не Ваша связка, наши монополисты бы таких дров наломали…Стадия развития капитализма в России такова, что никаких резких движений делать нельзя, равновесие неустойчивое. Вам удалось показать, как работает «малая гистерезисная петля», что чрезвычайно важно для нашей мятежной нации - вы же разные, Вы и Путин В.В., и характер правления заметно меняется, и это очень-очень важно. Т.е. Вы оба работаете как целые партии в иных странах с двухпартийной системой. На данном этапе истории это – оптимальный вариант, и именно потому, что мы находимся на ниспадающей ветви петли гистерезиса развития капитализма. Но пора, пора уже уходить вглубь капитализма, нужен автоматизм вместо ручного управления, а для этого уже нужен средний класс. Сотни партий - неверное решение, ничего не дадут. По аналогии с выращиванием кристаллов, если в пересыщенный раствор бросить много затравки, вырастут очень мелкие кристаллы, очень ровные по размеру, но недостойные внимания.
Не каждый лидер способен двинуть точку на гистерезисной петле страны куда ему надо. Вы оба (уж простите, но я не делю Вас, настолько удачен Ваш тандем) уже сумели ее вдвоем остановить от соскальзывания по внешней ветви гистерезисной петли, вплоть до дробления на полуфеодальные ханства/княжества, т.е. точка эта Вам подчиняется. Теперь двигайте ее вниз, вниз, в многоукладный капитализм. Времени не так уж много у нас до 2048 года с точностью плюс-минус 5,5 лет, т.к. цикл у Солнца 11 лет по Чижевскому. Дети и внуки знаете как быстро растут.
-
17 мая 2013 06:16
Василий, 14 мая, Ваша цитата, цитируете меня: «Я показал это на абстракции, позволяющей однако многое объяснить», а затем Вы: Степень научности похвальна. Сейчас РАН консолидируется вокруг фактологии научных подходов. Ваше изложение, если оно (будет?-anengineer) воспринято авторитетными экономистами, достойно очень высокой награды. Есть ссылка на источник с детальным изложением аргументов?"
Меня учили как химика-исследователя, и я постарался создать качественно-количественную визуальную модель-схему, чтобы лучше самому понять основные особенности изучаемого объекта, после чего представил ее на Ваш суд. И получилась схема с гистерезисной петлей. Продолжая обдумывать (а Вы все наблюдали в динамике, как Гистерезисная Петля развития капитализма обрастала уточнениями) увидел, что схема позволяет многое объяснить, а возможно, и прогнозировать. Конечно, Вы правы, уважаемый Василий, схема еще сырая, но я просто вижу: «сидит» Россия прямо на верхней петле левее точки Социализм, где, аналогично России, находится и вся мировая экономика в целом на своей Большой Петле. Мы туда попали из-за деградации развитого социализма СССР до капитализма, сверхмонополистического по определению, а вот Мировая экономика – благодаря деятельности транснациональных корпораций, которые сейчас как и раньше устроили в мире что-то вроде наших «лихих девяностых», организовывая «революции», уничтожая правителей и целые страны, которые создавали на рынках конкуренцию. ОНИ И СССР ПРИХЛОПНУЛИ РАДИ НАШЕЙ НЕФТИ. Мусульманский терроризм – это ответ на чудовищную дифференциацию доходов, царящую в мире. У нас тоже царят на внутреннем рынке монополии, еще бывшие советские, и тоже разница в доходах колоссальна, и тоже всеми путями уничтожаются конкуренты, и цены неимоверные, и предприятия трещат по швам, и террористы есть, как видите, аналогия полная.
Вы знаете, даже Ваша мягкая ирония и требование фактов незаметны на фоне той весьма лестной похвалы, что Вы произнесли. Спасибо! Так я ж и приводил всё время факты. Или СССР не развалился?
-
17 мая 2013 06:30
К anengineer, 16 мая 2013 00:16
«В чем разница между Западом и Россией?».
Уважаемый anengineer! Основная разница между Западом и Россией состоит в том, что Запад уже прошел все стадии развития капитализма и вышел на его заключительную стадию - глобальный монополистический капитализм (в девичестве – империализм).
А Россия – это страна не пуганных капитализмом невежд, которые не могут отличить социализм от капитализма, а капитализм от феодализма.
Чтобы найти выход из сегодняшнего российского капитализма без кровопролития и социальных потрясений, надо искать его не внутри своей головы, а с её помощью, «обогатив свою память всеми теми богатствами, которое выработало человечество».
Прежде всего, надо обогатить свою память пониманием того, что для сохранения своего устойчивого развития монополистический капитализм идет по пути совершенствования СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ монополиями, а не по пути их дробления.
По мнению д.э.н. В.И.Лоскутова «Одной из крупнейших ошибок российских либеральных реформаторов конца ХХ в. является попытка "демонополизировать" экономику. Ошибка эта переросла в преступление, поскольку массовая «демонополизация» монополизированной экономики не дала и не могла дать иного эффекта, чем ее разрушение».
Для эффективного управления монополиями необходимо подключить к их управлению не только государство как представителя всего общества, но и всех потребителей продукции, производимой монополиями. Подключение к управлению должно быть непосредственным, а не через рынок, потому что в монополизированной экономике места для рынка уже, увы, нет.
А теперь несколько слов об изобретателях. В современном мире ценятся не любые изобретения, а только такие, которые могут принести прибыль тому, кто использует эти изобретения в массовом производстве.
Несколько слов о творцах. Сегодняшней России изобретатели не нужны, потому что в ней отсутствует массовое промышленное производство. А прибыль можно получить без лишних умственных напрягов с помощью финансовых афер.
-
17 мая 2013 17:51
anengineer, Краснодарский край 17 мая 2013 06:16
«я постарался создать качественно-количественную визуальную модель-схему»
Уважаемый Вадим Владимирович! Спасибо за доверие, оказанное поднятием забрала. Возможно, это позволит нам даже наладить прямой контакт. Смысл имеется: это дает немалые шансы достичь взаимопонимания, так как наши профессии близки. У меня ряд публикаций по количественному анализу кинетики разных, как линейных, так и нелинейных реакций, как вблизи, так и вдали от равновесия.
А тему гистерезиса я обслужил еще в ВУЗе, причем в случае много более сложной внутренней динамики, чем в Вашей модели. Поэтому, если мне удастся найти хотя бы Вашу е-почту, можно продолжить содержательное обсуждение, обходясь без фигур умолчания, принимаемых за иронию, и без других случайных эмоций, возникающих из-за урезанных возможностей общения.
«я просто вижу: «сидит» Россия прямо на верхней петле левее точки Социализм»
К увлеченным людям у меня внутренняя симпатия, хотя так и подмывает пошутить:
Сидит Россия на петле левей Социализма. А рядом с ней висит весь мир в петле капитализма.
И там и здесь – богач, бедняк, террор и утопизмы. Нам это видно так и сяк чрез преломленье призмы!
Замкнем же эти две петли в коротком замыкании, чтоб наши дни не протекли в бесплодном ожидании!
Недолго дергаться петлям в последнем содрогании: наступит счастье им и нам! Спасибо за внимание!
Однако меня вдохновляет наличие количественного аспекта в Вашей модели, что позволяет предположить, что Вы рисуете траекторию в фазовой плоскости, и тогда у меня возникает право спросить: а что отложено по осям и как оно вычисляется. Ответ мог бы позволить объединить усилия, в том числе по доработке фактологии.