Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  5 мая 2013 12:34

  К anengineer, Краснодарский край 4 мая 2013 18:00

  "А есть готовая идея, которая всегда срабатывала в России, да и во всем мире. Да, мелкобуржуазная. Без революций. НЭП, внедренческие кооперативы, искусственное создание «среднего» класса, выравнивание доходов путем дифференцированной шкалы налогов. Изменение патентного законодательства в пользу изобретателей, реальная международная защита интеллектуальной собственности, и не только песенок, а технических патентов. Изменение законодательства о наследном праве, по образу США. Национализация монополий или их дробление на конкурирующие фирмы. У нас нет иного выхода, иначе либо революции, либо деградация, задворки истории».

  России нужна НОВАЯ идея, а не готовая, тем более уже давно побитая временем. Мелкая буржуазия никого уже не спасет: ни Россию, ни весь остальной мир. Она приговорена к уничтожению всем ходом научно-технического прогресса и объективными законами капиталистического способа производства. НТП обобществляет частное производство путем его технологической кооперации, централизации и монополизации.

  Всякое дробление монополий ведет к падению уровня развития производительных сил общества. Наиболее наглядно это падение демонстрируют растущие цены и инфляция.

  Надо не дробить монополии, а изменить способ УПРАВЛЕНИЯ ими, НАПРЯМУЮ подключив к управлению общественным производством всех потребителей.

  Аналогом такого управления является управление производством электроэнергии. Как известно, электроэнергию нельзя производить на склад: её производят столько, сколько нужно для потребления конкретными потребителями.

  Чтобы избежать кризисов перепроизводства, постоянно сотрясающих экономики капиталистических стран, требуется такое планирование производства, которое учитывает в натуральных показателях конкретные потребности конкретных потребителей.

  Для такого учета и нужны именные счета, позволяющие обеспечить надежную обратную связь конкретных потребителей с конкретными производителями.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 мая 2013 14:44

  anengineer, Краснодарский край 2 мая 2013 21:12 «Есть одна тяжелейшая проблема, которую так и не решил социализм, а вот капитализм решил (не наш, гистеризсный, тупиковый, уродливый монстр) - это проблема внедрения».

  Проблема внедрения как была, так и осталась. Копируется уже внедрённое на Западе и уже там устаревающее! Какая функция, по-Вашему, в нашем нынешнем капитализме развивается по "петле гистерезиса"? Вы считаете, что произошло "перемагничивание" социализма в капитализм в 91г, а теперь обратно в социализм пошло? Не пудрите людям мозги формулами. Всё гораздо проще и давно определения даны (где Вы были последние 22г.?) : ельцинский ультра-либерализм (как его официально назвал В.Путин) в народе получил прозвище "дикий капитализм". В.Путин два первых президентских срока трансформировал его в либерализм. 3 и 4-й срок В.Путин с Д.Медведевым пытаются придать "дикому капитализму" человеческое лицо. А это без социальных изменений (социализации) невозможно. Это вовсе не означает поворота к социализму. Петля гистерезиса пока не стремится к замкнутости!

  Anengineer «Темпы роста социализм показывал такие, что не перекрыты никем и никогда».

  Это Вы, наверное, почерпнули с нашего исторического форума "Имя Россия"? Я в курсе - это 32% после завершения любимого Вами НЭПа. Даже НЭП китайский не показывал более 11%. Но я не сторонник тоталитаризма - при нём очень трудно и опасно жить.

  Посмотрел в инете - внедренческих кооперативов и организаций полно. Какие Вы имеете ввиду "внедренческие кооперативы"? Я, помнится, в 90-х годах попытался подать в коммерческое патентное бюро предложение на объёмное (стерео) цветное телевидение, да разочаровался. Помощь в написании - за деньги, патентование - за деньги (кажется, 60 тяс. ельцинскими за штуку) и отслеживать плагиат самому. Поговорил с вхожими туда – говорят, всячески паразитируют на изобретателях. Забросил.
• Павлов, Вологодская область
  5 мая 2013 17:12

  Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  В Вашем высказывании выражена доля правды и не более того. Вы пишете, что "главная проблема России сейчас - удушающий всё живое сверхмонополистический, выросший из социализма гистерезисный капитализм". Ваш синоним "гистерезисный" мне понятен как радиолюбителю с 40-летним стажем. И рад Вашему пониманию, что "тот факт, что строй этот рухнул, говорит о многом. Грош цена той революции, которая не умеет защищаться. Но нам-то надо выводы делать. И понять, что главная наша ценность - это наш талантливый народ". И также согласен со множительными форумами "Почему при таком запредельном интеллекте у вас нет движения вперед?" И согласен, что "Только в маленьких фирмах, где люди себе хозяева и сами принимают решения, сами за них отвечают, и сами должны получать вознаграждение в случае удачи, можно сделать что-то новое".

  И так далее. Мне лично не понятно, к чему Вы ссылались на труды "В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм как высшая стадия капитализма»" и так далее.
• anengineer, Краснодарский край
  5 мая 2013 20:58

  К И.В. Арзамасцевой

  Увы, мне не удалось на примере ваучерной приватизации показать всю условность деления народа на пролетариев, фермеров, капиталистов. У вас акции, и Вы – капиталист. А если у Вас дача и натуральное хозяйство, то Вы – феодал что ли? Можно по-разному сделать так, чтоб человек старательно работал. Вполне годится и принуждение за пределами товарно-денежных отношений, например, есть не давать или бить … А вот чтобы человек что-то изобрел простого битья мало. Где-то читал, что на патентном ведомстве США написано: «Здесь мехами личного интереса раздувается пламя прогресса». Особенностью результата интеллектуального труда является полная собственность на него Автора. По крайней мере, в момент создания. Это Автор решает, дать или не дать жизнь этому его творению. И причем Идея возникает в одной единственной голове. Коллективное творчество – фикция. Речь идет о прогрессе, о движении вперед, о внедрении таких новинок, которые повышают производительность труда, это единственно верный путь снижать цены на продукты либо повышать зарплаты. Капитализм прекрасно учитывает особенности человеческой психологии, а коммунизм – нет. Слышали в метро? Стой справа, проходи слева! Умно! Пробиваться к власти надо с левыми лозунгами, а стоять надо справа, именно капитализм использовать, если хочешь добиться развития экономики. Но капитализм капитализму рознь. Сверхмонополистический, полученный искусственным путем из социализма гистерезисный капитализм в принципе не способен к развитию. Как и кооперация без товарно-денежных отношений (все коммуны умерли или умрут, проверено). Столько электричества у нас потому, что мы свою промышленность остановили, вот и электричество. Так что с Китаем сравнивать нельзя, мы – обломок Империи. Показатели – продукция на одного работающего, количество патентов в год, количество современных рабочих мест, рост ВВП…
• Василий, Москва
  6 мая 2013 13:10

  anengineer, Краснодарский край 29 апреля 2013 20:33

  «Средний класс - это люди, которые способны за свой счет «раскрутить» новую техническую идею до состояния прибыльности. Реальные носители прогресса».

  Прелюбопытная формулировка. Примеряю к себе. Я предсказал невозможный феномен в нанообласти. Статьи в западных журналах. Обратился в Роснано: помогите с эксперим. проверкой: на выходе - открытие. Я был средний класс, ибо за СВОЙ счет раскрутил невероятное до стадии предсказания.

  Ответ: «Нам интересны исключительно проекты коммерческой реализации научных достижений».

  Смекаю: Я ДОЛЖЕН за свой счет раскрутить предсказание до открытия, а затем конвертировать его новизну в денежные доходы на рынке. Требования ко мне:

  1) Я ДОЛЖЕН заняться каким-то бизнесом и заработать деньги на постановку эксперимента. А как конкретно – пиво на панели с рук продавать? Патент начала 90-х.

  2) Если денег хватит не на оплату сотрудников, а только на материалы, то Я ДОЛЖЕН сам же и провести эксперимент, то есть опять приобрести новую профессию – уже экспериментатора.

  3) В свои без малого 70 лет Я ДОЛЖЕН устроиться в НИИ и реализовать проект. Это же смешно! Но мне диктуют дальше:

  4) ТЫ ДОЛЖЕН освоить массу ремесел типа механика, стеклодува и т.п., но непременно ЗА СВОЙ СЧЕТ провести эксперимент.

  5) После этого они же мне разъяснят: Я ДОЛЖЕН заняться приборостроением и в новых устройствах реализовать новые знания.

  6) Когда продажа новых приборов начнет приносить прибыль, вот тогда мне позволят обратиться в РосНано. Возможно, там и заинтересуются стрижкой золотых яиц с открытия, вылупившегося из простого яйца, снесенного СРЕДНИМ классом.

  Разумеется, изобразив это руководству как собственное достижение по реализации ого-финансов, отпущенных на инновации.

  Прелестно. И Я ДОЛЖЕН принять это в качестве рецепта инновационного роста?
• anengineer, Краснодарский край
  6 мая 2013 18:58

  Уважаемый товарищ Павлов! Можно мне Вас так назвать? Дело в том, что как это ни прискорбно, но именно В.И. Ульянов (Ленин) этой величайшей работой своей (Империализм как последняя стадия капитализма) спас капитализм от неминуемой гибели. Он там четко написал, что монополистический капитализм – это предтеча социализма, потому что тупик полный. Монополии губят всё живое, захватывают конкурентов, не желают развивать что-либо новое, т.к. проще просто поднять цены на всё, вывозят капитал и тем обескровливают экономику. И доводят и страну и людей «до ручки» - социалистической революции. Идеологические противники тоже читали эту работу и быстро сделали правильные выводы – стали бороться с монополизацией – дробить либо национализировать монополии, ввели дифференцированную шкалу налогов, создавать средний класс и т.д. Развитой социализм – это квинтэссенция сверхмонополий – министерств и главков. Никакой конкуренции, одно соц. соревнование. Что будет, если взять, и из развитого социализма вдруг сделать капитализм? Повернуть историю вспять? Будет самый кошмарный его вариант, который я и назвал «гистерезисным», т.е. полученным не в результате нормального развития капитализма, а из развитого социализма со всеми его родимыми пятнами. А теперь оглянитесь вокруг. Ну и как? Это же и есть тот самый «гистерезисный» капитализм! До деталей! Капитализм вообще гнусный строй, т.к. апеллирует вроде как к самым низменным человеческим инстинктам – жадности, эгоизму, властолюбию. Но вот ведь в чем беда, это базовые основы полноценной личности. Одно дело вытравливать из себя раба, и другое дело – чувство Хозяина! Ведь дело до чего доходило – если не хотят в коммунизм, то поубивать их всех! К социализму можно прийти и через капитализм, так сказать, с человеческим лицом. Но куда пришел наш капитализм Вы видите сами. Теперь нам всем предстоит выбираться из этого тупика.
• anengineer, Краснодарский край
  8 мая 2013 17:20

  С.А. Капитану

  Мне как инженеру проще на схеме показать, что такое «гистерезисный» капитализм.

  Не было как и нет никакого ультра- или –неолиберализма в России, т.к. неолиберализм – это инструмент совершенствования многоукладного, с управляемым рынком развитого капитализма, с мощным средним классом, а был разгул, полная свобода самого настоящего гистерезисного, ультрасверхмонополистического капитализма в самом крайнем его проявлении, вплоть до убийства конкурентов.
• anengineer, Краснодарский край
  10 мая 2013 00:16

  С.А. Капитану

  «Мне как инженеру проще на схеме показать, что такое «гистерезисный» капитализм»».

  Извините, уважаемый С.А! Это прозвучало как-то грубовато,я лишь пытался вставить изображение схемы,но не обидеть Вас однако правила форума не позволяют это сделать. Поэтому придется описать её словами. Нарисуйте посреди листа классическую гистерезисную петлю (см. в Интернете, как она выглядит). Слева от петли - вертикальную ось, обозначьте – «Степень монополизации капитализма», под петлей - горизонтальную ось – «Исторический прогресс». Если Вы принципиальный противник ленинских формулировок – то напишите «Степень близости к социализму». Нижняя точка, откуда выходит петля гистерезиса – это феодализм, конечная верхняя и одновременно самая правая – социализм. По нижней ветви петли изобразите стрелки, бегущие вверх, до точки «социализм», на ниспадающей ветви – стрелки вниз к феодализму. А теперь на верхнем участке нисходящей ветви на почти горизонтальном участке поставьте крестик рядом с точкой, обозначенной «социализм». Это и есть место России на данном этапе исторического развития. Внутри Большой Петли изобразите маленькие петельки, не прикасающиеся, однако, к крайним точкам. Небольшие хождения той же Америки по таким мааленьким гистерезисным петлям в пределах менее или более монополистического капитализма, то приближаясь к социализму, то удаляясь от него, когда к власти приходят то демократы, то республиканцы, только оздоравливают нацию. Аналогично и в Англии то консерваторы, то лейбористы. С нашим вечным российским размахом у нас это явление приобрело характер исторического маятника, летающего по крайним точкам и смахивающего в результате с исторической сцены миллионы русских людей, которые то убивают друг друга, то просто не рождаются. Как же нам сообща этот маятник остановить-то?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  11 мая 2013 23:30

  10 мая 2013 00:16 anengineer, Краснодарский край «... Нарисуйте посреди листа классическую гистерезисную петлю (см. в Интернете, как она выглядит).»

  Помню я петлю потому, что радиолокаторщик военный.

  anengineer,:«Слева от петли - вертикальную ось, обозначьте –«Степень монополизации капитализма», под петлей - горизонтальную ось – "Исторический прогресс". Если Вы принципиальный противник ленинских формулировок – то напишите "Степень близости к социализму".

  Наоборот - я уже пару лет защищаю Ленина на историческом форуме "Мир истории"

  anengineer:«Нижняя точка откуда выходит петля гистерезиса – это феодализм, конечная верхняя и одновременно самая правая – социализм. По нижней ветви петли изобразите стрелки, бегущие вверх, до точки"социализм", на ниспадающей ветви – стрелки вниз к феодализму. А теперь на верхнем участке нисходящей ветви на почти горизонтальном участке поставьте крестик рядом с точкой обозначенной "социализм". Это и есть место России на данном этапе исторического развития.»

  Вы хотите сказать, что наш общественный строй ходит по петле гистерезиса от феодализма ( монархии с дворянами и помещиками) до социализма и обратно? А между этими крайними точками во всей петле гистерезиса находится капитализм? Пока не получается - обратного хода до феодализма нет и никогда не было. Есть некоторый возврат от социализма и тенденция построить феодализм, но это не значит что оно уже произошло или произойдёт (только этого ещё многострадальной России не хватало). Крестиком Вы указываете не правильно сейчас на "социализм" - кроме Вас все давно уже знают, что у нас либерализм (авторитарный) - это такой капитализм, называемый диким. Другое дело, если бы Вы сказали, что наш маятник всё время раскачивается от крайне правого положения (диктатуры эксплуататоров) до крайне левого (тоталитарного социализма). Тут я с Вами согласен: его надо наконец то остановить по середине, где то в народной демократии (советах, как я уже писал ранее).
• Павлов, Вологодская область
  12 мая 2013 20:09

  Здравствуйте!Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  Вижу,что Вы,достаточно умный человек,чтобы,уже в приветствии,никого не настораживаете!

  Но тем не менее,не соглашусь с Вашими доводами,что"Дело в том, что как это ни прискорбно, но именно В.И. Ульянов (Ленин) этой величайшей работой своей (Империализм как последняя стадия капитализма) спас капитализм от неминуемой гибели".Не совсем правильно свою мысль выразил,он(Ленин)спас "капитализм"но вопрос,чей?Есть такое выражение,кто заказывает музыку,тот и платит.Неужели Вы считаете,что В.И.Ульянов,шикарно живя в Европе,добровольно поехал в Россию спасать бедных от произвола?

  Вы ошибаетесь в определении,что"Он там четко написал, что монополистический капитализм – это предтеча социализма, потому что тупик полный. Монополии губят всё живое, захватывают конкурентов, не желают развивать что-либо новое".Это и есть,предтеча монополистического социализма и как Вы пишете,что" т.к. апеллирует вроде как к самым низменным человеческим инстинктам – жадности, эгоизму, властолюбию. Но вот ведь в чем беда, это базовые основы полноценной личности. Одно дело вытравливать из себя раба, и другое дело – чувство Хозяина! Ведь дело до чего доходило – если не хотят в коммунизм, то поубивать их всех!

  Нет,ну да ладно,знаю суть нашей и советской и "капиталистической"жизни.Вы вообще,какой ещё "тупик"нашему обществу предлагаете?Может быть,первобытный строй,или феодальный,или ещё чё-то из первобытных?И мы не согласны,чтобы нас убивали ради чьих-то идеалов.Наши идеалы просты до сущности,растить своих детей,миролюбиво жить со своими соседями,торговать не как нас заставляют,а именно выгодно для своей семьи,и дать достойный отпор тем,кто эти житейские блага у нас отнимают.И ЧТО?Эти жизненные потенциалы не устраивают?Или ещё взвалить нашему НАРОДУ чьи-то ИДЕАЛЫ?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 615 616 617 618 следующая ››