Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.
Вы не удивили. Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР. И что?
Глубоко мною уважаемый Павлов! Очень рад, что не удивил Вас. Т.е. Вы полностью согласны, что главная проблема России сейчас - удушающий всё живое сверхмонополистический, выросший из социализма гистерезисный капитализм. Вам хочется поругать всех прежних правителей? Уже тот факт, что строй этот рухнул, говорит о многом. Грош цена той революции, которая не умеет защищаться. Но нам-то надо выводы делать. И понять, что главная наша ценность - это наш талантливый народ. Недавно на экономическом форуме в МГУ один с запада удивлялся. Почему при таком запредельном интеллекте у вас нет движения вперед? А правда, почему? А потому что решения о том, быть или не быть конкретному новшеству принимают клерки, люди, не несущие личной ответственности за конечный результат. Только в маленьких фирмах, где люди себе хозяева и сами принимают решения, сами за них отвечают, и сами должны получать вознаграждение в случае удачи, можно сделать что-то новое. Конечно, и большие фирмы могут многое, если не всё. Но не при нашем, извините за бранное слово, "менеджменте". В больших фирмах должны быть поисковые лаборатории, а у кого-то и целые НИИ, где ведется проверка идей. А у каких больших фирм они есть? А внедрение, даже если что-то и есть?Очевидно, что и большие фирмы должны быть построены по принципу маленьких, состоять из небольших подразделений, с небольшой разницей в достойной зарплате, с четкими задачами, и ответом, если задачи не решаются, и вознаграждением, если получится. Т.е. всё тот же принцип малого бизнеса, без специальных погонял, когда общее Дело заставляет работать сообща.
Павлов, Вологодская область30 апреля 2013 15: "Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР."
Как участник исторического форума (ИР...МИ), вынужден Вас поправить:
- не "благосостояние" вывозили, а то, что считалось при коммунизме будет не нужно: "бирюльки богатеев и попов" (драгоценности и иконы).Оказалось, что коммунизм не так быстро строится.
- Сталин действительно отправлял корабли с зерном в обмен на немецкий уголь ещё в июне 41года, но это исключительно для того, что бы задобрить Гитлера и оттянуть войну с ним. Однажды, выходя с Полит. бюро, он сказал попутчикам: если Гитлер не нападёт на нас раньше, то мы нападём на него в 42году. Гитлер таки конфисковал 4 корабля с зерном и интернировал экипажи, а в фальшивых вагонах с углём подослал диверсантов Отто Скорцени.
-Брежнев не кормил полмира и никакой показухой с продовольствием не занимался. Продовольствие (и оружие) поставлялось только в исключительных случаях, терпящим бедствие дружественным режимам теоретически в долг. Например: воюющему Вьетнаму. Северной Корее по-моему только во время войны севера с югом ещё при Сталине. Вы думаете им Горбачёв что-то поставлял, когда у него в стране полки магазинов были пустые?
С anengineer-ом согласен: добросовестная конкуренция нужна, но её легко создать и при социализме. Безусловно монополистов рынка надо национализировать, когда их становится менее 3-х или они сговорились, породнились. Эта мера вполне может остановить их слияние (монополизацию). А государственная монополия опасности не представляет, ибо она не заинтересована в сверхдоходах и не станет отнимать у своего народа последнее. А если в ней создать конкуренцию, то она может показать бОльшую эффек-ть
К anengineer, 29 апреля 2013
"В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм, как высшая стадия капитализма». В нем он пишет, что капитализм в своем развитии достиг новой стадии – сверхмонополистического капитализма, для которого характерен общественный характер производства и частнокапиталистическое распределение прибыли, застой, уничтожение реальной конкуренции, когда монополии просто поднимают цены на всё, захватывают конкурентов и искусственно тормозят технический прогресс. Исходя из названия работы ясно, что этот сверхмонополистический капитализм – предтеча социализма, когда достаточно заменить олигархов на министров, сменить Думу на Советы, и вот оно, новое общество. Двигателем капитализма является только реальная конкуренция. А монополии – это отсутствие конкуренции, повышение цен, инфляция, застой. Коммунисты плохо изучали Ленина. А их идейные противники – еще как! Как избежать перехода к социализму, ведь угроза абсолютно реальна? - думали они - Уйти от сверхмонополизации".
Уважаемый anengineer! Во-первых, уйти от сверхмонополизма можно двумя способами: вперед или назад.
По Ленину идти от сврхмонополизма вперед - это значит идти к социализму, потому что между государственно-монополистическим капитализмом и социализмом никаких промежуточных ступеней нет. (См. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».)
Идти назад – это значит идти к докапиталистическому товарному производству, т.е. идти в феодальное средневековье. Чтобы идти к социализму, надо ПЛАНОМЕРНО сокращать объемы товарного производства и увеличивать объемы нетоварного производства. Для начала, на нетоварный способ производства надо перевести обеспечение гарантированным прожиточным минимумом всех российских граждан. Без Госплана движение России "вперед" осуществить, увы, невозможно.
Во-вторых, поделитесь секретом, как Вам удалось отправить сообщение «весом» 4000 знаков при установленной пропускной возможности в 2000 знаков? Неужели по блату?
Уважаемый С.А.Капитан!Есть одна тяжелейшая проблема, которую так и не решил социализм,а вот капитализм решил(не наш, гистеризсный, тупиковый, уродливый монстр)- это проблема внедрения.Темпы роста социализм показывал такие, что не перекрыты никем и никогда. Но! Базируясь на готовых достижениях техники тех лет.Собственное автоматически отвергалось.Примеров тьма. Прямо перед выпуском "горбатых" Запорожцев в Москву приехала самоделка - микролитражка вагонной компоновки по имени Белка (это было сразу после полета собачек наших в космос). Передняя стенка являлась дверкой и как двери у Икаруса открывалась на рычагах вперед. Боковые дверки - как у Газели отодвигались в стороны,две задние как у Москвича-пирожка,открывались настежь в стороны,когда надо. Моторчик двухтактный стоял в салоне между водителем и пассажиром. Машинка крошечная, могла поперек дороги при остановке выдвинуть переднюю часть на тротуар,лицевую дверь открываешь - и не замочив ног выходишь на тротуар.Задние сиденья убираешь - грузовичок получается. Пол плоский.Благодаря малой колёсной базе почти на месте разворачивался.И сейчас выпусти его в варианте электромобиля за 100 тыс.рублей - с руками оторвут. И что? Советские НИИ автомобилестроения выпустили на наши дороги этого урода - Запорожца, скопировав с Фиата,только колеса увеличили,как блоху подковали...А Белку нашу конкуренты на идеи разобрали.В военной промышленности - да,спору нет,это мы можем. А мы что все - военные что ли? Или космонавты?Откуда стиральные машинки, холодильники,колготки, шариковые ручки, легковые машины, словом, всё, что нас окружает? С Запада!Даже стёкла двойные в окнах.Чтобы что-то внедрить, надо уехать за границу, там сделать, и уж потом можно внедрять, взяв у них. А большинство новинок у них появляется сначала в маленьких "венчурных" фирмах, благодаря энергии конкретных людей. Так что будущее - за маленькими фирмами, за средним классом. Надо сделать так,чтоб наш изобретатель становился богатым человеком.
Уважаемая И.В.Арзамасцева! По-видимому в тех же Штатах существует центр, определяющий развитие капитализма в этой стране. Это умнейшие необычайно смелые люди, это они принимали решение отступить, уйти от сверхмонополизации, от риска социалистической революции, социальных потрясений. Они и не собирались в феодализм. А вот "развитой" социализм по целому ряду позиций напоминал таковой. Прежде всего из-за отсутствия среднего класса. Под "нетоварным производством, возрожденным ради обеспечения прожиточного минимума всех российских граждан" Вы имеете ввиду колхозы с трудоднями?
Вы абсолютно правы, без Госплана у России ничего не выйдет, уничтожение Госплана было грубейшей ошибкой наших реформаторов. Ах, как просил, кричал, умолял, требовал не гробить Госплан наш русский гигант экономики нобелевский лауреат Леонтьефф! Он-то четко видел, что у нас произойдет после искусственного, непрофессионального, глупейшего перехода от развитого социализма в гистерезисный капитализм.
У нас сейчас тот старый, развитой социализм невозможен и не нужен, т.к. ничего не даст. Он добрый, плохо заставляет трудиться. И плохо вознаграждает за труд. А капитализм очень шершавый,грубый. Но есть примеры социального общества и при капитализме - шведский вариант, например. Там был и есть средний класс, на нем всё и держится. Чудесно работает система здравоохранения в Канаде (за основу взят советский вариант).
На данном этапе развития России заставить людей тяжело работать ради построения социализма, например, невозможно. А именно упорный, тяжелый, творческий труд необходим России. Поэтому лозунг должен быть примерно такой: ОБОГАЩАЙТЕСЬ, ИЗОБРЕТАЯ! И создать все условия для этого. Даже гипертрофированно. Убрать барьеры, мешающие созданию маленьких венчурных фирм. Убрать налоги. Давать ордена Герой Труда именно изобретателям, и тем,конечно,кто внедряет новое в монополиях.
Большой вес моего первого комментария по теме объясняется классной работой Модераторов этого форума.
К anengineer, 3 мая 2013
«А вот "развитой" социализм по целому ряду позиций напоминал таковой. Прежде всего из-за отсутствия среднего класса. Под "нетоварным производством, возрожденным ради обеспечения прожиточного минимума всех российских граждан" Вы имеете ввиду колхозы с трудоднями?»
Уважаемый anengineer! Прежде всего о классах. В социалистическом обществе не может быть классов: ни высшего, ни среднего, ни низшего. Социалистическое общество БЕСКЛАССОВОЕ.
Отношение человека к тому или иному классу зависит от принадлежащей ему формы частной собственности на средства производства. Если принять во внимание, что 94% экономически активного населения России являются наемными работниками, т.е. пролетариями, то остальные 6% граждан – это российская буржуазия разного калибра: крупная, средняя и мелкая. При таком соотношении между пролетариями, владеющими частными средствами производства только в виде своей рабочей силы, и буржуазией, владеющей всеми остальными средствами производства, социальный взрыв неизбежен.
Предотвратить социальный взрыв можно только путем наделения всех граждан равным правом совладения всей государственной собственностью. При ТАКОМ совладении организовать нетоварное производство гарантированного прожиточного минимума не составит никакого труда. Особенно, если это производство осуществлять с помощью всероссийской производственно-потребительской кооперации, объединяющей все население России.
Кстати, по В.И. Ленину "Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм".
Сегодня социализированная, т.е. государственная, земля составляет 92,2% территории России. Не хватает только государственных фабрик и заводов.
Несколько слов о принудительном творческом труде. Заставлять работать можно только скотину, рабов и наемных работников. Никто из них не способен к истинно творческому труду. Творчество – это труд, совершаемый в свободное от обязательного труда время.
К И.В. Арзамасцевой
Если бы Чубайс сделал в своё время ваучеры именными, и у Вас дома лежала бы сейчас дома бумага с водяными знаками, где бы написали, что Вы – акционер фабрики Красная Москва (к примеру, или иное предприятие, где Вы работали в то безвременье, когда всё поделили), то вы были бы кто? Рантье? Буржуин? И стали бы Вы богаче?
Самый простой способ организовать "нетоварное производство гарантированного прожиточного минимума" – ГУЛАГ, а принудительный творческий труд, соответственно, в «шарашке».
При российском социализме было два эпизода, когда существовал средний класс – НЭП и времена внедренческих кооперативов. Оба раза отличаются рывком в росте уровня жизни этих, назовём вещи своими именами, мелкобуржуазных элементов.
Необходимо найти путь развития России, который бы без крови и потрясений обеспечил развитие её производительных сил. Вы не представляете, как мы оторвались от всего мира. Уходит вперед семимильными шагами могучий Китай. В США, между прочим, «перестройки» не было, и вся их гигантская промышленность в целости и сохранности, как и в ФРГ, Франции, Японии, планомерно совершенствуется, живет и действует… Мы упали в страшную яму, топчемся на уровне 70х гг, торгуем сырьем и никак не поделим меж собой те гроши, что нам за него дают. Толпа нищих, дерущихся у кормушки – 94% по Вашей статистике, и 6% олигархов. А есть готовая идея, которая всегда срабатывала в России, да и во всем мире. Да, мелкобуржуазная. Без революций. НЭП, внедренческие кооперативы, искусственное создание «среднего» класса, выравнивание доходов путем дифференцированной шкалы налогов. Изменение патентного законодательства в пользу изобретателей, реальная международная защита интеллектуальной собственности, и не только песенок, а технических патентов. Изменение законодательства о наследном праве, по образу США. Национализация монополий или их дробление на конкурирующие фирмы. У нас нет иного выхода, иначе либо революции, либо деградация, задворки истории.
КУДА ФИЛОСОФЫ,ЭКОНОМИСТЫ ВКЛАДЫВАЮТ СВОЙ ТРУД
Описание картины"Отражение общества".
Почти во всю картину-экономическое "болото".Посередине болота коммунисты прокладывают железную дорогу в светлое будущее-коммунизм.Идёт поезд,состоящий из разного производства с различными формами оплаты труда:оклады,ставки,распределение по времени,распределение по времени разрядам,распределение с применением КТУ,тариф в час,"туфта" и т.д.
Бесконтрольно,мешками,вагонами расстаскивается продукция,орудие труда.Экономисты-трудовики,не понимая сути,жмут на тормозные краны.Рабочие толкая паровоз,злобно приговаривают:-"Дотянуть бы до пенсии,а там трава не расти" или"построить свой дом,злую собаку,урвать побольше и заняться своим делом"и т.д.
И в 1991г,ослабленный паровоз горбачёвским "управлением",после ельцинского семафора,пошёл по "шпалам" капитализма.
На заднем плане болота огромная стена из кирпичей философии.За стеной рай.Перед стеной огромные книги-"Марксизм-ленинизм","Христианство","Ислам"," Буддизм" и т.д.Через местный разрез книг видна монолитная стена. На обложке "Марксизм-ленинизм" предупреждение-"Если САМИ рабочие не смогут придумать НЕОБХОДИМУЮ им форму оплаты труда,то это будет страна дураков и возврат под иго капитализма неизбежен".А между кирпичами яркий лучик света.
Философы,экономисты неустанно добавляют в стену кирпичи и цементируют.
Из-за ограничения символов, невозможно подробно описать картину.
Разобрать стену,хотя бы в одном месте,мне не под силу.Нужен хотя бы один (!) производственный коллектив,с моим безобидным механизмом "сссср" распределения ФЗП- ПРОЩЕ,ЛУЧШЕ,СПРАВЕДЛИВЕЕ,БЕЗОБИДНЕЕ которого уже не придумать и не потребуется. Никто и ничто не сможет остановить производительность,КПД,сплочённость и мн.др.
Может кто-нибудь подскажет руководителя,как М.Чартаев,С.Фёдоров.(Царство им небесное).
К anengineer, 4 мая 2013
«Если бы Чубайс сделал в своё время ваучеры именными, и у Вас дома лежала бы сейчас дома бумага с водяными знаками, где бы написали, что Вы – акционер фабрики Красная Москва (к примеру, или иное предприятие, где Вы работали в то безвременье, когда всё поделили), то вы были бы кто? Рантье? Буржуин? И стали бы Вы богаче?»
Уважаемый anengineer! Приватизация в России вообще не предусматривала использование каких бы то ни было ваучеров: ни именных, ни обезличенных. См. «"ЗАКОН ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1.
По мнению С.Глазьева «сам механизм реализации ваучерной приватизации был сопряжен с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Это была одна из самых грандиозных афер за всю историю человечества».
anengineer: «Необходимо найти путь развития России, который бы без крови и потрясений обеспечил развитие её производительных сил. Вы не представляете, как мы оторвались от всего мира. Уходит вперед семимильными шагами могучий Китай».
Бескровный путь развития не только России, но и всего мира лежит за пределами капиталистической конкуренции и товарно-денежных отношений. Перейти на этот путь можно с помощью производственно-потребительской кооперации, нацеленной на удовлетворение жизненно-необходимых потребностей людей, а не на получение прибыли.
Что касается отсталости нашей экономики, то она не столь велика, как это Вам представляется.
Главный показатель, характеризующий уровень экономического развития страны – это производство электроэнергии на душу населения. Электроэнергетика лежит в основе развития всех видов производств, за этим показателем скрываются возможности технического прогресса, достигнутый уровень производства, качество товаров, и уровень услуг и т. п.
По общему производству электроэнергии на душу населения Россия занимает 14 место в мире. Китай производит электроэнергии на душу населения в три раза меньше, чем Россия. Поэтому проблем у Китая больше, чем у России.
