to igarvel, Соединенные Штаты Америки 30/07/10 08:15
***Что плохого в либерализации банковского рынка?***
Плохо то, что это (по сути) потеря финансового суверенитета.
Центр принятия решений убежит из офиса на Таганке в офис на Манхетенне (к примеру).
***Все пользователи на этом блоге ...стонут от немыслимых ипотечных процентов и комиссий ***
Ипотеке либерализация не поможет кардинально - ну уменьшится процент на 2 -3 п.п., но не на порядок же.
На порядок уменьшить процент способен только гос.банк (ИМХО) в рамках гос.программы.
***Что важнее - создание более широкой сети оказания банковских услуг и их удешевление или пресловутое "за державу обидно"? ***
Важно не впасть в зависимость от "дядей" из-за границы.
***Промедление с вступлением в ВТО подобно медленной экономической смерти, поскольку экономический механизм сам по себе перестраиваться не будет.***
Предлагаю пригласить в Таможенный Союз США и ФРГ. Думаю, что экономический механизм перенастроится в таком случае.
Тем более, на мой взгляд, архиважной задачей является не настройка эконом.механизма, а поиск донора для проекта "технологическая модернизация".
Доноров, желательно, найти одного-двух, самых передовых и чтоб никто не лез с советами и "не стоял со свечкой" на правах -"я тоже участник ВТО".
***Но если ставить перед собой амбициозные задачи перестройки экономики и технической модернизации, без данного, пусть даже и крайне болезненного вступления в ВТО, пожалуй, не обойтись.***(28/07/10 18:27)
Это "бабка надвое сказала" - поможет иль нет, т.к. ВТО не стала спасением от финансово-экономического кризиса. Не стала из-за того, что эта организация, банально, древняя и огромная.
Её создали, когда ламповые электроприборы были, а сейчас век "нано" (к "древности").
В ней пол-мира - такой огромной системой невозможно управлять качественно.
Может, надо "скукожиться" (в размерах) и раз(вы)работать правила торговли, соответствующие современным реалиям?
С уважением, Эдуард