Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Ирен, Санкт-Петербург
  31 марта 2010 17:15

  Уважаемый Королев Игорь Андреевич!

  "Россия не стала пустой, она лишь обнажила все то, чего мы достигли стремясь к господству – нашу беспечность, государственные механизмы насилия и унижения других. Логично предположить, что теперь нас ожидает глубокое падение во всем, но это ли страшно? Не к этому ли мы стремились, истребляя все и всех?

  Для России пришло время ответить за миллионы безвинных жертв, за уничтожение человеческой морали, своей собственной культуры и истории. И в этом не смерть России, а как сказал Пушкин - ее пробуждение."

  Извините, но вы про какую страну это написали? Или вернее сказать про какое время в истории нашей страны (просто интересно). И глубокое падение во всем... ну мне например это страшно. Цитата А. С. Пушкина, тут ну совсем не уместна, я не думаю, что поэт золотого времени классической литературы сейчас бы к вам присоединился.
• Художница Любовь
  31 марта 2010 17:41

  +Мила:"…вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма (Даллас)»+

  +Тарабрина.А.А.: «Какая борьба с коррупцией может быть, если нет МОРАЛИ на которую можно опереться?+

  Ув. Мила! Системщик Валлерстайн выявил 12 черт капиталистической мировой экономики, среди которых есть следующая черта: «наличие фундаментального значения РАСИЗМА и СЕКСИЗМА в качестве организующих принципов функционирования капиталистической мировой системы». Поэтому, эти базовые принципы неискоренимы на этапе аморального капитализма. Если будет предложен капитализм с искренними моральными устоями, почему бы не перенять подобный опыт, если он «где-нибудь» есть.

  Ув. Александра! Моральный кодекс строителя коммунизма, где были изложены 12 позиций нравственности, содержали понятия и Долга, и Чести, и Совести. Кто же мешает вновь присмотреться к ним? Отношение к коммунистической идеологии, в которой не было место БОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕЛИ?

  Тогда может следует обратиться к 12 наставлениям Христа к апостолам как следует себя вести в миру (моральный кодекс апостолата - Мтф.10). Но там нет ни слова о МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ.

  Именно ключевая УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ общества, к которому оно стремится, должно стать опорой МОРАЛИ, на основании которой оно выстраивается. И истинные и честь, и долг, и дружба, и братство, и труд станут естественной потребностью, когда выявится эта ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ, как страны, так и человечества.

  «Пусть нашим ответом станет ЕДИНСТВО нашего народа» сказал патриарх Кирилл на акт террора в метро, фактически озвучив ключевую ЦЕЛЬ для страны. Это был моральный ответ первого духовного лица государства.

  Ответом первого светского лица государства на ЕДИНСТВО, возможно, может стать новая инициатива по созданию материального воплощения этого ЕДИНСТВА, которая в последнее время приобретает конкретный визуализированный образ.

  С уважением, Любовь
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 марта 2010 17:55

  <Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина, 30 марта 2010 18:05>

  ***США продуктивно втянуть Россию в решение глобальных проблем и тем самым образом ослабить её и не дать совершить прыжок вперёд...

  ...США <должны> НЕ мешать России трансформироваться в технологически современное государство и не втягивать Россию в глобальные проекты, которые она же (США) и иницировала, ожидая (на выходе) выгодные для СЕБЯ "пряники".***

  Позвольте с Вами не согласиться. Ни одна из сегодняшних глобальных проблем, стоящих перед человечеством, будь то охрана окружающей среды, глобальное потепление, продовольственный кризис и угроза голода в развивающихся странах, наркотраффик или международный терроризм, не могут быть решены усилиями одной отдельно взятой страны. "Втягивание", по Вашему определению, других стран в поиски решения перечисленных проблем не имеет целью ослабить "втягивемые" в процесс страны, а совсем даже наоборот должны способствовать экономическому развитию всех участников процесса и укреплению сотрудничества между ними. Разве не так?

  ***Чем может помочь США России на трудном пути трансформации в передовую державу?***

  Вы уж определитесь: так все-таки ПОМОГАТЬ или НЕ МЕШАТЬ, как Вы писали в предыдущем абзаце? У США с падением железного занавеса нет желания соперничать с Россией за сферы влияния, как было раньше, а потому другие более насущные проблемы глобального масштаба вышли на повестку дня. И именно от России зависит, хочет ли она сама участвовать в решении глобальных проблем и тем самым перенимать новейшие достижения техники и технологии и улучшать внутреннюю инфраструктуру, или по-прежнему культивировать образ врага и оставаться на задворках прогресса. Россиянам решать.
• Земляк, Санкт-Петербург
  31 марта 2010 17:58

  *************************

  Никакого "плана Даллеса" скорее всего не было, слишком литературный стиль.

  *************************

  Может быть и не было. Но уж как-то всё с этим планом совпадает.

  Вы этого ещё не заметили?
• Земляк, Санкт-Петербург
  31 марта 2010 20:01

  ************************

  Разъясните, что без денег человечество и до сих пор сидело бы на подножном Корме или же, в лучшем случае, "на картошке". Без денег бы и в плане технического прогресса люди не продвинулись бы дальше испо...

  ************************

  Да, да! Разъясните человечеству, что деньги созданы для отчуждения человека от реального труда, и что всякий недостойный денежный мешок может паразитировать на тех, кто честно трудится и создаёт реальные ценности.
• Наумов Виктор, Московская область
  31 марта 2010 20:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Думаю, что изложенные Вами проблемы не разрешимы без системного подхода. В противном случае все принятые меры, действия и решения будут иметь временный положительный эффект и всякого рода кризисы и другие подобные явления неминуемого будут возникать в ином времени и месте.

  Считаю, что все наши трудности экономического, политического, общественного и иного характера имеют один общий корень - отсутствие четкой, понятной доктрины нашего развития, объединяющей всё общество цели.

  О движении.

  -Движение имеет смысл лишь при наличии цели движения.

  -Проще, доступнее и понятнее двигаться к единственной цели.

  -Цель движения не может быть конечной, в противном случае, по достижении цели путь движения прекращается, развитие останавливается.

  -Имеющее смысл направление движения должно быть доходчиво сформулировано широкому слою общества.

  -Общество должно быть одной командой, командой единомышленников.

  -Необходимы определить способы, правила движения.

  -Все мы должны быть способны к движению, по крайней мере здоровы духовно, душевно и физически.

  Всё проистекает из нарушения основы законов, изначальной гармонии мира, общества. Мы не идем к одной, единственно правильной цели и смыслу нашей жизни, а пытаемся каждый в свою сторону потянуть одеяло земных благ и дней .

  Это ошибка, неминуемо ведущая к всеобщей катастрофе.

  Единственно верным, лишь потому, что он бесконечен (т.е. имеет смысл осуществляться), направлением движения человека, общества может быть стремление к совершенству духа, души и тела, человека, общества, жизнь в мире, соблюдении закона.

  При создании условий для развития, движения к Высшей цели общества,человека,осознанию направления движения, проблемы общества, человека, изживут себя эволюционно как неактуальные и мешающие движению к совершенству.

  Путь не скорый, но верный.

  Необходима надежная система, способная охранять чистоту и передачу идеи, цели движения из поколения в поколение.Спасибо .С уважением...
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 марта 2010 22:51

  <Миле, Республика Коми 30 марта 2010 12:14>

  Любой исторический факт должен рассматриваться в конкретном историческом аспекте и контексте. Так называемая доктрина Аллена Даллеса, чье действие закончилось в 1980 году, была обусловлена распространением коммунизма в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии по итогам второй мировой войны и была вынужденным ответом на аналогичную советскую доктрину.

  Ссылаться на документы, не имеющие силы в данный исторический момент, по-видимому, не совсем справедливо.
• катя, Великобритания
  31 марта 2010 23:36

  Если верить расставленным приоритетам человеческого фактора над государственным, то, как ни печально, возникает сакраментальная мысль о выходе из сегодняшней ситуации посредством РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ В СЕГОДНЯШНИХ ГРАНИЦАХ НА СУВЕРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА в рамках существующих федеральных округов

  __________________________________________________

  Господин Президент,

  подобные идеи - это самоубийство России. Тактика запада, судя по подобным сообщениям, совершенна ясна - разбить государство на мелкие части так как с малой частью легче справиться (хороший пример - бывшая Югославия). Нам нужно ЕДИНЕНИЕ - союз стран-соседей - Украины, Белоруссии, Казахстана, нужно объединяться, а не дробиться. Что легче победить - одну большую или 10 мелких? Да конечно 10 мелких - достаточно начать войну друг против друга (яркий пример с Грузией) и страны как не бывало. Запад перенаселен, природные ресурсы истощаются, через 20-30 лет Запад превратиться не в лидера, а в нищенские страны если остальные страны мира будут вести хорошую, умную, политику по отношению к Западу. Нужно хранить собственные ресурсы и учиться эффективно их использовать, а не продавать их направо да налево. Сильнейшие страны в будущем будет определять наличие у них природных ресурсов. Россия - лакомый кусок, от заполучения которого вряд ли кто может отказаться. У России есть территория и ресурсы, от созерцания которых карежит наших "западных партнеров", потому что у них этого всего становится мало. Нельзя во всем перенимать западный опыт, у нас, русских другой менталитет: мы живем по совести, а запад живет на выгоде. Нам нужно строить Социальную Экономику, не свободный рынок, не госмонополию на все, а свободный рынок, регулируемый государством - вот что нам нужно,... где гос. регулирование будет определяться МОРАЛЬНЫМИ ПРИНЦИПАМИ И НОРМАМИ. И не слушать западных советчиков, нужно создаваться свое и привлекать отечественные умы. Запад никогда не даст нам хороший совет.
• Обижаев Сергей, Ульяновская область
  1 апреля 2010 09:14

  Королёв Игорь Андреевич, Москва 30 марта 2010 13:17 и 12:10, 29 марта 2010 12:22

  Мила, Республика Коми 30 марта2010 12:14

  Человек, Москва 30 марта 2010 11:07

  Ирен, Санкт-Петербург 29 марта 2010 18:01

  аlk, Республика Дагестан 29 марта 2010 14:58

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 27 марта 2010 18:54

  Виталий, 27 марта 2010 18:43

  Baur47, 26 марта 2010 19:12

  Константинов Александр, Ярославская обл. 25 марта 2010 23:25

  Панцырный Александр, Москва 25 марта 2010 20:53

  Уважаемый блогеры, прочитал ваши комменты, и не нашёл в них конкретных предложений. Философы вы все, мои дорогие и любимые, «лишь объясняющие существующий мир».

  И вспомнился мне эпизод из фильма «Михайло Ломоносов», в котором задаётся вопрос – «что ж делать-то будем, россияне!?».

  Может быть, в райску землю пешком пойдём, сорок дён и не оборачиваясь, или смастерим шар из кишок, горячим воздухом его надуем и полетим яко птицы?

  Или может не на воздушном шаре, а на авиалайнере полетим как в фильме Владимира Меньшова «Ширли-мырли», и нашу волжску песню запоём «Ах, ты степь широкая, степь раздольная, ах, ты Волга-матушка, Волга вольная…»? Или может другую песню из этого же фильма – «Прощайте скалистые горы, на подвиг Отчизна зовёт, мы вышли в открытое море, в суровый и дальний поход…»?

  На этом можно завершить художественно-образно-кинематографическое вступление в стиле авторской TV-передачи Михаила Леонтьева «Однако,» на видеоблоге Президента РФ. И обратиться к вам, уважаемые блогеры, со следующим конкретным предложением по ДЕЛУ.

  Прочитайте, пожалуйста, и внимательно вдумчиво изучите все мои комментарии и все комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  А вот после этого давайте и продолжим более конкретные и конструктивные разговоры о долге, о чести, о совести всех и каждого, а также и о многом, многом другом.

  И не обижайтесь на меня, пожалуйста, фамилия у меня просто такая.

  Обижаев Сергей Михайлович

  1 апреля 2010 года
• Николаев, Красноярский край
  1 апреля 2010 10:25

  БОЛЬШИНСТВО, Москва31 марта 2010 15:05:

  «А, т.к. в основе всего лежат деньги, то, по возможности, хотя бы участникам подобных форумов нужно разъяснять и суть денежных взаимоотношений…».

  Я вот тут подумал, наши ученые-экономисты все время твердят: «деньги есть инструмент, измеритель полезных свойств продукта труда…».

  А что тогда есть рост цен, инфляция, дефляция?

  Утром захотел купить телевизор, к вечеру на эти деньги можно купить только носки…

  А что если на производстве измерительный инструмент будет так же менять свои свойства?

  Деталь изготовленная утром не входит на свое место через час, потому что штангенциркуль стал короче…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 484 485 486 487 488 489 490 491 ... 615 616 617 618 следующая ››