Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  14 марта 2010 13:26

  *

  Вот как раз вы и находитесь под влиянием зомбиящика . "весь мир нас уничтожает , все враги , все негодяи "

  *

  Ну, про всех я не говорил ... Это сказали вы.

  А вы что считаете что мир людей представляет из себя броуновское движение, где все частицы равноправны?

  Не знаю как влияет на вас зомбиящик, но то что вы с упоением пересказываете сказки прочитанные нам в школьные годы про дедушку ленина, марксистское понимание истории и эволюцию это видно.

  А вы никогда не задумывались, как легко наладить управление людьми?

  Знание - власть. Незнание - работа на тех кто знает больше.

  Вот мы и работаем на знающих людей, наслаждаясь на досуге сказками и мифами, подброшенными в своё время этими людьми в наши бедные головки.

  В мире людей законы броуновского не действуют. Ибо закон случая ограничен законом воли.
• Дмитрий Чуркин
  14 марта 2010 13:56

  На реплику Константина, Республика Башкортостан, 12 марта 2010 12:20.

  Уважаемый Константин, на самом деле модернизация никак не может стать национальной идеей. Для этого идеология модернизации должна пронизывать все общество, и быть поддержана всеми слоями социума России. Однако, это абсолютно не так. Общество не является заказчиком инноваций. Отечественный бизнес не ориентирован на понимание того, что главным конкурентным преимуществом и наиболее стабильным и долгосрочным источником дохода являются уникальные знания и технологии. Чиновничья бюрократия никак не заинтересована менять устоявшиеся "правила игры" и потоки коррупционных доходов. Модернизация, похоже, нужна узкой группе людей, входящих в "ближний круг" Президента, и собственно России, как субъекту Мирового Порядка. И все.

  Вообще, сам термин "национальная идея", насколько я понимаю, не поддерживается Кремлем. Там, похоже, считают, что надо просто работать, а не заморачиваться какими-то высокими материями. Но без формулировки Базовых Ценностей (социальных, культурных, духовных, религиозных, патриотических), без понятного объяснения социуму, почему нам это нужно, без огромной работы по культивированию, прививанию этих Ценностей, созданию "моды" на Базовые Ценности, то есть, в конечном итоге, без консолидации общества на фундаменте Базовых Ценностей, никакой модернизации у нас не будет. Тихое сопротивление общества изменениям невозможно сломить, даже если ты сидишь в Кремле и держишь в руках все рычаги "вертикали власти". Страну мантрами о модернизации не сплотить.

  Поэтому Вы правы, абсолютно правы в своем посте. Поддерживаю каждое слово. Но писать сюда об этом бесполезно. Писано уже не раз. А в ответ - тишина...
• ЮРИЙ, Москва
  14 марта 2010 14:24

  "igarvel, Соединенные Штаты Америки

  11 марта 2010 20:09"

  Помощь надо оказывать не с помощью благотворительности, оказываемой нищим (часто кое-кем и ограбленным), а с помощью обучения навыкам. Советский Союз, например, строил многие объекты за рубежом...Асуанскую плотину в Египте, металлургические заводы в Китае и Индии...а не только помогал голодающим... Таких объектов за рубежом Америка практически не строила...зачем Америке увеличивать независимость других стран. А ведь важно не рыбой человека накормить, а научить пользоваться удочкой и ловить эту рыбу. Кстати, в нынешней помощи Америки другим странам, по некоторым данным, присутствует немало средств для своеобразных гражданских и даже полицейских структур...чтобы народ в слаборазвитых странах не взбунтовался и не выдворил бы продажных американских ставленников.

  На практике развитие капитализма больше идёт по пути "запрета на деятельность" для всех "отстающих". Это не есть хорошо. То есть те, кто сумел организовать достаточно передовое производство, всячески противодействуют тому, чтобы оно переходило в другие страны. Можно возразить примером Китая... но и так понятно, что его тоже скоро начнут "ограничивать". А Ирак уже "ограничили". то же ждёт и Иран... Причину-то все понимают - нельзя допустить эти страны к высоким технологиям...

  А ведь именно Китаю американцы обязаны почти всеми железными дорогами. Их всё же "рабочие-кули" строили...
• Панцырный Александр, Москва
  14 марта 2010 15:56

  Г-н Президент!

  1.Вы призываете «модернизировать» Россию.

  По-русски это должно означать - «осовременнить», сделать СОВРЕМЕННОЙ.

  2.Председатель Совета Федерации г-н Миронов возглавляет борьбу за СПРАВЕДЛИВУЮ Россию.

  3.Работающий под Вашим кураторством Институт социального развития вынужден констатировать несоответствие текущего развития страны основополагающему конституционному определению нашей страны как СОЦИАЛЬНОГО государства.

  Изложенное делает очевидной возможность краткого формулирования стратегических целей страны на настоящее время как борьбу за

  СОВРЕМЕННУЮ СПРАВЕДЛИВУЮ СОЦИАЛЬНУЮ РОССИЮ или, совсем кратко: «За СССР!»

  Мне представляется, что такой лозунг стал бы близким и понятным подавляющему большинству российского населения.

  Согласитесь, что лозунг «Единая Россия» с одной стороны не вполне верен, поскольку Россия является федеративным государством, а с другой стороны, мягко говоря, «рискован» в плане соблазнов излишнего централизма и авторитаризма.

  Возможны возражения, что у нас уже была страна с названием «СССР».

  Представляется, что нет оснований бояться этого созвучия.

  Являясь в любом случае правопреемницей СССР, Россия вполне могла бы наследовать лучшее, что было у СССР, избавившись лишь от издержек «большевизма», необоснованных и ненужных ограничений прав и свобод, расширив возможности предпринимательства.

  ИМХО, пусть «голый» социализм и, тем более, «сталинизм», себя изжили, но огульное охаивание всего «советского», думается, было излишне эмоциональной политикой в прошедшие годы.

  Поверьте, «За СССР!» - хороший лозунг. Нет проблем дополнить его соответствующей программой.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Василий, Москва
  14 марта 2010 16:16

  Уважаемый академик МА (12 марта 2010 13:32)!

  Теперь дошло до меня, что извилины в наших мозгах – всего лишь следы вирусов-червей. Ползают, гады, жить мешают.

  Я честно пытался найти в ваших комментах ссылку на изложение «основных положений упомянутой науки». Не удалось. Потому предложение.

  Любой аналог искусственного интеллекта всегда выражается в виде компьютерной программы. Когда мне надо было сделать чертежи дома при том, что оптимизиция и доводка разных нюансов требует многократных модификаций, я столкнулся с потребностью иметь автоматического чертежника, чтобы изменения в размерах или положении объектов делались легко и мгновенно трансформировались в полноценные чертежи со всеми нанесенными размерами. И я такую программу написал, и пользоваться ей мне пришлось пару-тройку сот раз. Такая программа (совокупность многих модулей) могла бы быть полезна и в масштабе всей страны в плане обеспечения людей малогабаритным жильем, для подгонки стандартного проекта под индивидуальные предпочтения.

  Мое предложение. Давайте проверим мыслительную машину К.Л. Бравого, способна ли она произвести аналогичного автоматического чертежника. Зарабатывать капитал на этом проекте практической проверки мыслительной машины К.Л. Бравого не собираюсь. Если кто-то сделает те доделки, что я сам сделал бы за потраченное на проект время – я уже буду доволен. Тем более, что самому доделывать приходится по простой причине – много дешевле, чем нанимать спецов. Если же такое сравнение невозможно, то я, в силу привычки ориентироваться на твердые факты, потеряю последний интерес к мыслительной машине.
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  15 марта 2010 03:46

  Уважаемый Александр Панцырный,полагаю ,что дефицит высококвалифицированных управленцев - скорее всего,надуманная "сладкая косточка" для всеядного читателя,слушателя,зрителя.Российские гуманитарные вузы вдоволь "напекли" специалистов.Другое дело, что,видимо,значительная их часть осталась невостребованной.Настала,возможно, пора, когда целесообразно вузам официально делать запросы на таких специалистов буквально по регионам.И вести мониторинг(совместно с сотрудниками администраций краёв и областей)по существу, настойчиво добиваться ответа:кто же на местах занимает соответствующие должности и почему,если у него другая специализация? И еще: вузам хорошо бы завести свой банк данных на выпускников и наладить с ними "обратную связь".Да и на местах соответствующая служба администрации без особых усилий составит список претендентов на те или иные должности, достаточно дать надлежащие объявления в СМИ, а копии предоставлять собесам,агентствам по трудоустройству.Сейчас говорят, что куда пальцем не ткни, так попадёшь в юриста.А почему тогда их,людей высокой квалификации, нехватка в правоохранительных органах? По крайней мере, подобное нет-нет да проскальзывает в интервью СМИ.Выход есть: опять-таки завести банк данных на местах и через соответствующие службы наладить своеобразную переподготовку этих людей для работы в правоохранительных органах.В стране,как известно, намечается сокращение в МВД.Плюс кто-то уйдёт на заслуженную,или незаслуженную пенсию.Вот вам и готовые спецы в разные подразделения:опыт - дело наживное.Да ещё ежели повсеместно начнут действовать суды офицерской чести, а также для рядового и сержантского состава, так тут недалеко и до настоящего порядка в тех рядах.А впрочем, почему у нас в МВД такая градация в званиях? Ведь в ряде очень даже крупных стран званий в полицейской системе не густо:инспектор, ст.инспектор и т.п.,начальник отдела,комиссар...Правда, и денежное обеспечение там солидней, и ответственность перед законом намного выше.Может,я и не прав?
• olyvm, Омская область
  15 марта 2010 08:26

  Это к кому призыв? К простым гражданам страны?

  К тем, которые еле-еле сводят концы с концами на нищенскую зарплату и пенсию?

  Может надо давно уже кинуть Призыв к олигархам и чиновникам нашей России?

  А конкретнее, ЗАСТАВИТЬ каждого из них построить новый завод, фабрику, школу, а не супермаркеты, которые на каждом углу? Ведь деньги страны в их руках!

  Тогда и экономика возродится, и Россия сама пойдёт вперёд!
• SergN, Томская область
  15 марта 2010 09:16

  Константин, Республика Башкортостан12 марта 2010 12:20

  "А может обновить государственную систему?"

  --

  В качестве «имхо», взглянем на крайне упрощённую схему Дома:

  - общество (ценности, культура, традиции, цель)-фундамент,

  - предпринимательство (самореализация, инициатива, предприимчивость, бизнес)–стены,

  - государство (скрепление, защита от внешних обстоятельств)–крыша,

  Становится видно, что не стоит требовать от крыши более, чем она в состоянии обеспечить и уж, тем более, не следует её ломать, если нет хорошо проработанных чертежей новой крыши и надёжных, долговечных материалов для её строительства.

  Василий, Москва12 марта 2010 14:04

  "Нет начальника, который прикажет?"

  -

  Что сможем без начальственного указания? Например, разобраться со смыслом посланий, сконцентрировать их суть, согласовать форму представления информации и распространять наиболее жизнеспособные наработки далее, без оглядки на «корзину» или ИнСоР. Разве мало для начала?

  Исходно можно принять, что любые идеи способны стать реальной, в том числе законодательной, силой в том случае, если прорастут в умонастроениях общества, став полноправной составляющей общественной жизни. Как следствие - для уменьшения потенциала деструктивных тенденций следует увеличивать объём конструктивных предложений.

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 12 марта 2010 16:54

  "последствия непредсказуемы, потому что каждый делает свою работу на своё личное усмотрение, т.е. как попало, как получиться и ладно, куда кривая выведет."

  -

  Нет Лидера, живём – «куда кривая выведет» и так далее – такова сейчас данность и спорить с этой реальностью сложно, но двигаться, даже в таких условиях, всё равно необходимо? Полагаю, что можно построить общественные отношения в которых никому не придёт в голову стремиться к «тёплым начальственным» местам – это не будет актуально. Каждый считающий себя неразрывной частью общественного организма будет стремиться к самореализации на пользу обществу и как следствие на пользу себе.
• a77
  15 марта 2010 11:07

  << Мне кажется, рыночная экономика оказалась нетехнологична для нашего общества >>

  Экономика страдает не от рыночных отношений, а от их фактического отсутствия в ее большей части. Монополизм и госкрышевание в афилированных с властью сферах крупного бизнеса с советских времен не преодолены, напротив, до сих пор поддерживаются и сейчас даже нарастают. Вместе с этим поддерживается неэффективная и отсталая экономика от того времени. В этой связи будет вам известно, что в отличие от государственного частный бизнес (если, действительно, частный, а не отмывочный) по своей сути не может быть неэффективным – иначе быстро исчезает. Однако вы пытаетесь решать проблемы также как и раньше. Зачем Автовазу напрягаться в конкурентной борьбе за покупателя – ведь проще отгородиться, как всегда, например, импортными пошлинами или спрятаться за «железным занавесом» СССР. Теперь ситуация достигла той стадии, что даже заградительные пошлины стали бесполезны – полная потеря конкурентоспособности. Или зачем экспортерам сырья, афилированным с правительством, внедрять новые и эффективные, например, энергосберегающие технологии, если проблемы прибыльности этих компаний легко решаются поддержанием инфляции и опусканием рубля (вместе со всеми, кто получает доходы в рублях).

  По поводу роста числа миллиардеров – поинтересовались бы их историями – для избавления от заблуждений.
• Сергей
  15 марта 2010 15:33

  Уважаемый Василий, если угодно, вот мое представление о данном блоге.

  Наверно единственное, в чем польза блога реальна и очевидна, - возможность сообщить о каком-то вопиющем случае, когда сам факт внимания верховной власти может решить проблему.

  Для того же, чтобы родить что-то более серьезное и неочевидное нужен хотя бы один из следующих пунктов: обратная связь, полноценный форум, самоорганизация блогеров. Судя по отсутствию 1 и 2 можно только догадываться, чего сама власть ждет от этого блога. Если все ограничивается сбором пожеланий и диаграммами, то наверно ИнСоР для этого годится.

  Мне же особо интересен 3, пользуясь подвернувшейся аналогией, нечто вроде клуба знатоков, которые, не будучи прямыми специалистами, из общих соображений и жизненного опыта генерировали бы идеи по сути проблемы (не углубляясь в детали без надобности), которые было бы интересно понять и обсудить. Регламент в данном (3) случае - важная, но внутренняя проблема, при желании решаемая. Регламент же по всему остальному - штука туманная, поэтому бестолковая. Пока просто нечего оптимизировать: нет ни живых, свершившихся примеров для формализации и статистики, ни четких целей взаимодействия по блогу.

  "Парадокс в том, что направление течения Байкала не определено, так как Байкал – не река...

  Понимаете, блог прессует комменты, приходится прибегать к фигурам речи."

  Вот опять не согласен. В том вопросе течение реки - реальная деталь, которая должна была помочь знатокам догадаться.

  Главная идея ответа - очистка с рециклингом, это простое (в смысле догадаться), естественное и единственное решение задачи. Вне игры уже можно обсуждать, какой именно должен быть рециклинг.

  К слову, стакан воды проблемы вообще не решает: жулик обманет, честный отравится, среднестатистические уволятся.

  И сейчас проблема ЦБК уже в другом: добиться чтобы производство при замкнутом цикле было рентабельным.

  Вот здесь государству и стоило бы проявить свои возможности влиять на экономику.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 472 473 474 475 476 477 478 479 ... 615 616 617 618 следующая ››