Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 615 616 617 618 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  12 марта 2010 13:32

  Дмитрий Анатольевич, в связи со следующим комментарием Сергея (10 марта 2010 13:41) сообщения Василия из Москвы (4 марта 2010 14:59): "Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров...

  Дело в умении классифицировать разные идеи...

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа.

  Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии...".

  Мол, он "очень сильно не согласен. Если сами блогеры до сих пор не отсеяли зерна от плевел, то очень наивно ждать от чужого дяди, что он для них займется этой сортировкой. Тем более в данном случае нужно не просто считать, а думать, да еще чтобы фантазия с реальностью дружили. Кстати, даже если бы наняли целое НИИ под такой проект, уверен, дальше освоения денег дело бы не пошло. Чудес не бывает. Если демократия допускает "потрепались и разошлись", то власть сделает то же самое с еще большим удовольствием.

  Так что кроме автора никто дело до ума не доведет".

  Прошу Вас в очередной раз обратить внимание на то, что уже возникла наука о мыслительной деятельности, основоположником которой является д.т.н., профессор К.Л. Бравый, которая позволяет решать соответствующие проблемы так же эффективно, как решает их мозг живого организма на основе именно его оптимального жизнеобеспечения.

  По сути же в части использования тех или иных идей авторы чаще всего выступают как носители своего рода вирусов, самим же им и мешающих реализации возникших в их головах идей. Если они, естественно, хотя бы не ознакомятся с основными положениями упомянутой науки, т.е. с механизмом реализации тех или иных идей мозгом живого организма...

  Дмитрий Анатольевич, без этой науки ни о каком движении вперед и речи идти не может...
• Василий, Москва
  12 марта 2010 14:04

  Уважаемый Сергей! Согласен со многим, в т.ч. от 1.03 здесь и по теме 53. А я что? Переварил несколько тыс. комментов. Многие насадил на шампуры принципов, поджарил и подал на блог. Чтоб я был доволен результатом, так нет. То ли несъедобно, то ли неудобоваримо. Почему?

  Вот коллективный разум генерирует разные мысли. Они мечутся, но никак не объединяются в цельную идею, способную проторить дорожку к мускулам социума и вызвать их нужное сокращение. Мое предложение по поводу гистограммы – не более чем родовспоможение для такой идеи. А ведь его надо ставить на поток. И прежде всего убедиться, что работа не на корзину. Вроде как можно бы обратиться в специальную структуру для таких задач – ИнСоР. Так ведь нет ответа. Пишите Президенту.

  Задам вопрос. Законодатели давно упорядочили разные идеи регулировки бытия социума в виде Конституции, разных кодексов, статей, параграфов и массы разнонаправленных подзаконных актов. Есть готовые специалисты, способные разнести идеи в комментах хотя бы по законодательной классификации. И легко гарантировать, что расходы не пропадут. Это было бы хорошее начало. Почему бы ИнСоР или просто квалифицированный ФОМ не взялся бы за это дело? Нет начальника, который прикажет? Ах да, нет такого регламента... Извечное противоречие консерватизма и модернизации.

  Это напоминает недавнее интервью с главконтролем наркооборота.

  - Почему, спрашивает ведущая, не видно ваших инициатив?

  - А потому, отвечает, что нету такого регламенту, проблема сильно декриминализирована...

  - Ну так вы еще с прошлого сентября повторяете то же самое?

  - Ну да, процесс непростой, нужны многие согласования...

  - А кто вам должен сделать регламент?

  - Много кто – ГД, правительство, МВД, Минздрав, да и Президент...

  А Вы говорите – сделай сам. Помогать готов. Здесь есть и поболее полезные для того люди. Но нет такого у меня регламенту, чтоб к ним с призывами обращаться.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  12 марта 2010 16:54

  Читаю блог, все как с ума посходили. Политика, одна политика!

  Представьте, что тысячу РАБОВ высадили в центре пустыне и сказали, что теперь вы свободны, можете куда хотите идти, можете не работать, можете говорить что угодно и на кого угодно, придумывайте себе законы какие хотите, живите как вам взбредёт в голову, можете выбирать себе власть, царя или президента, одним словом – ЧТО ХОТИТЕ , ТО И ВОРОТИТЕ - демократия!

  И с этой ТОЛПЫ никто не хочет копать колодцы, что бы добыть воду, идти охотиться, что бы добыть еду, а ВСЕ хотят быть царями или на худой конец его приближёнными, или в свите вплоть до шутов, лишь бы не работать, ВЕДЬ ОНИ ВСЮ ЖИЗНЬ ПАХАЛИ , надо и честь знать.

  А КАК ИХ ЗАСТАВИШЬ ? ОНИ ВЕДЬ УЖЕ НЕ РАБЫ, ОНИ СВОБОДНЫ и они равны!

  А время уходит, вот - вот ВСЕ начнут умирать от жажды и голода. И если не найдётся ЛИДЕР который сможет убедить, ЗАСТАВИТЬ и расставить ВСЕХ на свои места, и на ту работу которую они РАНЬШЕ будучи рабами знали и были спецами в своей профессии, то они умрут от голода или перебьют друг друга в борьбе за лидерство, власть, должности, «тёплые места».

  Но если лидер начнёт раздавать должности «от фонаря» исходя из желаний людей, т.е. каменщика назначать крестьянином, крестьянина – геологом, а геолога – каменщиком. То пока они ОВЛАДЕЮТ новой специальностью, ЕСЛИ ОВЛАДЕЮТ - УЧИТЬ ТО НЕ КОМУ, - последствия непредсказуемы, потому что каждый делает свою работу на своё личное усмотрение, т.е. как попало, как получиться и ладно, куда кривая выведет.

  А там посмотрим сдует тот же дом ветром или нет, а при случае можно и сказать – ветер был сильный, кто оспорит, докажет и научит? Спецов – нет! И так во всём.

  Что сейчас и происходит в России…
• Василий, Москва
  12 марта 2010 18:28

  Сергей 10 марта 2010 23:22

  „правильный вариант оказался еще проще: забор воды происходил ниже по течению, чем слив“

  Уважаемый Сергей!

  Вы правы. Ваша логика для меня парадоксальна. Я упоминал проблему БЦБК, где Байкалу грозят стоки ЦБК. Парадокс в том, что направление течения Байкала не определено, так как Байкал – не река. Не помогает даже то, что любая точка Байкала «выше по течению» его единственного «стока» - Ангары. И совсем не радует, что тем самым вода будет частично рециклирована. Как можно вообще соглашаться спускать стоки в Байкал – вообще неразрешимый парадокс. Применительно к Байкалу я бы не допустил любого ЦБК во всём его бассейне, даже с полным рециклированием стоков. Риск не оправдывает возможных потерь. Не исключено, что в связи с дефицитом питьевой воды и достатком крупногабаритных труб скоро вообще окажется выгодно гнать байкальскую воду в крупные города, вплоть до Москвы и дальше.

  Насчет травли директоров. По жизни я категорически против травли даже бродячих собак. Кроме того, мне неизвестен ни один случай, когда таким способом был бы реально отравлен какой бы то ни было директор. Понимаете, блог прессует комменты, приходится прибегать к фигурам речи. Директора – те, кто дает направление проектам. Нужно, чтоб они это делали ответственно. Ну а сам рецепт, безусловно, гениален, хотя бы своей краткостью. С тем же, что далеко не всё гениальное – оригинально, вполне согласен. Так сказать, разумный консерватизм на марше.
• Панцырный Александр, Москва
  12 марта 2010 19:45

  И ещё об одном аспекте понимания, где он наш «Вперёд».

  ИМХО, следует честно признать, что наше общество от «старо-европейских» (да и североамериканского) кое-чем сильно отличается.

  Сравнительно мало, но изредка и на нашем телеэкране можно увидеть репортажи из парламентов европейских стран и Северной Америки.

  Парламентарии там преимущественно «почтенного возраста». Вчерашних и даже действующих фигуристов-футболистов и «художественных гимнасток», как у нас, там не увидишь.

  Я уж не говорю о разнице во внешнем виде наших и тамошних пенсионеров, не приведи Господь, обитателей «среднестатистических» Домов престарелых.

  Очевидно, что старшее поколение у нас, надо смотреть правде в глаза, с трудом терпимая в повседневной жизни страны (кроме Дней Победы) обуза, их жизненный опыт, накопленные знания, моральные ценности в настоящее время не востребованы.

  Могу судить об этом и по себе. На моё резюме, вывешенное после выхода на пенсию на самом популярном сайте трудовых ресурсов, за скоро 10 лет не поступило ни одного запроса-предложения.

  Все эти годы слышал с телеэкрана от руководителей страны о «дефиците высококвалифицированных управленцев».

  Убеждён, что мы от такого отличия существенно больше проигрываем, чем стране «удаётся на старшем поколении сэкономить».

  Грустно, что осознание этого рано или поздно придёт и к нам, «да жаль только жить в эту пору прекрасную....».

  Мне, завершающему седьмой десяток, не стоило бы об этом и думать, а сидеть себе на даче, греться у живого огня, но ради блага страны хочется хоть чем-то способствовать такому «прозрению».

  Кстати,12.03.10 в утренних новостях «Евроньюс» сообщили результаты он-лайн изучения отношения европейцев к значительному росту в прошлом кризисном году в мире числа миллиардеров.

  70% отнеслись к этому негативно, что однозначно говорит о преобладающем восприятии в качестве высшей ценности в Европе социальной справедливости.

  Думаю, что по этой проблеме сегодняшний настрой нашего общества близок к европейскому.

  Александр Панцырный, Москва
• Константинов Александр, Ярославская область
  13 марта 2010 19:35

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 11 марта 2010 20:09

  Позвольте поинтересоваться, почему эта «помощь» чаще всего выражается в тротиловом эквиваленте? Почему страны, которым «помогают» США не могут выбраться из нищеты?

  США – замечательная страна! Но живёт за чужой счёт. И помощь развивающимся странам очень дорого обходится самим этим странам.
• Николаев, Красноярский край
  14 марта 2010 06:13

  Обижаев Сергей:

  «Как вы относитесь, и что бы вы могли сказать относительно законопроекта самарских изобретателей под названием «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», который, как вы сказали, был «написан СНИЗУ народом на улице», а не «козлятами в кабинетах»?

  Никак. Я его не читал, и сказать о нем ничего не могу.

  Ув. Сергей!

  Если Вы ссылаетесь на проект, кратко опишите его, появится тема обсуждения. Ссылки здесь не приветствуются.

  Что касается моих убеждений, я больше социал-анархист, чем анархо-синдикалист. Надеюсь, Вы знакомы с историей анархических учений, если так легко используете их терминологию.
• Николаев, Красноярский край
  14 марта 2010 10:12

  Ув. Александр Мазин! Вы пишете, что государство есть «… набор объединённых единой идеей социальных элементов (подсистем), осуществляющих ту или иную деятельность….».

  Если разобрать автомобиль на отдельные части, то по их описанию трудно определить, о чем идет речь.

  С одной стороны, государство есть общество, точно - население плюс Первое Лицо (ПЛ) во главе государства. Король был прав, сказав, «государство это я».

  Указания ПЛ должны выполнять все, в том числе и само ПЛ. В этом смысле государство монолитно, как общество.

  С другой стороны, ФСБ есть государство, но все население не может служить в ФСБ (в армии, правительстве), следовательно, государство – ЧАСТЬ общества.

  В этом (экономическом) смысле обществом управляет один человек – Президент, на основе своих убеждений и по своей воле. Никто «снизу», в частном порядке, не может ему указать, что он должен делать. Президент тут же вызовет охрану и прекратит этот «демократический шантаж».

  Все это есть ЧАСТНАЯ ФОРМА правления, или, как говорят, частная собственность.

  Существует ли другой порядок устройства общества?

  Да.

  Государство, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ управляется так же сверху (ПЛ, министры, депутаты, судьи и т.д.).

  Но ЭКОНОМИЧЕСКИ, финансирование управления производится снизу, по цепочке потребитель (граждане) – производитель (законодатели).

  Голосование здесь прямое – простой уплатой за услуги снизу. В отличие от сегодняшней «демократии», когда взрослые, трезвые люди убеждают всех, что раз в пять лет, в течение пяти минут, вы с помощью крестика на бумажке управляете страной…

  В отличие от унитарно – государственного управления (управление и финансирование сверху), новые экономические отношения РЕВЕРСИРОВАНЫ.

  Что это дает?

  Резкое ускорение развития общества за счет сокращения непроизводительных затрат людских и материальных ресурсов.

  Потребление определяет производство.

  Обмен денег заменяется обменом потребительных стоимостей.

  Каждый получает не за работу, а за труд.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  14 марта 2010 12:12

  +SergN:Как перечисленное…способно помочь в решении насущных проблем российского общества?+

  Уважаемый SergN! Возьмем три проблемы: коррупцию, алкоголизм и экологию.

  По ЗАКОНУ Единства и борьбы противоположностей(диалектика):

  Коррупция - внутреннее, антагонистическое, Неосновное противоречие.

  Алкоголизм – внутреннее, НЕантагонистическое, Неосновное противоречие.

  Экологические проблемы - внешние, Неантагонистические, основные противоречия.

  По ЗАКОНУ эволюции:

  Коррупция – борьба за существование

  Алкоголизм – иногда может иметь наследственные причины

  Экология – естественный отбор(естественно, и другие два фактора)

  По ЗАКОНУ коммунизма:

  Коррупция – уничтожена при смене формаций путем революции

  Алкоголизм – минимизирован на основе морального кодекса

  Экология – сбалансирована при органичном взаимодействии производства-базиса-надстройки

  По ЗАКОНУ ноосферы: при Нравственном и Экологическом императивах проблемы решаются в полном объеме.

  К проблемам применимы и другие ЗАКОНЫ.

  +но «скрепляющие связи»…действительно, не вижу+

  В свое время СИСТЕМА будет понятна всем. Вы не предполагали, почему Творец запретил Адаму (пользователю) приближаться к Древу Познания Добра и Зла (кодовая таблица символов) в «оболочке» рая (древо каталогов в Norton)? Из-за реальной опасности ликвидации СИСТЕМЫ. Адам мог зайти в Древо Жизни (SETUP) и там такое «прописать», что только-только универсально отлаженная СИСТЕМА МИРА была бы полностью деинсталлирована

  Поэтому видится следующее: новая Система Миропорядка, как бы она не называлась, должна иметь полную комплектацию строго НАУЧНЫХ Законов Жизни(к ним на блоге, как и мы, аппелирует Дмитриев), которые применимы ко всем культурам и цивилизациям и способных направлять их развитие.

  ДУХОВНЫЕ Законы Жизни уже выведены: «Возлюби Господа» и «Возлюби ближнего твоего, как самого себя; На сих двух заповедях утверждается ВЕСЬ ЗАКОН и пророки»(Мат.22,37-40). На блоге на них, как и мы, опирается Мазин.

  С уважением Юрий
• шебанов Андрей, Тульская область
  14 марта 2010 13:15

  Модернизация за счёт населения, это безнравственно. Например новые лампы по 100 руб, вместо 10-ти, или реформа ЖКХ сводящаяся к увеличению тарифов без её реального улучшения -это решение модернизации в глазах наших чиновников . Модернизация электроэнергетики без её реальной модернизации. Всё это профанация и осваивание тех немалых бюджетных средств. Методы стимулирования производителей по модернизации имеет личностный характер (имидж президента), а не движущей силой прогресса и рынка . Монополизм и невежество чиновничества , коррупция и низкие качественные характеристики руководящего состава , непонимание реальных механизмов процессов происходящих в обществе и политике ставят нашу промышленность и политический бомонд на низшие ступени . Давайте для осознания этих процессов посадим их под дерево Пиппалу как делал это отшельник Гаутама для осознания и просветления- может хоть это поможет .
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 471 472 473 474 475 476 477 478 ... 615 616 617 618 следующая ››