<из общих соображений и жизненного опыта генерировали>
Так вот из "общих соображений и жизненного опыта" и "не вдаваясь в детали" до недавнего времени утверждали, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг неё. Рассуждения "обыденной логики" ущербны, и я в который раз призываю таки прочитать работы Френсиса Бэкона, где разъяснены причины этой ущербности. Толпы "неспециалистов", не знающих матчасти, приносят процессу решения любой проблемы больше вреда, чем пользы.
Уважаемый господин Президент!
Пробежался по блогу. Впечатления удручающие. Ни одного светлого и доброго письма. Оптимизм и улыбающиеся лица только у членов "партии реальных дел" на экранах телевизорах.
Тоска и безысходность в каждом обращении. Любая тема - везде одно и то же. Смысл общения сводится к одному. Есть в стране люди и "сверх люди", на 99,9% - прохвосты. Меняются лишь названия - ТСЖ, УК, депутаты, мэры и т.д. и т.п., сплошь и рядом банальные жулики, которые свою заботу о народе понимают только в одном направлении, как влезть в карманы граждан и растащить бюджет. Их в дверь, они в окно.
Президент точечно грозит пальцем, но пальцев у Президента только десять, а поводов погрозить ровно столько, сколько в стране чиновников. Рядом с модератором имеет смысл посадить следователя прокуратуры и сразу же возбуждать уголовные дела!
Доходит до абсурда - Президенту России приносят на подпись распоряжение, чтобы в России исполнялись распоряжения Президента России.
И последнее. Господин Президент, верните на НТВ Соловьева! Эти Ксюши, Андрюши, Анфисы на телевидении уже всех достали.
"РОССИЯ, ВПЕРЕД!". Только где он этот вперед. Вперед пока получается только по уровню коррупции.
"Быть или не быть, - вот в чем вопрос!".
Николай, Москва, 16 марта 2010 00:34
Здравствуй, племя молодое незнакомое!
Уважаемый Николай, с успешным началом работы на блоге!
Вы огласили свой список, и это есть хорошо.
«Крутите головой на 360 градусов» по всем темам блога!
Но начните, пожалуйста, с 8-ого пункта этого вашего списка.
Ждём вас на теме: «Наука, технологии, инновации».
Успешной и благотворной работы вам на блоге!
Обижаев Сергей Михайлович
17 марта 2010 года
Связной, 16 марта 2010 01:50
Здравствуй, племя молодое незнакомое!
Уважаемый ВМ!
К вашему добавлению о «зоне рискованного земледелия», вместо «и т.п.» следовало бы добавить: «а также и долины смерти инновационного развития, которую в самом ближайшем будущем (в самые предельно сжатые сроки) необходимо превратить в цветущую долину жизни».
Хороший «клик» вы для себя придумали, вы, наверное, в войсках связи служили.
Россия, вперёд, и с песней!
«Пускай дожди и грязь, пускай палящий зной
Должна работать связь, таков закон».
Успешной и благотворной работы вам на блоге!
Обижаев Сергей Михайлович
18 марта 2010 года
Кузнецов Андрей, Саратовская область, 11 марта 2010 10:01
Уважаемый Андрей! Извините, не сразу заметил ваш комментарий.
Согласен с Вашим несогласием.
Вы умеете задавать хорошие интересные вопросы. Где этому так научились?
Пытаетесь найти истину в деле инновационного развития России?
Это хорошо. Кто хочет, тот добьётся, кто ищет, тот найдёт.
Обижаев Сергей Михайлович
18 марта 2010 года
НУЖНО ВСЕМ ОЗАБОТИТЬСЯ ПОДГОТОВКОЙ ОБЩЕСТВА К ВОСПРИЯТИЮ ОБЩЕСТВОМ И УЧАСТИЮ В РЕАЛЬНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ
Вчера посмотрел по ТВ очередную программу по итогам выборов.
Как будто ПОСТОРОННИЕ инопланетяне со стороны ведущий и политэксперт рассуждали, так сказать, об "этой стране".
То есть речь шла о успехах ЗАВОЕВАНИЯ методом тех или иных политтехнологий умов избирателей и умении поточнее определить МЕТОДИКУ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ настроений избирателей. С той же "ВЕЛИКОЙ" самоцелью!
Но если ты болеешь за "эту страну", то почему-бы ПРИ ЛЮБОМ УДОБНОМ СЛУЧАЕ не повторять: "Нужно развивать общественное, гражданское САМОСОЗНАНИЕ!"
Помните, про что бы ни говорили в римском сенате, а известный в истории оратор говорил:"А Карфаген( главный враг римлян)должен быть разрушен!".
Вы то все, уважаемые, кормитесь за счёт народа, труда масс народа. Во всяком случае- не должна быть приоритетом природная рента в ваших умопостороениях и защита эфемерных прав прихватизаторов этой народной собственности.
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! В ЭТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВЫСШИЙ ПАРТИОТИЗМ-ПРОБУДИТЬ И НАПРАВИТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ-ИНИЦИАТИВУ НАРОДА! И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.
РОССИЯ,ВПЕРЁД!
Ещё раз о значении "частной собственности" для общества:
Обществу в значительно большей степени, нежели о сохранности личного имущества, следует задуматься о собственной самозащите, о самосохранении своей самобытности и просто о подтверждении своего естественного права на существование – даже это сейчас может быть подвергнуто сомнению. Проблема сохранения личного имущества не должна быть основополагающей для общества - это скорее вопрос состояния общественной морали и эффективности уголовного кодекса. Главное или основное значение интуитивно используемое понятие "частная собственность" приобретает во взаимоотношениях внутри бизнес-сообществ, символизируя основания, на которых подобные сообщества выстраиваются. Общество же, имея более глубокую и важную потребность упорядочивания жизни, как всего общества, так и каждой его составляющей, не может себе позволить закладывать во главу угла "частнособственнические отношения" как слишком шаткую, узкую, не надёжную, а не редко и разъединяющую или разделяющую общественно-значимую ценностную основу.
Признание главенства (приоритета) "частной собственности" над значительно более важными ценностями чревато для общества попаданием в ловушку, ведущую на тупиковую ветвь пути общественного развития.
То есть, "собственность" как право личного владения движимым и не движимым имуществом должна признаваться в рамках соответствующего законодательства, но данное понятие не должно входить в ряд основных ценностных установок, например, принципов чести и совести, определяющих общественные взаимоотношения и, как следствие, само будущее существования общества, поскольку относятся к не сопоставимым "весовым категориям". Говоря иначе, для выживания общества недопустимо подменять любовь к людям, стране, семье страстью к обладанию имуществом. Когда идёт война - плачут прежде о людских страданиях и лишь в последнюю очередь о сгоревшей хате. Всему своё место и время, иначе за отдельными «частными» деревьями рискуем не увидеть общего леса.
Руководство страны должно остановиться. Призыв «Россия вперёд» преждевременный.
Американский, принцип экономики, это конечно хорошо...
Проблема в том, что мы не американцы !
Французская кухня - хорошо, но мы не французы и лягушки нам не по вкусу...
Принцип "зачем изобретать велосипед, лучше скопировать" в корне не правильный. И обезьянничать на Штаты нельзя.
Потому, что они ПОСТОЯННО дорабатывают СВОЙ "велосипед", под СВОЮ экономику, под СВОЙ менталитет, под СВОЙ климат, под СВОИ законы и это СВОЁ - до бесконечности.
Образно говоря, не засунешь колесо от взрослого велосипеда в детский велосипед. А мы пытаемся его забить кувалдой...
Вот и трещит по швам наш русский "велосипед".
Г. Президент!
Это не письмо в резкой форме.
Вот пример.
Существует земельный участок. На нем ничего не растет. Под ним нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов. Он в собственности государства, коим Вы управляете.
Приходит человек к государству и говорит, дайте мне этот участок, я посажу овощи, разведу сад, буду платить налоги.
Другой человек (государство) говорит, ну вы знаете… Это делается не так просто…Мы не можем каждому…
Далее можно не продолжать, многие знают, о чем идет речь.
Итог.
Земля пустует, общество не получает продукт, государство – налоги.
Вопрос.
Кому это нужно? Кто так устроил нашу жизнь? Почему мы не можем установить несложные, понятные и справедливые отношения между простым человеком и государством?
Ведь на самом деле все просто.
Пришел человек к государству и говорит, вот эта земля - моя, я оцениваю ее в 10000 рублей, прошу сообщить мне реквизиты, куда платить налог.
И все!
Никто не должен запрещать выращивать на земле бананы или ягель, строить аэропорт или баню.
Если государство захочет снести садовые постройки и провести дорогу, пусть просто купит этот участок! 10000 российских денег на счет собственника и земля ваша!
Сколько мы еще можем терпеть административную, извините, дурь, когда каждый чиновник на самый простой вопрос начинает заводить глаза под лоб и сообщать нам о трудностях, сложностях и невозможностях рассмотреть, разрешить, выделить…
Г. Президент! Все эти люди в мундирах, должностях и полномочиях – Ваши люди, под Вашим руководством, и, следовательно, действуют от Вашего имени. Почему они так делают?
Вы можете ими управлять?
Вы их боитесь?
Или у вас и у них одни цели?
Понимаю, ответа не будет. Но Вы юрист и знаете, что дефолт (умолчание) – знак согласия. Надеюсь, что кто-то из Ваших сторонников тему все-таки откомментирует.
Николаев.
А. Мазину, Москва.
У нас с Вами разные понятия об обществе, государстве и личности.
Вы пишете:
«Государство обществом быть не может».
И еще:
«…я не знаю, что такое "частная форма правления", и что такое "частная собственность". Если Вы знаете, поделитесь».
Здесь две точки анализа.
1. Технологически объект «государство» есть одно целое, как система САМОУПРАВЛЕНИЯ. Иначе бы оно просто не смогло существовать. И «ядро» этой системы - государство, во главе которого – Президент.
По своей воле, в полной мере (политически, экономически и технологически), он может ввести в стране военное, особое, любое положение для ВСЕХ жителей государства (Конституция РФ).
Согласие или несогласие Парламента (или отдельных граждан) – вопрос процедурный, принципиальной роли не играет.
2. Президенту по управлению «противостоит» все общество минус один человек (сам Президент). Следовательно, ЧАСТЬ (Президент) управляет ЦЕЛЫМ (общество). Это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ структура, которая повторяется на каждом технологическом уровне (Правительство, министры, муниципалы и т.д.). Конечным (нижним) уровнем управления является каждый гражданин, т.е. все общество, которое, в свою очередь, ограничивает Первое Лицо на выборах (политика – искусство возможного).
Но решения Президент принимает САМОСТОЯТЕЛЬНО, в соответствии с ЛИЧНЫМИ представлениями о состоянии общества.
Разделите (абстрактно) общество на технологию, экономику и политику, и вы получите мощный метод исследования социальных систем.
Все описанное, ИМХО, как говорят в Сети, но логику здесь трудно оспорить.
