Дмитриеву Ю.Б. Замечания к «Манифесту свободного общества».
Многое написано правильно, но… есть противоречия в логике.
Цитата:
«…диалектической причиной возникновения … … таких … …явлений, как коррупция… …наркомания, проституция, алкоголизм... является … …социальное неравенство…».
Нет сомнений. Остается раскрыть понятие «социальное (не) равенство». По тексту - «смысл которого состоит в недооценке обществом одних видов труда и переоценке других».
Небольшая неточность. Общество одинаково (максимально справедливо) оценивает труд каждого. Недооценка (переоценка) – следствие ЧАСТНОЙ оценки труда (начальником, работодателем, государством).
Цитата:
«Эксплуатация … имеет место всегда, если нет социального равенства оценки каж-дого вида труда, используемого обществом»
Верно, если учитывать только ее ЧАСТНУЮ форму. Но, это односторонний подход, есть и «вторая сторона медали» – СОЦИАЛЬНАЯ форма эксплуатации, когда каждый «эксплуатирует» все общество. Один человек самостоятельно не может изготовить для себя автомобиль. Описание социальных явлений должно быть полным (Манифест, все-таки!).
Цитата:
«В конечном счете указанные1 проблемы в определяющей степени так или иначе сводятся к критериям оценки труда в обществе. Вследствие фактического отсутствия объективных критериев распределительный принцип, в частности, провозглашенный социалистической системой, "...каждому по труду", не имеет реального смысла и, естественно, содержит элемент обмана ввиду того, что его функции в обществе выполняют власть имущие.»
Абсолютно логичное утверждение, что не часто встречается в программах по этой теме. Можно принять за топ.
Надеюсь, купюры в цитатах не исказили их смысл. Вероятно, мой подход к терминологии слишком критичен, но иногда по отдельным словам можно судить о семантике всей программы или идеи. Возможно, авторы Манифеста откомментируют этот пост.