Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Виктория Марковна, Санкт-Петербург
  5 ноября 2009 21:36

  О Послании, и не только.

  1. Иногда некорректно оперировать только средними цифрами - ничего нет коварнее. Известный пример(условный: Зарплата одного работника - 1000 руб., другого - 99000, в среднем на каждого приходится по 50000 р. Хорошо? Но не тому, кто получает 1000.

  Вот так же обстоит дело со средней з/п в стране (хотя она и низка) и по некоторым другим показателям.

  2. Это тоже имеет отношение к призыву "Россия, вперед!"

  Мы бросаемся из крайности в крайность, что всегда разрушительно. В частности, от атеизма, свойственного большинству людей советской эпохи , к упорно навязываемой религиозности, вере в Бога.

  Я уважаю истинно верующих, если вера помогает им жить. Но в "православной" Руси много атеистов, которые не хуже верующих - ведь у них нет надежды на отпущение грехов церковью и на загробную жизнь. Просто они живут в ладу с совестью. Я не верю в библейского Бога. В Библии, евангелиях много противоречий, несуразностей - ведь создавались они в те времена, когда все представления людей, образ жизни, соц. отношения, этика, право были совершенно иными.

  Не думаю, что внедрение церкви в школы, армию и.т.д. продуктивно. Из истории давней и недавней мы знаем,к чему приводит исступленная вера - либо к бездействию, либо к войнам. Наверное, это надо учитывать, говоря о судьбах России.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 22:41

  Василию из Москвы.

  Получение более высокой прибыли - не конечная (истинная), но промежуточная цель капиталиста. Мне бы хотелось, чтобы Вы попробовали представить себе, что бы Вам, например, хотелось в конечном итоге получить от прибыли и капитала. И сравнить с тем, что имеют от прибыли и капитала нынешние капиталисты.

  Вы не столько как капиталист, сколько как производитель и одновременно потребитель хотите вместо одной посаженной картошины выкопать 10, а не 3. Для этого не обязательно быть капиталистом.

  Вот именно: капиталист - зачастую вовсе не сотрудник, он имеет возможность отказаться от труда за счет труда других людей.

  В комментарии от 30 октября 2009 21:02 Вы указали, что капиталист занимался инновациями, в том числе автоматизацией производства. Да, это действительно происходило и происходит, но во-первых, исключительно в условиях становления капитала или рекапитализации (в периоды острых кризисов), и во-вторых, вовсе не для удовлетворения большинства населения в качественных продуктах по низкой цене. Когда становление капиталов заканчивается (поделено все что можно), добровольное внедрение инноваций заканчивается, и инновации внедряются только под жесточайшим прессингом государственного управления. Яркий пример тому - автомобильная промышленность в США, Европы и Японии. И это же является примером того, что классики не путали причины со следствиями, просто они рассматривали системы в развитии, в том числе предельные ситуации, и давали их объективные оценки.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 22:56

  Василию из Москвы.

  И еще один момент к Вашему комментарию от 4 ноября 2009 21:54. Схему СССР трудно критиковать за неэффективность, можно критиковать за неэффективность лишь руководство СССР в последние годы его существования.

  Все дело в том, что свой трудовой энтузиазм каждого возвращался к нему в виде не только одной многосотмиллионной доли от личного вклада энтузиаста, но плюс к этому он получал значительное количество многосотмиллионных долей личного вклада других энтузиастов. Так сказать, равномерное распределение и рисков, и прибылей.

  Воровство на госзаводах началось как раз не снизу, а сверху. Что и продолжается по сей день.

  С уважением.
• VitalyVS, Калужская область
  5 ноября 2009 23:22

  Для а77.

  Все правильно, государство обладает исключительным правом, как собственник, распоряжаться объектом этой собственности, но вот насколько по своему усмотрению - это откуда?

  Также согласен, что каждый получил от государства известное и равное имущественное право. Но! Не все находились в равных условиях, дабы можно было говорить о равных ВОЗМОЖНОСТЯХ, и это было известно государству. Кстати, рыночная цена акций ОАО "Калугапутьмаш", полученных на каждый чек, на сегодня составляет около 35000 рублей (дивидендами не пахнет!). И это не худший вариант. Прямо скажем, не разгуляешься.

  Говорить о приватизации как о подарке, надежде на удачу - само по себе преступно со стороны государственного управления по отношению к гражданам страны. А если еще и учесть, что для распоряжения чеком требовалась грамотность (в плане рыночной экономики), которой заведомо не было у подавляющего большинства граждан страны, и это было заведомо известно. Получается, что этот шанс (чековая приватизация) был организован специально для тех, кто мог им воспользоваться, "опрокинув" остальных. Люди, успешно воспользовавшиеся этим шансом, действительно в своем роде умны, продуктивно деятельны они исключительно в плане "опрокидывания" окружающих (это видно и сейчас), безусловно влиятельны. Недовольство проявляют те, кто и тогда, и сейчас умеют и реально работают, но зарабатывают для другого дяди (превратились в крепостных, рабов - кому как больше нравится), свободы принимать решения большинство не получило (именно экономической свободы), и ответственность почему-то несут только "опрокинутые" за действия (присти Господи) "умных, деятельных и сейчас влиятельных".

  "Преступное деяние", для сведения, не может быть объективным по определению: даже если нет вердикта суда, преступный характер четко определяется простым большинством граждан страны.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  5 ноября 2009 23:38

  К а77, 5 ноября 2009 16:04 = «Теперь Ваша позиция стала более реалистичной, если, конечно, Вы сами согласны со своим определением 3 ноября 2009 22:15: ... «государственное» ... - это такое «имущество», которое принадлежит ... всему обществу, и НИКОМУ в частности из членов (или из групп) этого общества...» К этому необходимо добавить исключительное право государства, как собственника, распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению.

  …

  Недовольство проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно, …

  Так как законы не содержали норм, запрещающих чековую приватизацию, то очевидна необъективность Ваших оценок "преступной приватизации по Чубайсу" и несостоятельность призывов к ее отмене».

  Моя позиция НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ, хотя Вам этого очень хочется, поэтому Вы и «добавляете исключительное право государства, как собственника». Но не государство, строго говоря, собственник, а ОБЩЕСТВО ЕСТЬ СОБСТВЕННИК. Однако у общества, как собственника, так и не «спросили» как оно намерено «распоряжаться объектом этой собственности по своему усмотрению».

  То есть Право общества, как собственника, было грубейшим образом нарушено (а это преступление!), поэтому и оценивается это обществом как «преступная приватизация по Чубайсу», поэтому и звучит требование об отмене приватизации.

  «Несостоятельность» приведённых Вами аргументов заключается так же и в том, что, говоря Вашим оборотом, «Недовольство, в отношении требований пересмотра итогов приватизации и отмене её вообще, проявляют те, кто так и не научился зарабатывать самостоятельно», а привык жить за счёт чужого труда и нарушения прав граждан, которые и есть единственный источник власти.

  Неужели Вам не очевидно, что, как говориться, «Трудом праведным не наживёшь хором каменных!», однако, посмотрите вокруг … , особенно на олигархов. Думаю, что всем ОЧЕВИДНА, так называемая, «преступная приватизация по Чубайсу».
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  5 ноября 2009 23:47

  Поддерживаю требование Владимира Гаврилова, Самарская область 5 ноября 2009 15:30 = «6. Все законы должны проходить "чтение" в народе. И приниматься только после его одобрения. В какой форме и технологии? Предлагает же Президент регистрировать автомобили в ГИБДД по интернету. Думаю, опрос провести еще проще».

  Действительно, почему бы не «регистрировать» законы у граждан по Интернету, тем более что есть страны, где это делается в форме референдумов. Итак, РЕФЕРЕНДУМ ПО ИНТЕРНЕТУ. – «Даёшь Информационное общество»!
• Григорий, Москва
  5 ноября 2009 23:52

  Эдуарду Долгополову (Харьков) . Чиновников ,от которых действительно что то зависит в государственном масштабе , не так много. Другое дело, раздутость штатов. В век электроники продолжают пользоваться бумагомарательством. И для чего открывают сайты всякие госучреждения ? Я не служащий , что бы думать о престиже . Мои руки - мой престиж. Я не получаю рекламаций. Если я наемный работник , то мне без разницы на кого работать . Конечно хочется и для государства что-либо сделать, помимо налогов . Однако соотношение цены и качества остается на фонаре.Я делаю мебель лучше итальянской или финской , или чешской. Любую. И без работы не сижу. Кстати , чиновники тоже заказывают хорошую мебель , но только в частном порядке . И за тубареткой они работать не будут . Уж поверьте. За право выбора - спасибо великое Горбачеву и Ельцину. Человек всегда ищет место , где лучше. Любой. ... Понятно то , что любое сокращение в гос структурах чиновники заболтают. Или сократят одно , создадут тут же другое , сменят вывеску . Конечно , без них нельзя . но почему так много? И когда они начнут помогать , а не вымогать справки ? Это уже стало притчей , а урезонить никто не может.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  6 ноября 2009 00:00

  К Любовь Горбатенко, Ростовская область 5 ноября 2009 14:12 = «Годы работы в очной аспирантуре, годы учебы и научной работы в университетах (всего 8 лет) не засчитывается в стаж работы, исходя из которого исчисляется пенсия. Поэтому пенсии научных пенсионеров намного меньше пенсий тех, кто не учился в университетах и не работал в аспирантуре и не внес ощутимого вклада в сокровищницу нашей страны.

  Но основная беда еще впереди. В 2010-м году добавят по проценту от страховой суммы пенсии за каждый год работы в советское время. Прекрасная задумка! Но из-за выброшенных из стажа 8 лет учебы и научной работы в университете и в аспирантуре доктора наук, профессора будут получать пенсию на 3 тысячи меньше, чем те, кто не учился в университетах и не работал во вредных для здоровья условиях в аспирантуре. Так научных пенсионеров обидят в очередной раз.

  И мы говорим об инновациях, о привлечении молодежи в науку!? Какова мотивация молодежи для вступления на путь науки? ….Нужно срочно менять ситуацию. И начать нужно с изменения отношения к научным пенсионерам, которых фактически обокрали. Нужно включить в стаж, из которого исчисляется пенсия, стаж работы в аспирантуре, и стаж учебы и научной работы в университетах. Ведь он уже был включен, и хотя закон обратной силы не имеет, его незаконно убрали. И сделать это нужно срочно, иначе на одну ошибку наслоится другая (с 2010-го года), и положение научных пенсионеров еще ухудшится, а молодежь, не взирая на призывы к инновационному развитию России, не будет идти в науку».

  Дмитрий Анатольевич, Любовь Горбатенко права. Если Вы действительно намерены перевести Россию на «инновационный путь», то в Послании необходимо поручить Премьеру с января 2010 года реализовать это предложение, иначе все призывы, как говорят философы, «пустой звук» (не имеют смысла).
• Игорь Тимофеев, Латвия
  6 ноября 2009 00:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у коммунистов была цель (коммунизм), а средством к достижению этой цели была индустриализация, которую, как известно, с блеском и провели. Вы же поменяли местами цель и средство, выставив целью модернизацию (=индустриализация), и злитесь на людей за то, что модернизация буксует. А Ваша модернизация и будет буксовать до тех пор, пока Вы, Дмитрий Анатольевич, не поменяете местами цель и средство… Я Вам дал такую красивую Идею. И стоит только объявить о начале реализации Русской Идеи, где средством выступит модернизация, и уверяю Вас, что дело мигом тронется по всему российскому бездорожью и дурачью.
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  6 ноября 2009 02:28

  Господин Василий(Москва),не ведаю, кто у нас самый старший капиталист,кто всех капиталистов "капиталистичней",но ежели бы они применяли на практике передовые методы производства,не жлобились,так у нас бы всего оказалось вдоводь и впрок.Зачем сажать картошку?Применяйте гидропонику(импортный,кажется,это проект)и в вашем защищенном грунте будет "бородатый" картофель,весьма урожайный.Тоже и с вечно-ежегодным стоном о некстати разыгравшейся жаре,о бездождевом небе.Вот где процветает сушь нестерпимая,а зерновые надо выращивать,все равно когда-нибудь придётся перейти на "квадратно-гнездовой" метод производства сельхозпродукции.Да,скупой платит дважды!Потому уместно сейчас разбивать поля на "клетки":каждый квадрат,положим,это 0,5 км.х на 0,5 км.с искусственным поливом площадей,то ли это оросительные каналы,то ли сеть подземных коммуникаций для подачи воды.Дорого?При высокой урожайности сократится посевная площадь и соответственно все расходы.Проще,конечно, научиться "подгонять" дождевые облака или создавать их с применением высоких технологмй,именно над исстрадавшейся от зноя посевной площади.А для этого надо лелеять науку,не леденить её равнодушием.При администрации любого региона страны создать "мозговой штаб",чтобы проработать оптимальные методы производства основной продукции,присущей здешнему краю,а эатем каждой отрасли здешнего промышленного производства,проработать бизнес-планы создания структур малого бизнеса и занятости населения,инновационные проекты.Бичевание отдельных НИИ и научно-исследовательских корпораций ведёт к распаду стройной системы выработки современных концепций развития отраслей хозяйства страны.НИИ,влившиеся в новые призводственные отношения,где тесный симбиоз государственного и частного предпринимательства(создание совместных акционерных обществ и т.п.)дадут весомую отдачу.Для этого целесообразно перераспределять финансовые потоки.Сегодня,слава Богу,еще нет рыбьего гриппа,но свежей рыбы явно не достаёт в нашем меню.А что рыбоводство разве убыточно?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 325 326 327 328 329 330 331 332 ... 615 616 617 618 следующая ››