Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Эдуард Тарасик, Камчатский край
  27 октября 2009 02:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Продолжение к комментарию отправленного 26 октября 2009 01:57.

  В первом комментарии я раскрыл проблему, что между органами государственной власти и органами местного самоуправления нет взаимодействия, а существует разрыв.

  Указанная проблема порождает вторую проблемы. Разрыв между органами местного самоуправления и гражданами России – нашими избирателями.

  Если честно сказать, то ситуацию в России можно прокомментировать одной фразой. Власть сама по себе, народ сам по себе. Слишком далеко органы государственной власти от органов местного самоуправления, а органы местного самоуправления тем самым от граждан России.

  Да действительно проходят публичные общения государственных органов с гражданами путем прямого диалога. Но это бывает очень редко.

  По моему мнению, данную функцию должны, по своему прямому предназначению выполнять органы местного самоуправления. Однако они их фактически не выполняют, так как для решения любого элементарного решения необходимо обращаться к органу государственной власти.

  Сложившийся механизм по взаимодействию органов государственной власти и органов местного самоуправления выглядит следующим образом. «Старший брат скажет, делай значит надо делать, не скажет, значит не надо делать».

  Такое построение взаимодействия по своей сути подавляет самостоятельность работы на местах, приводит к паразитическому существованию органов местного самоуправления и как следствие низкий рейтинг у граждан.

  Основной причиной этого является финансовая «зависимость» муниципалитетов от органов государственной власти (полномочия муниципалитетам установлены огромные, а доходная база не сравнимо низкая).

  Отсутствие у граждан уверенности в способности должностных лиц самостоятельно принимать решение без «старшего брата» приводит к удалению граждан от власти и как следствие низкий рейтинг при проведении избирательной компании.

  Вот и ответ на вопрос "Почему у всех цены уменьшаются, а в России растут?"
• Дмитрий, Кемеровская область
  27 октября 2009 02:28

  Прочитал 50 страниц и понял, вряд ли что из этой затеи получится. Очень большое число комментаторов бросилось во все тяжкие выяснять друг у друга кто из них умнее, напрочь забыв, зачем пришли на этот сайт.

  Вот этот особенный, великий, болтливый русский народ, по поведению более похожий на дворовых собак, выясняющих отношения за кость.

  В вашем словоблудии уважаемые господа-товарищи утонет любая идея.
• Виталий из Риги, Латвия
  27 октября 2009 02:50

  Вот, что я должен подумать о Вашей Перестройке, сравнивая её с предыдущими?

  Народ в стране живёт бедно не от того что плохо работает, а потому, что им плохо управляют.

  Страну можно сравнить с кораблём или самолётом, где должен быть один ответственный, а команда должна знать конечную цель маршрута (ПЛАН) и способ достижения цели (РЫНОК).

  Допустим, Россия стала процветающей страной и больше не торгует дешёвым сырьём, а перерабатывает его внутри и производит высокотехнологическую продукцию. Развитая Европа, Израиль, Япония и США без нашего сырья и рынка сбыта вам за это спасибо не скажут. А следовательно они не жалеют сил и средств в развале России через созданные веками ими структуры внутри нашей страны и по всему земному шару. Так что ситуация с приватизацией – это один из эпизодов развала страны в результате ведения против нас холодной войны, которая никогда не окончится, а перейдёт во вторую фазу – горячую. Ее частный бизнес, а государственные заводы гиганты смогли разработать и построить танки Т34 и самолёты Ил2 и мы победили. А те, кто финансировал Гитлера и поставил ему конкретную задачу для броска в СССР за ресурсами – они сейчас стали ещё более богаты и не отказались от своих целей.

  Трибунал должен сказать своё слово благодарности Горбачёву, Чубайсу, Ельцину, Гайдару и подсчитать убытки от их деятельности.

  В центре каждого города практически по всей Земле стоят церкви, синагоги, мечети. Очевидно же, что религии обладают огромной властью, по оглашению призывающие к миру, а по умолчанию зовущие к ненависти, являясь вдохновителем всех войн, работающих по принципу «Разделяй, стравливай и властвуй».

  Всё остальное – лирика для спившихся и морально деградирующих посредством Центрального Телевидения подростков. Учёные доказали, что алкоголь – это не пища, а яд продающийся под видом напитков.

  Вы какое пиво предпочитаете во время просмотров футбола по телевизору?
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  27 октября 2009 03:24

  Бажутину Игорю Александровичу, Константинову Александру, Валевину Новосибирская область, Дмитриеву Юрию, Тарабриной А.А., Юрию Москва, Сергею Чуркину

  Предлагаю любому из вас предложить вариант возможного свободного контакта между названными участниками комментариев вне этого Блога для выработки совместной формы предложения как к Дмитрию Медведеву, так и к гражданам России нового Стратегического Проекта по реформитованию Российской Федерации для обретения новых возможностей гражданами России.

  Считаю что каждый из вас был бы важен для этой работы, и каждый из вас в чём то высказал свои предложения, похожие на отдельные части подготовленного нами чернового варианта Проекта альтернативного пути эксплуатации территории России ( в интересах граждан РФ ).

  Данный Проект с вашим участием стал бы тем звеном, в интуитивном поиске которого Дмитрий Медведев и написал свою статью «Россия, - вперёд !»

  Пусть каждый сообщит свой вариант предложения.

  С уважением,

  Дмитрий Захаров.
• Николай, Московская область
  27 октября 2009 04:00

  Еще, Дмитрий Анатольевич,

  Хотелось бы коснуться заявленных Вами проблем.

  Вы верно обозначили проблемы, но, на мой взгляд, вы не разобрались в причинах данных проблем.

  1. Сырьевая экономика - как я уже здесь говорил, себестоимость реального сектора экономики зависит от ресурсной сферы. И переход на рыночные принципы в этих сферах должны происходить в последнюю очередь. У нас получилось по-другому. До модернизации всей экономики эта сфера не стала жестко регулируемой с сохранением минимальных цен внутри страны.

  2. Вековая коррупция - когда в 1990-х начали зажимать криминал, криминал встал на "цивилизованные рельсы" - начал заниматься недвижимостью. Это в учебниках написано, что основное - это собственность на средства производства. На самом деле - земля, здания и сооружения, полезные ископаемые. Уже потом - средства производства. На охране земли, зданий, сооружений и полезных ископаемых от конкурентов и делает основной "бизнес" коррупционное чиновничество.Остальное-копейки.

  3. Патерналистские настроения - когда государство мечется из стороны в сторону, когда оно не последовательно в своих действиях, народу остается - пережидать.

  Вы заявили об инновационных технологиях - хорошее дело. Государство должно поддерживать высокозатратные научные прикладные проекты. Иначе произойдет как с "Эльбрусом". Ученый пытался ввести свою разработку процессора в России, потом плюнул и со всей компанией уехал в США. И США сделали очередной двойной скачек в быстроте процессоров.

  Социальные проекты-это тоже хорошо. Но социальные проекты не должны губить бизнес. Источник финансов-бизнес.Основной пресс падает на малый бизнес, поскольку с крупным не поспоришь.

  Государство забывает о пропаганде имиджа России. Другие страны это делают через культуру. Нужно делать так, чтобы люди стремились в Россию, чтобы жизнь в России стала мечтой каждого на Земле. Что у нас на экране? Пропаганда деятельности органов и криминал. Как это выглядит?

  Государству пора понять - что ему необходимо.

  С Уважением,
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  27 октября 2009 04:11

  Дорогие друзья и товарищи по обсуждению темы судьбы и будущего России.

  Сейчас все (кто осмысленно, кто интуитивно) осознают что та форма, та Модель организации общества, которая есть сегодня в России, с её политической системой, с её традициями политической и деловой культуры, с её традициями сложившейся системы ценностей, - не позволяет не только вести эффективную эксплуатацию территории России в интересах её граждан, но не позволяет и сохранить наш интеллект - ресурс и генофонд народа. Не в состоянии это сделать для того, что бы он, - Российский Народ остался одним из ведущих участников формирования мировой цивилизации будущего.

  И Президент в осознании этого, к счастью не исключение.

  Не все к сожалению только поняли, что разрешение этой проблемы не лежит в рамках традиционных политических подходов и решений, которые сегодня пытаются применить для поиска решения. И что для этого должен быть обнаружен принципиально новый политический подход, - принципиально новое решение !

  Возможно это решение должно будет заставить нас что то изменить в самих себе, в своих традициях, возможно даже в приоритетах.

  Но только это позволит нам «остаться», превратившись в того, кто из сегодняшнего самоуничтожения повернётся в сторону рассвета.

  Кто воплотит в себе уверенность в своём будущем, и привнесёт в него сохранённое прошлое. Кто будет стоять у истоков и ощущать себя создателем цивилизации будущего. Той, в которой наши дети возглавят поиск сближения с космическим разумом и сохранят этим наши тяжёлые каждодневные старания сегодня.

  Мы созданы что бы сделать это !

  Поверьте этому !

  Ваш Дмитрий Захаров
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  27 октября 2009 04:34

  Для a77

  Ваш общий анализ ситуации безусловно правильный. Присоединяйтесь к нашей группе обсуждения и выработки предложений для Президента как СИНТЕЗА наших общих идей и усилий.

  Ознакомиться можете открыв полный список моих комментариев.

  С уважением,

  Ваш Дмитрий Захаров
• Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
  27 октября 2009 05:25

  Господин Президент!В своё время Вы и Ваши предшественник говорили о необходимости преодоления "ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА".

  Не считаете ли Вы, что ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ начинается с того,что журналисты и авторы особенно на "ЭХЕ Москвы" и в "Рос.Газете" используют НЕЗАКОННЫЕ определения публичных должностей,называя Председателя Правительства премьером,Председателя Совета Федерации спикером совфеда и даже спикером сената РФ,Председателя Гос.Думы спикером Гос.Думы???

  Данных публичных должностей НЕТ в Конституции РФ и на радио они не могут использоваться,а в печати можно писать только в кавычках "спикер" Гос.Думы.

  При этом неких "спикеров сената"вообще не существует в словесном обороте.У "верхних" палат Прламентов всегда - Председатели.

  И ещё "ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ" начинается с того,что при обращении в редакции СМИ,а также в офисы партий,как ПРАВОвед,начиная беседу по Уставу Города или по Конституции РФ я всегда требую предъявить мне наличие данных Законы в офисе. И НИКТО ЕЩЁ МНЕ ЭТОГО НЕ ПРЕДЪЯВИЛ, даже в офисе партий,представленных в Гос.Думе.

  Ни в одной редакции,с которыми мне приходится общаться как журналисту,мне также не нашли печатных вариантов наших Основных Законов,мало того в редакциях НЕ ЗНАЮТ Конституцию и того,как работают Конституционные механизмы.

  Так на "ЭХЕ МОсквы" постоянно говорят о том,что Конституция это необязывающий и даже бездействующий Закон.Венедиктов отключил меня от входа на сайт "ЭХА" за то,что я противоречил и критиковал его,когда он называл самой лучшей Конституцией ту,что была принята "сталиным" 5 декабря 1936г.

  На "ЭХЕ" любят повторять,что это была самая лучшая Конституция,но она БЫЛА НАРУШЕНА "сталиным" в "37-ом".

  Однако та Конституция,права человека закрепила только "В ЦЕЛЯХ УКРЕПЛЕНИЯ соц.строя"!

  Но самое страшное,она утвердила расстрельное понятие о тех,кто "ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"(ст.131).

  И как всякий Основной Закон Конституция работала на унижение и уничтожение "ВРАГОВ НАРОДА".

  Всякий Основной Закон работает независимо ни от кого!
• Николай, Московская область
  27 октября 2009 06:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  еще хотелось бы сказать о насущной проблеме сегодняшнего дня. Изношенности основных средств на государственных и муниципальных предприятиях и нежелании вкладываться в их обновление.

  Как стимулировать обновление ОС?

  Достаточно просто, с помощью бухгалтерского учета.

  Дело в том, что государственные предприятия, так же как и коммерческие, учитывают амортизационные отчисления в затратах при налогообложении прибыли. В затраты списывается и текущий ремонт ОС. Но если в коммерческих предприятиях - это оправдано (каждый коммерсант хочет получить максимум прибыли и при этом хочет развивать бизнес), то в основных предприятиях сферы коммунального хозяйства, коммуникаций и социальной сферы, которые по своей природе являются монополистами на конкретной территории, необходимо, чтобы они занимались обновлением основных средств.

  Нужно просто выбрать сферы, в которых от природы заложена монополия и поставить дополнительный барьер: амортизационные отчисления списываются на затраты только в том случае, если произведены реальные затраты на материалы и запасные части по обновлению и ремонту основных средств. Услуги по обновлению и ремонту основных средств можно учитывать в затратах по налогу на прибыль отдельно. Иначе - пусть платят налог на прибыль.

  Кстати: Работы = товары + услуги. ИМХО - это лишнее понятие в законодательстве, вносящее путаницу в бухучет. На этом в советское время больше всего воровали, да и сейчас тоже.

  Можно сделать так, чтобы амортизационные отчисления расходовались через специальный целевой фонд, создаваемый на предприятии только на ремонт и обновление ОС.

  Или же можно сделать совсем просто - вообще удалить амортизационные отчисления для предприятий-монополистов от природы, оставить просто затраты. Поскольку своей функции амортизационные отчисления не выполняют.

  Это скорее льготная мера для развивающихся предприятий.

  Вопрос амортизационных отчислений, как целевой меры, в нашем законодательстве не проработан.

  С Уважением,
• Николаев, Красноярский край
  27 октября 2009 07:21

  Очень много комментариев по поводу рынка. Есть как его сторонники, так и противники. На самом деле, все намного проще. Рынок - полиструктурный объект. Технически, это - базар, т.е. место для ТОВАРА. Но рынок это еще и отношения. Если эти отношения носят частный характер, (между людьми по поводу собственности, марксизм), эти отношения - Капитал. Если частные отношения компенсируются (декретируются) общественными, это - Социал. И товар здесь определяется уже как ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ ТРУДА.

  Т. Арзамасцева определяет производство как следствие унитарного планирования снизу, от потребностей. Но эти потребности могут меняться ежечасно. Никакое производство не в состоянии успеть за таким "планированием". Поэтому товарное производство, предъявление обществу производительной стоимости - вечный атрибут рыночных тношений, способ превращения товара в продукт труда с помощью спроса и предложения.

  При доминировании общественной собственности и ее политической структуры - прямой демократии, обмен происходит на основе общественно-необходимых затрат на производство (потребительной стоимости продуктов труда).

  Отсюда следует неутешительный вывод для сторонников уничтожения товарного производства - частную собственность невозможно ликвидировать или отменить, ее можно только КОМПЕНСИРОВАТЬ общественной собственностью. При этом частное производство товаров поглощается общественным характером потребления, что является необходимым условием социальной справедливости. Говоря проще, техническое (спекулятивное) планирование сверху СОВМЕЩАЕТСЯ с экономическим управлением снизу, от потребителя (неопределенного круга лиц - общества). Повторю еще раз, такая схема производства-потребления носит название Социал, она экспериментально применялась в сфере образования в течение 1997 - 2004 гг. и дала фантастические результаты. Это не реклама, позднее я постараюсь описать процесс в деталях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 615 616 617 618 следующая ››