Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  27 октября 2009 12:43

  Здравствуйте! Уважаемый Дмитриев Юрий (Москва, 26 октября 2009 08:50), Вы приглашаете к диалогу, но непонятно – о чем говорить. Задайте тон, конкретный вопрос. Вы просили формулировку справедливости, я Вам предложил (23 октября 2009 21:02). Попробуйте сформулировать лучше, точнее и короче. А ответ – тишина.

  Сегодня Вы спрашиваете: "строить свою дальнейшую жизнь и жизнь своих детей на равных или не на равных". Я Вас не понимаю, о чем речь?

  Слово равенство можно употреблять в сочетании со словами: социальное положение, зарплата, пенсионное обеспечение, экономические возможности, права, доступ к власти, равенство перед законом и пр. Так о чем Вы? Предложите конкретный предмет к обсуждению, дайте свое видение – тогда будем анализировать и обсуждать.
• Svoy, Казахстан
  27 октября 2009 12:59

  Знаете, что будет господин президент, что будет, когда вы истратите кредит доверия, взятый в этой статье.

  А я знаю

  Будет неизбежна, смена модели строя в стране.

  Сменой приемника дело не ограничится.

  Вспомним, как народ смотрел на Горбачева сначала.

  Как на лидера ему верили.

  И как потом плевал в него в конце.

  Ведь кредит доверия, дают только один раз!
• Лагутин Александр, Москва
  27 октября 2009 13:11

  Даже лучшая экономическая модель и самые передовые технологии не могут быть реализованы при таком уровне коррупции и судебном беспределе.

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе право, не считаясь с Конституцией, Законами и Международным правом, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.

  Районный судья может единолично и самовольно отменить вступившие в силу с участием тех же лиц решение суда, определения МГС и Постановление Президиума МГС (запрещено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), толковать закон противоположно данному в Постановлении Президиума МГС и Протесте ВС РФ (запрещено ч. 2 ст. 390 ГПК), не учитывать Указы Президента РФ и ответ Правительства депутату Госдумы, фальсифицировать доказательства, не удовлетворять ходатайства истца, не выполнять указания вышестоящих судов (запрещено ч. 1 ст. 369 ГПК), нарушать конституционные права и свободы истца.

  Судьи могут признать законными и не нарушающими конституционные права истца архивные справки, в которых все факты искажены, хотя выдана одна по запросу пенсионного фонда и влияет на размер пенсии. Судьи могут признать нарушения сроков ими в 15 раз позволительным.

  Представить, что заместители Председателя Верховного Суда не в состоянии сопоставить документы невозможно, причем в жалобах всё подробно изложено.

  Ситуация постоянно ухудшается.

  Изменить негативную тенденцию может только Президент, так как другие структуры самоустранились, причем все прекрасно понимают, когда это нужно им лично, реагируют очень эффективно, что выгодно исключительно коррупции, так как "повязывает" всех участников.
• Абашин Геннадий, Иркутская область
  27 октября 2009 13:29

  Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, за статью "Россия вперёд!". Это "бомба" взорвавшая рунет. Такого оживления я не наблюдал с августа прошлого года. Но тогда было про другое...

  И раньше было достаточно статей, высказываний, мнений об основополагающих вопросах жизни государства. Но никогда раньше не было столько внимания к мнению думающих людей, отличного от мнения представителей власти. Всё познается в сравнении. И теперь жителям рунета есть что сравнивать. Благодаря Вашей статье дискуссия поднялась на качественно новый уровень.

  Люди хотят перемен. Но они устали от перемен в пользу олигархов, чиновников, воров. И не верят, что могут быть иные перемены. "Желаете им нового счастья, а они старым дорожат" (Дракон). Вместо лозунга "Россия вперёд!" я бы предложил обратный: остановись и подумай куда двигаться. Собственно это сейчас и происходит. Не загубите это. И Федеральному собранию нужно поддержать этот процесс. Не возглавить (боже упаси!), а именно поддержать.

  Спасибо.
• Svoy, Казахстан
  27 октября 2009 13:30

  Для

  Исламов Эльдар Ринатович, Республика Башкортостан

  26 октября 2009 20:4

  Согласен
• Лагутин Александр, Москва
  27 октября 2009 13:42

  Уровень демократии в государстве прямо пропорционален возможностям граждан отстоять свои конституционные права и свободы.

  В правовом государстве этого можно и нужно добиваться исключительно в судах.

  В условиях судебного беспредела рассуждать о демократии и правовом государстве можно только со 100% самоиронией.

  Пресечь беззакония Президенту при желании несложно.

  Глава 4 Конституции дает право Президенту поручить опытным юристам своей Администрации, реагируя на обращения граждан о нарушении их прав и свобод в судах, запрашивать объяснения судей и других субъектов.

  Это будет гласный контроль Президента как главы государства и гаранта её Конституции за деятельностью одной из ветвей власти.

  Могут вводиться различные ограничения, например: гражданин получает право обратиться по данному вопросу только при наличии ответов от заместителей Председателя Верховного Суда, а также из Генеральной Прокуратуры, Конституционного Суда, Уполномоченного по правам человека и Общественной Палаты, то есть должны быть использованы все имеющиеся возможности.

  Сейчас рядовому гражданину добиться не только законного судебного решения, но даже мотивированного отказа невозможно.

  Гласный контроль исключает латентное вмешательство, что, как несложно понять, довольно распространенное явление.

  Более радикальный вариант: заменить руководство Верховного Суда и других структур, ведь они обладают огромными полномочиями, которые не используют и на 25%, по искоренению судебного беспредела и, следовательно, резкому уменьшению коррупции.

  Можно предложить и другие способы, каждый из которых, как и указанные, определяются наличием команды, воли и решительности, о чем судить не берусь.

  Невозможно представить, что в России нет нескольких 10-ков честных и квалифицированных специалистов, которых Президент мог бы назначить на ответственные должности, ведь кадры решают всё.
• Арзамасцева И.В.
  27 октября 2009 13:51

  Комментарий к Евгений, Москва 26 октября 2009 13:07

  «Срочно нужны коренные изменения глобального масштаба, которые пробудили бы дух нации. К примеру такого масштаба, как возрождение Киевской Руси (объединение украинского-белорусского-российского народа), перенос столицы или иные, но подобного масштаба изменения».

  Уважаемый Евгений! Изменения такого характера, которые пробуждают дух нации, известны без малого 100 лет. Эти изменения затрагивают вопросы о собственности и власти в том или ином национальном образовании. В сегодняшней России это затрагивает такой феномен как государственная собственность и власть народа. Кому де-факто принадлежит то и другое: государственным наёмным чиновникам или всему народу в лице каждого гражданина? Без решения этого КОРЕННОГО вопроса общественных отношений в сегодняшней России все остальные предложения - безрезультатное сотрясение воздуха.

  Главным условием объединения нации/народа является общий ТРУД по защите и сохранению жизни КАЖДОГО представителя этой нации или народа. Принимая во внимание убедительно доказанное всей историей частной собственности положение о том, что "...собственность разъединяет и превращает людей в зверей, а труд объединяет" (В.И. Ленин. ПСС, т.41, с.356), решение затронутой Вами проблемы объединения нации лежит в несколько иной плоскости, чем это Вам представляется. Конкретно, в плоскости организации на базе государственной собственности ОБЩЕРОССИЙСКОГО производства гарантированного прожиточного минимума с обязательным участием в этом производстве всех трудоспособных граждан страны. По-другому объединить российских граждан не получится. Даже если перенести насквозь коррумпированную столицу России на Северный полюс или на Южный.
• Лагутин Александр, Москва
  27 октября 2009 14:14

  "Россия вперед!" не может быть простым названием статьи, тем более в публикации Президента – это лозунг, который обязывает совершать определенные действия, как-то: принять кадровые решения, обеспечить честные выборы, добиться соблюдения Законов в судах и т. д.

  Для достижения поставленной цели мало провозгласить лозунг, необходимо объединить под ним людей и желательно всё население, а без доверия граждан власти сделать это невозможно.

  Если Президент считает чиновников честными и квалифицированными, тогда кадровые решения не нужны, но почему Россия так "провалилась" во время кризиса?

  Можно ли доверять этим госслужащим судьбу нашей Родины и дальше?

  Нельзя считать прошедшие 11.10.09 выборы честными, так как пересчет на одном участке Москвы показал несовпадения.

  Игнорирование их гражданами обусловлено неверием в результаты.

  Сейчас добиться законного судебного решения невозможно.

  Такого уровня беззакония за последние 50 лет у нас не было, причем многие судьи начинали профессиональную деятельность ещё в СССР, но судили они тогда более честно.

  Причина одна – внешний контроль ЦК КПСС. Каждый судья знал, попадется настырный участник процесса, дойдет до ЦК, а оттуда придет запрос и тогда надо будет подробно объяснить свои действия.

  Всякий обращающийся также знал: если не уверен в своей правоте, лучше не рыпаться, ЦК проверял доводы тщательно.

  Такой алгоритм практически исключал из числа жалобщиков любителей блефовать.

  В России действительно нет других судей, но ведь и народа другого также нет, а заменить руководителей Верховного Суда, которые, оставляя в силе незаконные решения, способствуют росту коррупции, проще чем все население и выгодно для всей страны, а не только пострадавших от их беззакония.

  Невозможно представить, что в России нет нескольких 10-ков честных и квалифицированных специалистов, которых Президент мог бы назначить на ответственные должности, ведь кадры решают всё.
• Арзамасцева И.В.
  27 октября 2009 14:28

  Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 23 октября 2009 09:08

  «Президент придерживается мировой стратегии, которая себя, по крайней мере, в экономическом плане зарекомендовала. Она позволяет накормить народ и решить его базовые потребности, и если угодно заставить народ работать. СССР исчез потому, что все бросили работать».

  Уважаемый Юрий Борисович! Если Вам нравится стоять на голове, то это не означает, что и все остальные должны делать то же самое. Мировая стратегия в экономическом плане сформулирована давно и предельно просто: «разделяй и властвуй!». Если Президент России придерживается этой стратегии, то грош ему цена в базарный день. Именно потому, что в России народ кормит не только самого себя, но и всех сидящих на его шее государственных чиновников, включая и Президента с Премьер–министром, такая стратегия неизбежно кончается крахом.

  Народец в России неподходящий для такой стратегии по самой своей ПРИРОДНОЙ сути: есть, пить, одеваться любит хорошо и много, танцевать, петь, веселиться - долго, а вот чтобы до седьмого пота работать на чужого дядю-госкапиталиста с тем или иным партбилетом, - давиться в очереди почему-то не торопится. Ни у кого ещё не получилось заставить русский народ работать не на самого себя. Не получится и у сегодняшнего Президента, потому что народ скорее в лес в партизаны уйдет. СССР исчез не потому, что все бросили работать, а потому, что советскому партхозактиву захотелось, чтобы народ работал только на этот «актив», напрочь забыв о самом себе.

  Что касается проблемы «заставить работать народ», то Президенту надо начать с себя. И для начала заставить себя освоить экономические азы, чтобы народ перестал краснеть за него, слушая его выступления по ТВ: мало того, что как юрист слабый, так ещё и как экономист - никакой.
• Яковлев П.К., Москва
  27 октября 2009 14:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наши проблемы (экономическая отсталость, коррупция, иждивенческие настроения граждан) являются оборотной стороной избыточной роли государства в жизни общества.

  Прежние формации боролись с этими проблемами массовым насилием и тотальным контролем. Но в 21-ом веке эти методы уже невозможны. И есть только один путь модернизации - творчество масс. Но для запуска этого механизма государство должно раскрепостить общество, избавить его от своего избыточного присутствия.

  Поэтому принятый в 2005 г. Жилищный кодекс РФ прямо направлен против интересов страны и ее граждан:

  1. ЖК оставил в собственности государства жилые помещения (государственный и муниципальный жилищные фонды).Зачем? Какая такая необходимость иметь в собственности государства жилые помещения?

  2. значительно урезаны в сравнении с ЖК РСФСР права и социальная защищенность

  граждан, проживающих на служебной жилплощади. Они поставлены в рабскую зависимость от воли начальства.

  3. комната в коммунальной квартире признана самостоятельным объектом права, что

  позволило превращать коммунальные квартиры в гостиницы. Как жить в этих условиях постоянным жильцам? Такой дикости не было даже в советское время.

  Предложения:

  1.Передать все (независимо от целей использования) жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов в собственность граждан. В собственности государства могут оставаться лишь те помещения, которые граждане отказываются приватизировать. А для проживания больных, одиноких и бездомных граждан иметь специальные дома, где предоставляется лишь право пожизненного проживания.

  2. Выполнить долг перед народом по старым счетам (расселить коммунальные квартиры, обеспечить очередников до 2005 г.). После чего вообще снять с государства функцию распределения и предоставления жилья. Нуждающимся помогать монетарными средствами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 615 616 617 618 следующая ››