Здоровое будущее нации - это бережное и разумное отношение человека к природе и друг другу, а не гонка самоутверждений и производство мусора.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
21 сентября 2009 10:57
-
21 сентября 2009 11:00
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Об инновациях и изобретательстве. С одной стороны, Вы призываете их развивать. С другой, – говоря о сотрудничестве с высокоразвитыми государствами, отмечаете, что нам нужны технологии стран Европы, Америки и Азии. Но ведь технологии тоже продукт. И закупая их, разве мы сможем что-то развить свое? Да и средств на отечественные инновационные разработки выделяется явно недостаточно. Недавно, по роду своей деятельности я, например, пытался понять причины снижения изобретательской активности в одном из столичных округов. Так вот, на почти 2,5 тысячи производственных малых предприятий в 2009 году средств выделено на реализацию лишь двух инновационных проектов. О чем тогда можно говорить? Вспомнил в связи с этим, как однажды побывал на Автовазе. Спросил тогдашнего главного инженера завода: а на какой модели ездит он. Ответ был обескураживающим: на Мерседесе… Вот и цена инновациям в отечественном автопроме.
Позвольте заметить еще одну деталь. Когда я в 2008 году наблюдал церемонию инаугурации Президента России, честно говоря, был тоже обескуражен. Тем, что высшие должностные лица на такое мероприятие едут на иномарках. Разве нельзя собрать для этих целей хотя бы две наших российских машины, по аналогии с теми, которые из года в год принимают участие в Параде Победы?
О коррупции. Нужно вернуть в уголовный закон санкцию о конфискации имущества, приобретенного нечестным путем. И информировать население о таких делах, причем не только в отношении крупных чиновников, но и мелких служащих.
И о демократии. Сегодня Вы с В.В. Путиным единственные достойные лидеры страны. Рейтинги ваши высоки. И народ вам верит. Поэтому в 2012 году, мне кажется, вам не столько договариваться нужно, сколько баллотироваться обоим. Политический и экономический курс страны от этого не пострадает, вы придерживаетесь одного направления. Зато открытые, честные, конкурентные выборы позволят людям поверить в истинные демократические ценности.
-
21 сентября 2009 11:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Крайне признателен Вам за то, что Вы воспользовались положительным историческим опытом президента США Рузвельта и так же, как и он, через голову недееспособного бюрократического аппарата обратились непосредственно к народу, честно рассказав о положении в стране и просьбой помочь своими предложениями по выходу из кризиса.
Однако, Рузвельту было проще, тогда кризис задел не так много стран. Сейчас же разразился мировой системный кризис, который мировая бюрократия, как единый паразитический организм, стыдливо называет финансовым, экономическим.
Дмитрий Анатольевич, Вы предложили ряд направлений ... . Но из классики известно, что: - "Не решив проблем фундаментальных, при решении частных, мы всегда придём в тупик".
Поэтому необходим общероссийский, а лучше международный, конкурс концепций по выходу из системного кризиса.
В качестве "затравки" предлагаю версию конкурса.
Миссия конкурса.
----------------
Необходимо совокупное мнение как граждан России, так и различных экономических школ.
Участники конкурса представляют:
--------------------------------
1. Несколько основных парадигм, на которых строится концепция.
2. Не более 1-й страницы (формата А4), где излагаются доводы в пользу основ концепции.
3. Ссылку на сайт, где можно подробно ознакомиться с наработками автора(ов).
Заинтересованные в обсуждении, методом мягкого рейтингового голосования, выявят победителя(лей), которые получат оговорённые конкурсом суммы.
Конкурс и голосование проводятся 2-3 месяца после объявления его в СМИ.
Дмитрий Анатольевич!
На 5-м Российском Философском Конгрессе (25-28 августа 2009г. НГУ Новосибирск), участником которого я был, его руководством было чётко сказано, что мы находимся в тупике: политическом; экономическом; научном; философском, и выхода из них не видно. Но если его не видно им, то это не значит, что его не видят другие... .
С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.
-
21 сентября 2009 11:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
хотел бы поделиться с Вами и с участниками блога некоторыми своими идеями по мерам, которые были бы одобрены многими нашими гражданами.
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ в ГОС.ОРГАНАХ. Предлагаю, чтобы единственной основанием во взаимодействии граждан и гос. органов стало ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА. Что я имею ввиду. Часто мы становимся заложниками СПРАВОК. Чтобы получить например свидетельство о владении квартирой надо принести кучу справок из разных органов, а мне как гражданину хотелось бы подать единственное заявление в уполномоченный орган, а дальше этот орган САМ начинает подавать запросы в те органы, от которых ему нужны эти ПРЕСЛОВУТЫЕ СПРАВКИ. Не будет же один гос. служащий давать взятки друг другу. Поэтому в этом смысле проблема может очень эффективно решиться. Причем четко оговорить сроки, в которые должны выдавать нужный мне документ. Такая практика уже существует при получении заграничного паспорта. Я приношу заявление, фото, а дальше меня уже проверяют по ФСБ и так другим органам.
-
21 сентября 2009 11:23
Гамидов Гамид Салихович, заслуженный деятель науки России,
д.т.н., профессор (г. Махачкала)
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью разделяю Ваши убеждения и Ваше представление о стратегических задачах перехода страны на следующую, более высокую ступень цивилизации.
Перед нашим Отечеством стоит важнейшая задача - совершить решительный прорыв, достичь высоких темпов социально-экономического роста, иначе она рискует навсегда потерять всякие шансы на сохранение достойного места в ряду промышленно развитых стран мира. Такой стратегической задачей, на наш взгляд, является формирование инновационной экономики - экономики, основанной на знаниях, на доброжелательном восприятии новых идей, технологий, новых методов организации человеческого общежития,;экономики, человекосберегающей и человекоразвивающей. Инновационное обновление реального сектора экономики и всеохватывающий инновационный путь развития должны стать основным приоритетом посткризисного развития нашей страны. На решении этой важнейшей задачи должен быть сосредоточен весь интеллектуальный, производственный, ресурсный и человеческий потенциал страны. Только таким образом могут быть преодолены нынешний и будущие финансово-экономические кризисы.
Принимая Ваше предложение к сотрудничеству и участию в дискуссии, мною опубликована на сайте Кизлярского филиала Санкт-Петербургского Государственного Инженерно-Экономического Университета статья "Инновации в антикризисной борьбе и посткризисном развитии общества", где сформулированы и обоснованы комплексные направления посткризисного инновационного обновления реальной экономики.
С уважением!
Желаю успехов и удачи на Вашем благородном пути возрождения и развития нашей Родины - Великой России!
-
21 сентября 2009 11:38
Комментарий к лобановский александр александрович, Санкт-Петербург 20 сентября 2009 17:11
Александр Александрович у нас с Вами уже какой-то междусобойчик получается.
Тем не менее.
1. Неправы Вы, в корне осуждая Президента за его обращение к согражданам! Уверен, что это не от слабости, а от мудрости! Уверен, что МДА отлично понимает всю глубину начавшихся перемен, Понимает, что ни научных разработок, ни практики преодоления процессов, разрушительных для англо-саксонской модели в мире пока не озвучено. Зная о природной смекалке своих соотечественников – он и обратился к нам. Обратился в надежде получить мудрый и ценный совет! Поэтому считаю, мы обязаны были само ограничиться, что комментарии к этой статье поступали, только имеющие глобальные масштабы. Что предпринял лично я.
2. Ваш совет вмешаться в судьбу одного страдающего от несправедливости – дело благое, но не президентское это дело. Думаю, у него на стратегические вопросы нет свободного времени. Даже решение ВВП проблемы Пикалево и «вывод на чистую воду» оптовиков, хоть и помогли в качестве страшилки для непорядочных – но ситуацию не сдвинули ни чуть.
Вывод. Уровень и злободневность статьи требует обсуждения и предложений глобального характера.
Давайте и продолжим в этом ключе.
P.S. Горячо поддерживаю предлагающих выделить этой теме отдельное место!
-
21 сентября 2009 11:46
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Перейду сразу к делу! Предлагаю создавать на базе крупных университетов городов России, "школы бизнеса 2020". Программу обучения должны составить эксперты в разных сферах нашей жизни, а частности эксперты в бизнесе. Путь выхода из кризиса - это малый бизнес, думаю вы со мной согласитесь, так как сами говорили об этом не раз. Такие школы будут вовлекать большое количество молодых и инициативных людей. Очень хорошо здесь будет работать бренд "Школа Бизнеса 2020". Считаю что этот проект сдвинет с места активную молодежь нашей родины.У меня есть четкое видение как это воплощать в жизнь. С вашей помощью я буду готов заняться этим проектом на благо России. Спасибо.
С уважением Нагай Виталий
-
21 сентября 2009 11:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позвольте высказать мнение о коррупции. История показывает, что институт государственного управления находится в постоянном движении и частично воспроизводит определенные моменты на новом этапе развития. После развала СССР и трудностей связанных с сохранением России появился Аппарат полномочных представителей Президента по округам. Это был разумный и оправданный шаг. В настоящее время в условиях окрепшей власти и крепких губернаторов на местах, наличия поддержки партии большенства вышеуказанный Аппарат (хорошо оплачиваемый и многочисленный) становится анахронизмом, пережитком старины в толковании словаря Ожигова феодального дробления Руси. Формируются государства в государстве где внутренние связи , власть, возможность давления и влияния на кадровую политику субъектов округов используются в местечковых (личных) интересах. Да и к Конституции подобное дробление отношения не имеет. Насколько он нужен в нынешних политико-экономических условиях этот ржавеющий механизм?
-
21 сентября 2009 11:52
Разные сложности возникают и из-за недостатка квалифицированных кадров в самых различных областях: управленцы, технический персонал, юристы, бухгалтеры и т.п.
Чувствуется огромная нехватка производственных мощностей. Мы пока не способны произвести высокоуровневый беспилотный ЛА, новейший десантный крейсер или авианосец. АвтоВАЗ рухнул, хотя об этом не часто еще говорят, но он уж рухнул, это очевидно, а рушился он последние лет 20. И это вина его руководителей, которые не смогли обуздать множественные проблемы предприятия (основной из которых, пожалуй, являлось воровство). Тогда создайте новую марку, сделайте новый автомобиль, который будет с гордостью носить лейбл «Сделано в России». Конечно, проще просто строить заводы иностранных компаний на территории РФ. Но стоит задуматься о престиже Державы. Следует заставить иностранные компании создавать новые бренды, русские бренды. Лично мне было бы приятнее ездить на любой немецкой машине, не просто качественно произведенной в РФ, но и с русским названием. Мало кого из потребителей будет волновать то, что хозяином этой марки будет, скажем Opel (к слову о новой идее Сбербанка и Opel).
Недавно заговорили о возможности заключения договоров с Украиной о создании авианосцев на территории их республики. Да, это хорошо. С другой стороны СССР создавал производственные мощности по всей своей территории, а когда распался, то все потерял. Ну, давайте тогда создавать мощности внутри целостной РФ. А наши соседи пусть к нам тянуться.
Я понимаю, что все это сложные темы, требующие долгих исследований и дискуссий. Но я надеюсь, что какие-то из моих мыслей натолкнут нужных людей на хорошие идеи.
-
21 сентября 2009 12:11
Уважаемый господин Президент.
Хочу Вас попросить включить в текст Вашего ежегодного послания следующую мысль:
«Государственные служащие существуют за счет граждан-налогоплательщиков. Поэтому основной, и, пожалуй, единственной задачей государственных служащих является оказание гражданам государственных услуг, помогая им реализовывать их законные права и свободы, а не создавать им препятствия под предлогом защиты некоего государственного интереса. Граждане, их права и свобода, свободный и беспрепятственный доступ граждан к государственным услугам – вот основной государственный интерес, а не интересы бюрократов. Не нужно забывать об этом, господа чиновники!»
Чиновники, которые непосредственно работают с гражданами, этого не знают! Эта мысль им незнакома даже на теоретическом уровне. Но практика дала им ощущение, что они – это защитники некоего государственного интереса, который противопоставляется «обычным» гражданам. Далее я бы Вас попросил обязать все госучреждения разместить Вашу цитату на стационарных стендах в помещениях, где граждане ожидают приема.
Зарисовка из жизни. Штамп о гражданстве для ребенка, рожденного в Москве от граждан РФ, ставится в день обращения. Но сотрудник ФМС сказал прийти через неделю. Через угрозы пойти в УСБ и походы к начальству ОФМС я все-таки получил штамп в тот же день. Потом я поговорил с чиновником. Когда я ему сказал, что он живет за мой счет и обязан мне помогать, он искренне взбесился: «Кто вам сказал такую чушь! Мы здесь выполняем государственные функции, а не гражданам помогаем!». Обидно то, что когда я вышел в зал, где сидели граждане, которые слышали наш спор, я спросил их: «Разве я не прав?» Все они сказали: «Абсолютно!». Но они сказали это шепотом, т.к. им нужно было еще сдавать документы на загранпаспорт. Если бы указанная выше цитата была у них на виду, и они ее прочитали во время долгого ожидания, то может они сказали бы это громко, т.к. они знали бы, что их поддерживает их Президент.