Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Борсуковская Галина
  21 сентября 2009 07:05

  Дорогие Земляки, как интересно читать Ваши комментарии! Да, Россия намолчалась, слишком долго ее ни о чем не спрашивали, теперь нужно о многом поговорить. Это нормально - любое хорошее дело всегда начинается с откровенного разговора.

  Только одна тема обсуждения вызывает у меня удивление. Говорят, что у нас еще не выбрана цель, чтобы к ней стремиться. Это что, правда? Но у нас ведь уже есть цель.

  НАШЕЙ ЦЕЛЬЮ ВСЕГДА БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ БЛАГО НАШЕЙ РОДИНЫ. - Разве не так? Не может Россия менять цели, как перчатки и метаться то в одну, то в другую сторону.

  Цель развития страны – это не вопрос моды. Страна развивается тысячелетиями и цель ее известна Создателю. А наше дело – любить, беречь и защищать свою страну. Это наша святая обязанность, которая не подлежит никакому пересмотру.

  Другое дело, что каждая эпоха ставит НОВЫЕ ЗАДАЧИ, так как дает новые возможности.

  Президент в своей статье сказал:

  « ..- Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, даёт беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным как никогда...»

  Надеюсь, что эти технологии, прежде всего, помогут нам лучше узнать свою страну.

  Да, чтобы любить по-настоящему, нужно знать и понимать.

  В случае с Россией – это нелегко. Она ведь такая большая!

  Мало кто может позволить себе увидет ее всю своими глазами. И нужно не только видеть красоты природы. Нужно знать – как живут люди, слышать их правдивые рассказы. Нужно знать о трудовой жизни страны; о ее сельском хозяйстве, о заводах и фабриках, о народных промыслах.

  Но только чтобы это не было пропагандой, как раньше. Не нужно больше фальшивого благообразия. Это до добра не доводит. О своем доме нужно знать правду.
• Шайхметова, Свердловская область
  21 сентября 2009 08:01

  Здравствуйте!Ознакомилась со статьей и мнениями людьми. От себя хочу сказать, что молодым очень трудно, нет квартир да и не возможно их купить. А что бы купить землю надо бегать по инстанциям целыми месяцами, работать не когда!В добавок скажу что беременным не такое уж и чуткое отношение в больницах. Не вижу как на приемах в поликлиниках реализуются проекты. Что такое нац. проект молодая семья??? Не видно чтоб молодым было как то жарко от этого проекта.Вы сидите где то далеко, а на местах местная власть творить все что хочет. Очень много хочется сказать и про природопользование, и про многие проблемы которые с низу видно, но не хватает слов.Заранее спасибо.
• Гольшев Валерий Павлович, Ставропольский край
  21 сентября 2009 08:32

  «Жить не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать экономику, чтобы больше зарабатывать. Не просто получать только потому, что нефть в какой-то момент подорожала, а именно зарабатывать» (Медведев Д.А.)

  Также безнравственно и то, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ниже прожиточного минимума - минимальный размер пособия на первого ребенка с 1 января 2009 года составляет 1798 рублей 51 копейка (Федеральный закон № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от 24 ноября 2008 года). Размер ежемесячного пособия на детей одиноких матерей в составляет 600 руб. (что выше соседних) и его размер не может быть увеличен в текущем году «в связи со сложной ситуацией, общим сокращением бюджета региона, вызванным кризисом...» (из ответа Министерства труда и социальной защиты населения региона на обращение к Президенту России, пересланное для ответа в Правительство). «Такой паек означает голодную смерть» констатировали руководители обороны Ленинграда в одном из кинофильмов. Такой блокадный паек уже привел и будет вести все новых безработных одиноких матерей и их детей с ранних лет жизни: или к «пограничному состоянию»- «сектанству»- «антисоциальному поведению» (из-за приобретения и закрепления болезненного состояния)- «инвалидности»-«смерти», или к «пограничному состоянию»- «...»- «правонарушениям»- «...», - по сути одно и то же. Описанные реалии сегодняшней жизни одинокой матери и ее ребенка требуют изменений в российском законодательстве и доведения минимального уровня социальных пособий на первого ребенка и детей хотя бы до уровня пенсионного обеспечения, т.к. выплаты и др. издержки от инвалидности матерей и детей больше. Кризис – не аргумент, а следствие действий (бездействия), но никак не одиноких матерей и детей, включая грудничков.
• Дмитриев Юрий, Москва
  21 сентября 2009 08:49

  Уважаемый Провидец! Сегодня уже только масштабные проекты не смогут консолидировать нацию. Народ стал умнее. Ему нужно новое мировоззрение. Предложите цивилизационную идею, которая захватила бы весь мир, все человечество. Российские ученые такую идею предложили (Обращение российских ученых к международному научному сообществу), и предлагают всем ее проанализировать, дополнить и поддержать.
• Александр Толстухин, Свердловская область
  21 сентября 2009 09:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прочел комментарии на производственную тему, она мне ближе, т.к. проработал 35 лет в энергетике. Люди видят ошибки и понимают, к чему они могут привести в будущем, но конкретных ключевых решений предлагают мало. Предлагаю разделить власть на предприятиях, особенно крупных, на две ветви. Техническую ветвь власти подчинить профильным министерствам, а административная, как была, так и останется у хозяев. Арбитрами будут продолжать выступать Ростехнадзор, Технадзор и т.д. Тогда появится возможность соблюдения технических регламентов, без которых не возможна здоровая жизнь предприятий. Не секрет, что хозяева экономят на всем, в том числе и на безопасности. Как это сделать? Институтов много, наука еще жива, я думаю, с легкостью разработают концепцию. С уважением А.Л. Толстухин
• Н.А. Дьяков, Вологодская область
  21 сентября 2009 09:16

  По вопросу о коррупции. Возможно мы путаем причину со следствием? В истории часто так бывает, то что кажется современникам первопричиной всех бед потомкам и историкам кажется только следствием, на вскидку можно привести больше десятка примеров. Вот и сейчас мы говорим о коррупции как о первопричине всех трудностей России, а на самом деле она только следствие несоответствия системы управления реальной ситуации.

  Что происходит в органах государственной и муниципальной власти? Новые технологии почти не используются чтоб добиться согласований на простейший документ нужно огромное количество времени. Весь документооборот остается бумажным. Компьютеры используются по большей части как печатные машинки современные системы менеджемента не используются, и так далее и тому подобное. Причем обратите внимание, что в тех отраслях, где новые технологии хотя бы частично внедрены уровень коррупции значительно ниже. Жесткая веритикальная интеграция гос аппарата также способствует развитию коррупции. Руководитель не всегда в состоянии вникнуть во все детали проблемы и поэтому он либо принимает решение предложенное своими специалистами, либо, если он полностью все берет в свои руки, возрастает риск ошибочного и коррупционного решения. Сейчас ведь почти не осталось областей, где решения можно принимать так просто без специалистов и экспертов, в то же время система ориентирована на это.

  Возможно прежде всего надо внедрить новые схемы принятия решений, активнее внедрять функциональную подчиненность и своего рода сетецентрическую модель управления. Нужно внедрить массово и на всех уровнях электронный документооборот и цифровые подписи и тому подобные технологии. Все это позволит и повысить ответственность всех в аппарате управления (государственном и муниципальном)и ускорит документооборот и исключит возможность коррупции. А самое важное государство поведет за собой всех в вопросе внедрения новых технологий, а не будет тащиться, как сейчас, в хвосте, работая еще в прошлом веке.
• Валентин Спицин, Ивановская область
  21 сентября 2009 09:27

  Спицин Валентин Михайлович, г.Иваново, журналист.

  Надо смелее и решительнее освобождаться от неконкурентных производств. Это, например, хлопчатобумажная текстильная промышленность, которая буквально душит Ивановскую область.

  Эта отрасль и в Европе, и у нас является атавизмом колониальных империй. В Европе она уже давно умерла.

  Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно всего перемножить три сомножителя.

  Предположим, Вы думаете открыть такое производство, и прежде, чем пойти в банк за валютным кредитом на покупку хлопка, решили посчитать, какую долю произведенной ткани Вам придется продать на мировом рынке по мировым ценам, чтобы расплатиться по этому кредиту.

  Известно, что в цене ткани 60% составляет цена хлопка. Значит, чтобы вернуть кредит без процентов, Вы должны продать, причем за валюту 0,6 всей ткани. Это первый сомножитель.

  Процент по кредиту не менее 20%. Значит, чтобы вернуть кредит с процентами, Вам нужно лишиться 0,6 х 1,2 всей Вашей ткани.

  И последнее по очереди, но не по значению. Хлопок Вам обойдется как минимум в полтора раза дороже, чем текстильщику из стран Азии или Африки, где этот хлопок растет. И мировую цену ткани определяет именно Азия, а не Вы. И эта цена как минимум в 1,5 раза ниже той, которую хотели бы запросить Вы. Поэтому Вы вынуждены снизить цену, и окончательно

  0,6 х 1,2 х 1,5 = 1,08

  Т.е., чтобы рассчитаться по кредиту, Вам придется продать на мировом рынке по мировым ценам всю произведенную ткань, и Вы еще останетесь должны как минимум 8%!

  Приведенная выше формула универсально применима при определении конкурентоспособности любого предприятия или отрасли.

  Если результат до 0,6 – производство перспективно. Если от 0,6 до 0,9 – низкорентабельно. А если больше 1 – убыточно.
• Александр, Саратовская область
  21 сентября 2009 09:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прежде всего хотелось бы поблагодарить за представленную возможность донести свои идеи хотя бы до Ваших модераторов.

  Но вот небольшая мысль: почему все упираются во вторую часть фразы Черчилля, о том что лучше демократии пока еще не придумали, забывая при этом о первой части.

  Почему одинаковую возможность участвовать в управлении государством имеют и наркоман-алкоголик и кандидаты-доктора наук, преступники и люди, не свершившие ничего серьезнее броска мусора мимо урны. такую демократию правильнее называть охлократией- властью толпы. из разных вариантов всегда будет выбираться тот. который несет сиюминутную выгоду.

  Возможно стоит изменить регламентацию и практику активного избирательного права? Представляется, что возможна следующая система, кроме прочих преимуществ, стимулирующая активных граждан к развитию своих знаний и опыта: сохранение всеобщего избирательного права при предоставлении разного объема голосов не просто по праву рождения в России и приобретения ее гражданства, а в зависимости от, например, интеллектуального и социального уровня. Приведу пример на системе науки, как наиболее близкой мне: 1 голос- имеющим неоконченное среднее образование, 5- среднее специальное, 10- неоконченное высшее (студентам), 15- бакалаврам, 30- магистрам, 40- преподавателям, 100- кандидатам наук, 1000- докторам наук и т.д. Подобный табель о рангах не сложно разработать на основе разрядов оплаты труда для любой системы деятельности.

  Преимущества данной системы: к власти не смогут прорваться клоуны и фантазеры(которых сейчас много в думе). Разумный человек понимает, что экспрессивности и пустых обещаний мало для управления страной. Будет реальная возможность и поддержка президента в принятии перспективных, а не сиюминутных решений. Кроме того- эта система будет стимулировать человека к интеллектуальному и социальному развитию в ущерб пьянкам и "забегу по женщинам". Рабочее название подобной системы: сапиентократия или неократия.
• ДедМороз-изобретатель 001
  21 сентября 2009 09:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В жизни всегда (и во время кризиса тоже) присутствуют и плохие и хорошие события. В наших телевизионных новостях, и особенно в Интернете, хорошие вести – редкость. А так хочется, особенно если плохое настроение или одолели неудачи и всё видится в чёрном свете и совершенно непонятно как с этой напастью справиться, зайти в какой-нибудь сетевой ресурс, где собраны только добрые вести о чьих-то успешных делах и читать подборку добрых вестей отовсюду, заряжаясь ЭНЕРГИЕЙ УСПЕХА до тех пор, пока настроение не улучшится!

  Но, поскольку Интернет пока доступен не всем, поэтому я предлагаю на первом канале телевидения создать специализированную передачу по рекламе положительного созидательного опыта и назвать её «Банк хороших новостей», ну а в Интернете параллельно создать одноимённый информационный ресурс, в котором будут НАКАПЛИВАТЬСЯ все материалы этой передачи.
• Суворов Николай Алексеевич, Удмуртская Республика
  21 сентября 2009 10:00

  После прочтения комментариев добавлю: 1.Первым шагом в борьбе с коррупцией должно стать не очередное Обьявление об этом,а масштабная реорганизация судейского корпуса и системы судопризводства в регионах,сращивание судебно-чиновничье-милицейской системы преодолеть возможно методом круговой поруки-принял судья неправосудное решение,кто-то ведь его рекомендовал Президенту! Полную ответственность, до уголовной, пусть несет поручитель! 2. Назначение чиновников любого ранга- при аналогичных условиях,а какую ответственность понесет Политическая партия ЕР и прочие за выдвинутых кандидатов в руководители? Правящая-никакую.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 615 616 617 618 следующая ››