Прочитав статью, первое, что пришло на язык - "Я ЗА!"
Но слегка пробежавшись вниз по комментам грустно стало: у меня сложилось впечатление, что люди не особо-то и вникали в смысл слов, либо идеи утопические, либо необдуманные. Одно нытьё (исключая предложение Ромашкова В.С. по судебной коррупции). Ну а дальше вчитываться не стал (только время тратить).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю верным и своевременным Ваше поручение проработать возможность введения госмонополии на продажу алкогольной продукции, но неполным.
Возможно, последствия курения менее заметны, однако очевидно, что массовое курение в России приносит сравнимый меньший ущерб экономике. Это и лечение сопутствующих курению заболеваний, уменьшенная работоспособность курильщиков вследствие их повышенной утомляемости, необходимость в более длительном сне, что приводит к колоссальным бюджетным тратам и недополученным доходам. Но наиболее важным аспектом, побудившим меня написать Вам это письмо, является огромный рост процента курящих девушек. Последствия этого факта сейчас незаметны, однако в будущем это станет очень серьезной проблемой. Известно, что у курящих матерей не бывает здоровых детей, они уже рождаются склонными к различным хроническим заболеваниям. Говоря языком экономики, такой ребенок заранее обрекает бюджет на значительные расходы по его лечению, а прибыль от его экономической деятельности намного ниже.
Я считаю, что наряду с введением госмонополии на производство алкоголя необходимо введение госмонополии на производство табачных изделий. В рамках этого решения будет довольно просто отказаться от выпуска якобы стильных «женских» сигарет, появится возможность регулировать их крепость, поднять цену минимум до 80 рублей за пачку – минимальной цены бутылки водки, что сделает сигареты недоступными школьникам и ограничит их потребление студентами, а также размещать на упаковках вместо красивых рисунков и неэффективных надписей «Минздрав предупреждает» фотографии испорченных курением легких, гнилых зубов и других отторгающих изображений на всей площади пачки.
Со своей стороны при наличии финансирования могу взяться за постановку видеороликов о курении, которые можно было бы воспроизводить в общественных местах и размещать в Интернете.
Уважаемый г-н Президент,
Я сторонник идеи Конфуция, что о государстве надо судить не по качеству его законов, а по тому, как эти законы выполняются.
Беда России в первую очередь не в том, что законы (идеи) плохие, а в том, что и они не исполняются. Проблема любой молодой демократии в том, что идея опережает возможности механизма выполнения. Сейчас мы порождаем много идей, оставляя непродуманными механизмы их реализации на абстрактное «потом».
Вечный конфликт между «что» и «как». «Как» всегда сложнее.
В подтверждение вышесказанного есть четкое наблюдение – от преступления отказываются не из-за суровости наказания (законотворческий вариант), а в случае необратимости наступления наказания (исполнительный вариант). То есть увеличение штрафов, сроков не ведет к уменьшению случаев нарушения закона, остановить нарушение может только безусловное знание того, что нарушивший будет обязательно выявлен и наказан (механизм исполнения)
Идеи без четко прописанного механизма реализации и команды «реалистов-настройщиков процесса» (не в коем случае госкорпорации, они чрезмерно бюрократичны и не функциональны для решения данной проблемы) - мыльные пузыри, которыми Россия пресытилась и в которые не верит. Что-то очень мало в последнее время получено практических результатов (а за те, что получены, заплачено необоснованно дорого), а ведь сколько было «сладких» идей.
С уважением.
Полагаю, что патриотом России может считаться только тот, кто живёт по принципу:
"Не умеешь - учись,не знаешь - спроси, а не хочешь работать - мотай из России!!!"
Дмитрий Анатольевич!
Не может один человек или пусть даже группа умных людей решит,ь принять ответственное решение за всю Россию. И уж тем более довести его до конца никого не обидев..
И не надо стараться.
Просто предоставьте каждому возможность вершить свою судьбу самостоятельно, а не стоять с протянутой рукой к бюджету: "Дай!".
Предоставьте каждому желающему по 1 га земли для обустройства своего жизненного пространства "Родовое поместье".
А на вопрос: "не подорвет ли целостность государства этот проект: "Родовое поместье"?"
Ответ по факту: "А разве дачники не показали своим примером свою позитивную роль в укреплении нашей общей Родины?"
Нужен закон о Родовых поместьях.
Ну а по существу всё же мало чиновников делом разделяют Ваш взгляд на будущее. Как один из участников Инновационной смены Форума "Селигер 2009" считаю, что обучить теме "Инновации и малый бизнес" надо было в первую очередь чиновников, ответственных за организацию этой смены.
Объясню. Новые типы двигателей, микроскопов, совершенные покрытия металлов - это всё очень здорово,. А вот мои коллеги, как впрочем и я - новаторы в области сельского хозяйства были неприятно удивлены отсутствием внимания к своим проектам представителями Правительства РФ.
Но ведь большая часть потребительской корзины гражданина РФ это продукция сельского хозяйства и пока он будет тратить на эту самую продукцию большую часть своих "кровно заработанных", у него не будет средств на весь остальной рынок продукции и услуг.
Сложилось впечатление, что работники Минсельхоза считают, что инновации это не про предмет их деятельности. Почти все проекты Минсельхоза - это глобальная модернизация, но это тупая модернизация советской сельхозэкономики. Если руководитель сельхозпредприятия говорит, что ему нужна помощь в ценообразовании на их продукт, что закупочная цена ниже себестоимости - моё мнение, что этот руководитель не там работает (и руководить ему вообще не стоит).
Есть технологии, новые идеи, проекты позволяющие в разы уменьшить себестоимость. Я уже обращался со своим проектом через Вашу приёмную в МСХ, откуда меня, в конечном счёте, отправили туда где, собственно, ничего нет. Ну а потом была надежда на Селигер 2009. Лично я получил знания и убеждённость в том, что область сельского хозяйства интересна людям из Правительства только на словах. Потому что они ни фига в ней не разбираются.
И хотя, со слов уважаемого заслуженного профессора Маршева Вадима Ивановича топ-менеджер должен разбираться в технологии производства лишь на 20%, но в российском сельском хозяйстве руководитель агропредприятия должен разбираться в своей отрасли не менее, чем на 50% (с учётом специфики!). Но у нас это пока не так.
Не хочется повторяться, но придётся. Россия будет двигаться вперёд, только тогда, когда начнут строго спрашивать с чиновников. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - вот тот рычаг, который сдвинет с места ржавую телегу бюрократии. На место проворовавшихся чиновников, придут новые, но уже с другим сознанием и другой ответственностью. Не бойтесь потерять команду, от сознания праведной борьбы в нужном направлении, Вы только выиграете. Ведь:
"Безнаказанность для преступника, как овация для актера" - Э.Севрус.
"Величайшее поощрение преступления - безнаказанность" - Цицерон,
"Самое большое преступление - это безнаказанность." Б.Шоу.
Поэтому подумайте, стоит ли поощрять преступников в государственной оболочке.
Пока наша власть не будет реагировать на жалобы простых людей, коррупцию не победить. А коррупцию в судебных органах подавно, ведь Вы назначаете судей, а спросить с них не можете. Принимаемых Вами мер в отношении судей не достаточно. Исполнительная власть - это государственная власть, а преступник в исполнительной власти - это преступник. Отделите одно от другого и получится движение вперёд, хоть и не большое, но движение. Почему судебные решения, касаемые исполнительной власти, судами не делятся на законные и преступные??? Ведь преступления от имени государства - это и есть откат в историческое прошлое.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вспомним слова классика: "...узок их круг, страшно далеки они от народа..."
Если планировать войну, не важно с кем — с коррупцией, алкоголизмом, или с маленькими зелеными человечками — главнокомандующему в этой войне в первую очередь необходима адекватная информация о противнике. Согласитесь, что ввязавшись в бой крайне неприятно будет узнать, что, скажем, маленькие зеленые человечки на самом деле не зеленые, а синие, и пальцев у них не три, а шесть, за счет чего их хватательные возможности гораздо шире, чем предполагалось.
Поэтому видится целесообразным сначала создать для Вас собственную независимую информационную службу, разветвленную, но компактную: с рабочими группами(несколько человек при минимальном техническом аппарате, безо всяких "рюшечек" вроде федеральных номеров и "мигалок") в каждом регионе, и с координирующими центрами в каждом федеральном округе. При этом замыкаться эта служба должна строго только на Вас(минуя любые ведомственные прокладки, даже "силовые"), возможно через одного из помощников. И, как руководитель этой службы, так и любой из руководителей окружных центров должен быть готов ответить лично Вам в любой момент на любой вопрос: от уровня урожайности бобовых на Чукотке до текущего размера взятки при поступлении в местный трубозагибный колледж. Для чего им должно быть предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любую информацию в любых местных структурах(государственных, муниципальных, коммерческих, общественных). Работа такой службы уже своим фактом своего существования подействует отрезвляюще на местные "элиты" и позволит Вам принимать решения на упреждение — не дожидаясь выяснения, например, чьей жены(свата, брата) фирма поставила в каждом конкретном случае "гнилую пеньку" на строительство федерального объекта.
Чтобы не быть голословным, со своей стороны готов оказать организационно-методическую помощь в создании такой службы на северо-западе.
Дмитрий Анатольевич Добрый день.Демократия это хорошо, это очень хорошо, но я смею утверждать, что на всем протяжении развития любого демократического общества, на любой стадии становления, еще никто не отменял палочную дисциплину( для дела) , и это верно, ведь с историей не поспоришь и по другому никак.
Говорите ВЫ красиво, но дела то где? С коррупцией мы боремся последние так ЛЕТ 20 - (похоже, просто модное словечко )и, что, тот зам МЭРА, КОТОРЫЙ 2,5 МИЛЛИОНА ВЗЯТКУ ВЗЯЛ, МАЛО ПОЛУЧАЛ?
Просто у нас (как еще сказал классик) несколько проблем - ДУРАКИ, ДОРОГИ И ВОРУЮТ.
Зачем спрашивать совета у народа и строить наполеоновские планы? Вопрос другой как вы собираетесь (и сможете ли) что то изменить??.
