Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Юрий Корчагин, Воронежская область
  21 сентября 2009 15:36

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Инновационная экономика включает: 1) высококачественный человеческий капитал (ЧК) в широком определении; 2) инновационную (ин.) систему; 3) промышленность, производящую ин. продукцию; 4) благоприятную среду для ЧК.

  Все эти составляющие входят в федеральную и в региональные стратегии. Однако продвижение незначительно. Причины следующие.

  Фундаментальная наука – главный источник крупных ин. идей - деградировала за последние 20 лет. Основной массе ученых – за 55-60 лет.

  Сейчас 40% мирового рынка высоких технологий у США, у России - меньше 0,5%. А в США всего лишь вдвое больше ученых.

  За последние 20 лет из российской науки ушло более половины самых активных ученых. И если даже в стране вдруг будет создана ИС, ее нечем будет заполнить. В стране нет специалистов в возрасте 30-45 лет, способных эффективно работать в науке и ин. менеджменте.

  И другой аспект – в стране правовой нигилизм, крайне низкая безопасность и криминально-бюрократический уклад экономики. И какой высшего разряда специалист выберет эту среду обитания?

  Две трети финансирования сектора НИОКР РФ идет из бюджета, а одна треть – из монополий, т.е. тоже государства. В Китае – четверть инвестиций в науку государственные, а ¾ - частные.

  Незаинтересованность промышленности в инновациях - прямое свидетельство отсутствия конкуренции, низкого качества образования, науки и ЧК. И неблагоприятной среды для ин. деятельности.

  Доля затрат на науку в ВВП в России примерно вдвое меньше среднего по ОЭСР. По абсолютным цифрам разрыв еще более значителен.

  Промышленность страны с устаревшим оборудование и неэффективным менеджментом не готова к ин. деятельности.

  Ин. процессы в регионах бюрократизируются. В 2007-08 технопарки создавались по трафаретам и во множестве во всех регионах. Например, в Воронежской обл. их уже 5. Массовое создание технопарков для отчетности дискредитирует саму идею инновационного развития страны.
• Георгий Уралов, Московская область
  21 сентября 2009 15:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, беру себе девизом слова из Вашего обращения: «Действовать прямо сейчас. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно». Отхожу от разрозненных реплик и последовательно публикую для Вас свое видение ситуации в стране, оценку наиболее важных болевых точек и тезисы, на основе которых можно, на мой взгляд, создать совершенно новую, позитивную стратегию развития России.

  Некоторые вещи будет явно нелицеприятно признавать. Но согласитесь, недооценка негативных факторов из-за того, что кому-то их слышать неприятно, может иметь губительные последствия.

  Итак, мои предложения, для Вашего «Обращения к Федеральному Собранию и гражданам России». Это обязательная приписка к традиционному названию, т.к., не случайно, бытует устойчивое мнение, что «пути государства» и жизнь рядовых граждан совершенно различны.

  Добавьте в начале своего обращения «Вперед Россия»приветствие Федеральному собранию и дальше ничего не меняйте до слов: «У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел».

  А теперь вариант текста от Георгия Уралова (продолжение Преамбулы - 1).

  Надо честно сказать, что только мировой экономический кризис, дал нам возможность глубоко осознать и начать откровенное признание ущербности и несостоятельности экономического курса, который приняла страна после развала Советского Союза и которым вынуждена следовать до сих пор.

  Двадцать лет бурных преобразований не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости, а принятие от советской системы многих ее порочных явлений и придание им уродливых форм, сначала в период «народной приватизации» (неконтролируемого государством «создания олигархического капитала»), а затем на фоне постоянно меняющихся экономических и политических команд и теорий в управлении государством, привели сегодня к осознанной необходимости корректировки стратегии развития страны.

  С уважением, Георгий Уралов
• Шурупов Евгений, Самарская область
  21 сентября 2009 15:46

  Дмитрий Анатольевич!

  В стране создана система в рамках которой выгодно качать нефть (сырьё) и выдавать кредиты ПОД ПРОЦЕНТ. Всё остальное делать не выгодно. Весь бизнес, который не обслуживает банки и сырьевиков, но процветает - это русское чудо (т.е. гениальность управленца). Именно поэтому у нас в ходу импортный товар, а не наш. Объясню почему. Для того, чтобы открыть производство:

  1. Нужен капитал. Люди с деньгами вкладывают деньги в банк или открывают свои банки. Производство - это дело, которое даст отдачу не сразу.

  2. Если взять кредит в рублях, то проценты по кредиту настолько высокие, что или продукцию надо сильно удорожать (о новых разработках и развитии и речи нет) или просто производство будет убыточным.

  3. Если взять кредит в долларах, то нужно их сначала поменять в рубли, чтобы вложить в производство, а потом при отдачи долга поменять в доллары. Поскольку курс доллара непрерывно растёт, то и долг растёт, хоть и проценты низкие. Производство не рентабельно.

  Давно всем (кто интересуется) известно, что ЦБ РФ - это частная контора, которая не подчиняется никому(правительству тоже), однако имеет монополию на эмиссию рубля и установление курса валют. Этот самый ЦБ РФ, неаргументированно всем пытается доказать, что причина высокой ставки рефинансирования является высокая инфляция, явно подменяя причины и следствия. Инфляция и рост цен - следствие ссудного процента, поскольку в цену всего и вся входит доля того самого ссудного процента, поскольку в 91-м, а потом в 98-м году у всех людей умело деньги отняли, и людям, строящим бизнес пришлось брать кредит. А минимум ставки по кредиту (ставку рефинансирования) устанавливает ЦБ.

  Предлагаю:

  1. Законодательно запретить ссудный процент. Кредиты должен давать государственный банк бесплатно.

  2. Сырьевики должны получать деньги за работу по добыче полезных ископаемых. Продавать и ЗА РУБЛИ полезные ископаемые должно государство.

  Нужно принимать системные меры, а не говорить о туманных "делах по всем направлениям".
• Сосунов Олег, Новосибирская область
  21 сентября 2009 15:50

  С первым, из перечисленных в статье “недугов” российской экономики, – существованием за счет экспорта сырья, нельзя не согласиться (хотя принципиальное значение имеет не весь экспорт сырья, а только экспорт энергоносителей). Остальные “недуги” можно не перечислять, так как они прямое, или косвенное следствие первого.

  Согласиться нельзя с предложениями по оздоровлению экономики.

  Сказать: “экспорт сырья – недуг” и тут же предлагать в качестве метода лечения поставку топлива (хоть и новых видов) на внешние рынки – круглый абсурд, полное непонимание того, что происходит и абсолютное незнание законов природы.

  Прежде чем предлагать какие-либо решения, надо разобраться в сути, понять, почему экспорт энергоносителей является причиной деградации экономики. А поняв, остановить экспорт энергоносителей любой ценой, пока не поздно.

  Правительство, желающее своей стране благополучия и процветания, не должно строить свою политику на экспорте энергии, в каком бы то ни было виде.

  Что касается прочих методов оздоровления экономики, то если будет “во-первых” – будет продолжаться экспорт энергоносителей из страны, то не будет ни “во-вторых”, ни “в-третьих”, ни “в-четвертых”, ни, тем более, “в-пятых”. Все “стратегические векторы экономической модернизации” останутся на бумаге, точнее - свернуться в точку.

  Вывод однозначен: если руководство страны действительно мечтает о светлом будущем своей страны, первая, главная и единственная задача на текущий момент – прекратить экспорт нефти, газа, угля, других видов топлива, электроэнергии.
• Барцев Борис, Ростовская область
  21 сентября 2009 16:27

  Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время много говорится правильных слов о светлом будущем нашей страны и всевозможных стратегиях её развития, но почему, то за кадром остается такой, на мой взгляд, очень важный вопрос как повышение качества работы органов государственного управления. Я не говорю про коррупцию и прочие прелести чиновничества. Я имею ввиду именно качество принимаемых решений и качество их реализации. Очень часто так бывает: подняли проблему, красиво поговорили, обсудили и может даже приняли верные решения, но когда дело доходит до реализации, то очень часто плакать хочется. Это касается как государственного управления, так и управления частными компаниями. Очень мало у нас хороших менеджеров, тем более технически подготовленных (которые прекрасно бы разбирались как в экономике, так и технике), что бы все, о чем говориться в этой статье, претворилось в жизнь.

  Второй, на мой взгляд, очень важный момент – качество образования, прежде всего технического образования. Нам необходимо срочно пересматривать стандарты образования в этой области. А без сильной технической школы говорить об инновациях, повышении эффективности производства энергии, повышении конкурентоспособности продукции бессмысленно. К сожалению, я не вижу работы государства в этом направлении. Практически вся наша обрабатывающая промышленность держится за счет старых кадров (они очень сильны в техническом аспекте, но как Вы написали: « абсолютно не ориентированы на потребности потребителя»), еще советской эпохи, а смены нет. Ну и о какой долгосрочной стратегии может идти речь, если через десять лет мало кто сможет управлять той промышленностью что есть и воплощать в железо новые изобретения? Выход из этой ситуации я вижу, прежде всего, в скорейшей интеграции системы высшего образования и промышленности. В настоящее этот процесс идет очень медленно и туго. Государство должно максимально стимулировать этот процесс.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  21 сентября 2009 16:41

  maximus, Канада 21 сентября 2009 01:53

  Вот это да, как я Вас, канадцев,понимаю!

  Индивидуальная заправка Phill на природном газе в Канаде разрабатывалась за 3 млн. $, а здесь ерунда какая-то.

  Я только что сбросил на сайт Минобрнауки обращение c вопросом, зачем нам этакие Роснауки?

  Но я специалист по 250 сложным техническим системам доводки, начиная от форсажа Ту-160, а к нано нистам имею лишь косвенное отношение (см. мое ас 253147 на 1 курсе МФТИ).

  Результаты = 0 и рост ВВП = 0, а деньги на ветер. Точка. Яснее ясного, куда идут казенные деньги.

  А по своему премированному Миннауки РФ в 2009 году важнейшему для экономики проекту уже 9 лет деньги получить не могу. Ничего предлагать власти не нужно, система власти тормозит и работает на себя. Будем ждать, когда пар в государственном котле мракобесия поднимется до критического значения, тогда таланты сами объявятся, и двинемся вперед.
• Aндрей, Москва
  21 сентября 2009 16:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Понимаю необходимость конкретных значимых результатов, ибо времени на раскачивание реально нет. Но в любом системном деле всегда есть так называемая точка G, точное попадание в которую меняет всю систему в целом. И это все-таки не этногородки каменного века, это, к сожалению, современные наука и технологии.

  Задайте вопрос парламентариям - говоря об инновационной экономике, технологическом "не прорыве", а хотя бы "не отставании", что ими сделано для того, чтобы инновации были выгодны пассионарным россиянам. Что ими сделано, в сравнении с цивилизационными конкурентами в Китае, Тайване, Индии, ЕС, США. Почему Роснано не выгодно инвестировать в российскую науку, почему наши дети уезжают из наших вузов в США и разрабатывают им технологии. От мобильников до нано-хайтека. Почему в Шанхае, Бангалоре, а не в Костроме? Лучшие наши дети уезжают, причем самые необходимые нашему будущему. А кто здесь будет строить будущее России - эко-пастухи и скоморохи-аниматоры для туристов оттуда? О каких инновациях в РФ может идти речь, если каждым шагом ученого "руководят" чиновники - а скоко уважаемый профессор планирует направить денег на зарплату, а чой-то он собирается себе купить из оборудования - а где налоги на него в смете, а кто ему утвердил ТЗ, а куда это он собирается поехать в командировку в 2012 году и пр.? И это не говоря об откатах, начислениях и налогах на все, включая оборудование и канцтовары, накладные расходы и дикое дикое количество бумажной отчетности. Наука в налоговом плане гораздо менее выгодна, чем организация ларька с шавермой. Получается все инновации в системном плане они в шаверме? Беда.

  Кадры, все решают кадры. Кто они - Ваши союзники, господин президент? Кто скажет своим внукам - спасибо Медведеву за наши успехи. Кто благодаря Вам сможет реализовать свои мечты, свой потенциал, кто благодаря Вам сможет заложить материальный фундамент будущего России. Скажите федеральному собранию прямо - на кого надо опираться России. Кто мы?
• Владимир СПб, Санкт-Петербург
  21 сентября 2009 16:46

  Сегодня следует ставить единственную приоритетную задачу – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. А все эти инфо-технологии и их инфраструктура - мизерная часть внутри этой задачи. Даже самые оптимистические прогнозы позволяют рассчитывать на 2-2,5 миллиона рабочих мест, сгенерированных этими направлениями. Чем будет занят остальной народ? Или эти два с половиной миллиона и есть та квота, что выделена архитекторами золотого миллиарда на нашу долю?

  Ладно, допустим, обеспечение занятости населения не является государственной задачей. Родился – дальше крутись сам как сумеешь. Но демографический спад обозначен как проблема. И вот здесь мы вновь сталкиваемся с отсутствием взаимного доверия друг другу. Не доверяет население своих потомков той государственной системе, что сегодня сформирована.

  Система поставила свое благополучие выше социальных, более того, выше биологических потребностей человека.

  Исключить подобную практику из взаимоотношений государства и гражданина – это первый реальный шаг к восстановлению взаимного доверия. Истощать народ далее – преступление, именуемое в международном уголовном праве – «Истребление». Вы, господин президент, поддерживая сложившуюся систему, являетесь соучастником этого преступления. Это не народ вымирает – это государство своей налоговой политикой его истребляет.

  Необходимо немедленно, временно, до внесения соответствующих изменений в налоговый кодекс, указом президента запретить сбор налога с физических лиц, доход на члена семьи у которых менее или равен 10 000 рублей. Пусть далее экономисты и социологи определят реальную сумму, необлагаемого никакими сборами, минимального социального стандарта, а законодатели закрепят ее кодексом и навсегда забудут о ней как об источнике бюджетных поступлений.

  После этого шага Вы сможете смело и честно разговаривать с гражданами России об их обязательствах перед государством. Пока этого не сделано, граждане перед государством, занятым их истреблением, обязательств иметь не могут.
• Молчанова Галина, Московская область
  21 сентября 2009 16:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Строительство в России исследовательских и конструкторских центров надо начинать немедленно или эти проекты не будут воплощены. Отраслевые НИИ практически разрушены. Попытки руководства моего НИИ (ВНИТИБП) пробить в органах власти проект -«биотехнологии 21 века и создание 50 инновационных производств» провалились уже трижды. Те, которые могут тянуть такие проекты, на пенсии или предпенсионном возрасте, молодежи нет, т.к. наши зарплаты 6-8 тыс .рублей. В Академии те же откаты и коррупция, даже если деньги у государства найдутся – сколько же уйдет «кураторам» проекта, стандартные 40% отката? Гражданское общество –его в России нет, есть полное бесправие нищих ученых, впрочем, как и других граждан России. Есть только одно отличие ученых от простых граждан, понимание своей значимости в развитии страны. Для меня лично альтернатива одна – сделать все, чтобы мой единственный ребенок (пятилетним я его откапывала из груды стекла, после нападения на мою семью. Причина - новая квартира, которая была нужна любовнице криминального авторитета) реализовал свои возможности ученого, исследователя, просто нравственного человека в стране, безопасной для проживания и считающейся со своими гражданами.

  С уважением Галина Молчанова
• choltyan, Белгородская область
  21 сентября 2009 16:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Занимаясь изобретательской деятельностью и зная проблемы создания и промышленного использования изобретений, я хочу предложить Вашему вниманию следующее.

  В соответствии с патентным правом (Гражданский кодекс 4.IV, ст. 1345, п.п. 1,2) физические лица – ученые, изобретатели и рационализаторы – авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов являются субъектами инновационной деятельности. Государство стимулирует создание изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, предоставляет льготы авторам. В то же время в нарушение патентного права интеллектуальная деятельность физических лиц – авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов не признаётся трудовой деятельностью. Работа физических лиц над созданием объектов интеллектуальной собственности не имеет государственной поддержки, не приносит дохода, не стимулируется и не оплачивается. Реализация творческих замыслов и результатов интеллектуальной деятельности физических лиц напрямую связывается с необходимостью промышленного использования изобретений и других технических новшеств. Изобретателям, работающим над созданием изобретений, предлагается совмещать свою деятельность с совсем не свойственной им деятельностью, которая связана с промышленным использованием инновационных разработок. При этом процессы создания и промышленного использования изобретений должны быть связаны инновационным проектированием. Кроме того, патентование изобретений и других технических новшеств и поддержание в силе патентов на эти разработки – сложная и дорогая процедура, требующая много времени при отсутствии доходов от интеллектуальной деятельности. Такое отношение к интеллектуальной деятельности физических лиц тормозит технологическое развитие экономики на всех стадиях ее развития.

  С уважением, Валерий Анатольевич Стахиев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 615 616 617 618 следующая ››