Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Михаил Вятский, Кировская область
  20 сентября 2009 20:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вам тут столько пишут, что не уверен, что Вы всё это читаете :). Тем не менее напишу ещё. Буду краток.

  Знаю наше налогообложение с обеих сторон и очень хорошо. Его надо сделать проще и понятнее. Все прекрасно понимают, что без налогов в пользу государства последнее не выживет. Но нынешняя обдираловка далека от СИСТЕМЫ налогообложения, т.к. всё запутано и усложнено до маразма (извините, но это так и есть).

  Предлагаю заменить Налог на прибыль юрлиц, НДС, НДФЛ с доходов наёмных работников, Налог на имущество юрлиц, Единый Социальный Налог на один единственный налог - ЕДИНЫЙ НАЛОГ С ОБОРОТА (ВЫРУЧКИ). Ставки дифференцированы по отраслям и видам деятельности. Для льготников - возможны пониженные ставки. Налог годовой, платежи и сдача отчётов - квартальные. В отчётах три строки: сумма выручки, ставка налога, сумма налога. И ВСЁ! Налог платиться одной суммой, а, например, органы Федерального Казначейства, либо доблестная ИФНС пусть сами распределяют его по буджетам, уровням, фондам, направлениям и т.д. ручейкам. За это они и получают бюджетную зарплату. Плюсы перечислять не буду. Они очевидны. Все детали также не пишу - здесь не вижу смысла. А вообще, уверен, что не я один такой догадливый. Чиновники в Минфине, ИФНС, думаю, всё прекрасно понимают, а усложняется "система" налогообложения с определённой целью - её полной дискредитацией и дестабилизацией в конечном итоге. Пока не будет порядка и по этому вопросу - России тяжело двигаться вперёд. Это как один из якорей, что мешает ей двигаться.

  С уважением,

  Михаил Александрович.
• Вит, Москва
  20 сентября 2009 20:31

  Дмитрий Анатольевич,

  признайтесь, Вы боитесь бороться и с коррупцией, и с преступностью среди чиновников, среди работников правоохранительных органов!!!

  Ваша статья - это хорошо! Но вы не журналист, а для президента страны только писать статьи и ничего не делать для РЕАЛЬНОЙ борьбы с коррупцией, для борьбы с беспределом в правоохранительных органах, для наведения порядка в стране в целом - непростительно!!!

  Странно слышать от Путина и от вас, что вы там договоритесь о том, кто будет президентом в 2012 году! Вы должны работать в 2009, причем оба! А то такое ощущение, что ни правительство, ни президент не работают в полную силу!!!
• babynin igor, Москва
  20 сентября 2009 20:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте принять Ваше предложение и поучаствовать в обсуждении.

  Так сложилось от века: с несбывшимися обещаниями руководства России о светлом будущем сменилось не одно поколение людей.

  Да и в наше время ответить на риторический вопрос почему в богатейшей природными запасами стране, с Великим,талантливым народом, победившим в войне и отстоявшем свободу, до сих пор большинство этого народа живет недостойно , гораздо хуже побежденных.На этот вопрос не смогли ответить ни в тучные годы, ни в кризис.Да просто эту задачу никто и не ставил и не формулирует.

  Необходима Общенародная программа и реальные сроки выполнения - ОДИН Президентский срок.За время, оставшееся до выборов предлагаю отработать проект комплексной программы по обеспечению уровня жизни народу России, соответствующего уровню жизни народов развитых стран.Оформить это в качестве предвыборной программы нового Президента, вынести на всенародный Референдум. Проект программы конкретизировать проектами Указов Президента и Постановлениями нового Правительства, проектами законов нового состава Федерального собрания для обеспечения выполнения поставленной задачи за 6 лет Президентства.

  Для выполнения этой грандиозной задачи необходима беспрецедентная мобилизация всех финансовых и трудовых ресурсов в общенациональных масштабах - как при индустриализации, как во время второй мировой войны, как при послевоенном восстановлении народного хозяйства, но только в интересах народа.

  Конкретизировать Общенародную программу тщательно проработанными подпрограммами инноваций,здравоохранения,образования, жилья и т.п.

  Все для Родины, все для НАРОДА.

  Системообразующим Указом Президента РФ должен стать Указ о мобилизации ВСЕХ доходов от реализации нефти, газа, леса только для выполнения социальных программ ( в строгом соответствии с Конституцией ) посредством их направления в специальный страховой фонд.
• ЮРИЙ, Москва
  20 сентября 2009 20:58

  Провидец

  20 сентября 2009 14:53

  Готов согласиться, что России нужны масштабные проекты, но - будьте реалистом. Изучите бюджет, состояние промышленного оборудования, существующую демографию и наличие реальной рабочей силы, её хилое здоровье и её низкую (в среднем) квалификацию, а также существующие финансовые потоки и другие материальные возможности.

  Тогда станет ясно,что новые ЗАТРАТНЫЕ проекты добьют страну. Неважно, перенос столицы или великие стройки.Это и богатым странам далось с трудом (Германия до сих пор не все функции столицы перенесла назад из Бонна в Берлин, хотя истрачены уже сотни миллиардов)

  Но Я СОГЛАСЕН -МАСШТАБНЫЕ ПРОЕКТЫ РОССИИ НЕОБХОДИМЫ.

  Вывод очевиден - в первую очередь нужны только такие проекты, которые в КОМПЛЕКСЕ ПОМОГУТ РЕШИТЬ СТОЯЩИЕ ЗАДАЧИ.

  То есть нужны ТАКИЕ ПРОЕКТЫ, КОТОРЫЕ БЫСТРО ДАДУТ ОТДАЧУ И ТОЛЬКО ТАКУЮ ОТДАЧУ, КОТОРАЯ СПРОВОЦИРУЕТ И ОБЕСПЕЧИТ ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ

  Вот такие проекты и нужны. Само собой, тут есть, над чем подумать.

  Есть несколько направлений - ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ И МАСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ. Хоть в три смены, это вопрос грамотного менеджмента. А сами кадры надо искать, готовить, мотивировать и обеспечивать условиями для работы.

  Второе направление - наметить комплекс производственных и технологических проектов, и сконцентрировать усилия, чтобы специалисты были максимально задействованы в смежных проектах. Это сэкономит силы.

  Состояние населения - тоже важная проблема. В неё входит, прежде всего, продовольствие, лекарства, грамотные медицинские консультации, серьёзное образование и обучение навыкам. Много из этого почти нет, но всё это очень важно. Есть несколько простых задач - так, населению не хватает доступного протеина. То есть нужен дешёвый животный белок. Значит, нужны новые мощные птицефабрики или расширение старых - это производство легко тиражируется.. В школе нужны серьёзные стандарты, особенно в средней школе. И так далее.
• Коротков Александр, Липецкая область
  20 сентября 2009 21:06

  Здравствуйте!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я против!

  Объясняю почему.

  В Вашем обращении нет самого главного – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

  Я считаю - ВЫСШИМ БЛАГОМ для человечества является, не просто благоприятная, а чистая, гармоничная окружающая среда, а ВЫСШАЯ СТЕПЕНЬ КУЛЬТУРЫ общества - сохранение этой чистоты и гармонии!

  Вектор этой статьи – «Россия вперёд» - (банально, метафорично) каток давящий жизнь и её истоки маловат, требуется его реконструкция…. Статья объединяющей идеи не имеет.

  Что же может объединить всех в единое, толерантное общество граждан РОССИИ?

  Да ЗЕМЛЯ МАТУШКА, да идея ВСЕРОССИЙСКОГО масштаба должна быть выстроена на ЛЮБВИ к ней!

  Конституция РФ статья № 3 ещё не использованная на практике, продолжает пылиться.

  Предложения:

  1. Принять закон о восстановлении окружающей среды.

  Инициатива в народе такая живёт - значительная часть народа желает иметь – «Закон о Родовых поместьях», выдвигая его на роль национальной идеи. Для меня эта идея - аналогия аграрной реформы П.А. Столыпина со многими плюсами;

  а - на пропашных угодьях эксплуатируется 20 – 30 см. поверхности земли, микроэлементы и минералы, образовывающие плодородие почвы, через унитаз смываются в океан, повышая его минерализацию - двойной ущерб,

  меры по восстановлению:

  - организовать круговорот минералов в природе - (такая возможность есть только в «Родовом поместье»),

  - насыщение почвы микроэлементами и минералами по средствам высадки растений – деревьев кустарников и других, корневая система которых распространяется глубже, с листвой на поверхность из глубины будет выносится утраченное, чтобы сохранить плодородие, в городах необходимо разделить канализационные стоки, отделить фекальные от прочих и сделать закрытыми, после компостирования использовать как удобрение (легче издать закон о «Родовых поместьях»),

  б – здоровье – (здоровое питание, экологически чистая среда, отсутствие стрессов) качественно улучшится,

  в – снижение транспортного потока – (часть городских жителей переселится в «Родовые поместья),

  г – демографическая ситуация перестанет быть проблемной, благодаря многим факторам в их числе подпункты – б и в.

  Можно продолжить перечислять плюсы они решают положительно больше проблем чем Вы Дмитрий Анатольевич обозначили в своей статье, минусы отсутствуют.
• толмачёв александер, Ростовская область
  20 сентября 2009 21:31

  Уважаемый, господин президент. Россия не может идти вперёд не избавившись от наследия прошлого. Экономика закрытого общества не может стабильно развиваться. Административные барьеры, установленные российским государством, душат экономику и потребительский рынок.Нужно бороться с монополией российских банков, которые занимаются не банковской деятельностью, а откровенным ростовщичеством. Гражданину или предпринимателю абсолютно всё равно, где взять кредит. Нужно открыть российский рынок для иностранных банков и страховых компаний .

  Положение в судах, прокуратуре и следственных органах дошло до вопиющих оскорбительных фактов. Суды отказываются принимать к производству гражданские иски в связи с тем, что ответчиками являются государственными служащими. Ростовский областной суд вынес судебное решение о признании тяжких телесных повреждений, полученных мной в результате ДТП, незначительными. В таких условиях надежды на построение гражданского общества несбыточны, и, я полагаю, эфемерны. По моему убеждению, нарушение гражданских прав по признаку инвалидности, является дискриминацией. Бороться с вседозволенностью нужно цивилизовано и либерально, не сажать гос.служащих в тюрьму, а лишать их диплома о высшем юридическом образовании,приговорить к общественным работам, либо выплачивать штраф в размере полученного жалования за все годы проведённые на гос.службе. Желательно чтобы все граждане видели нарушителей закона не в далекой тюрьме, а в течение ряда лет подметающих тротуары вокруг суда. В российском законодательстве существует ряд существенных пробелов: формально все граждане р.ф. равны перед законом, однако работники правоохранительных органов отбывают уголовное наказание отдельно от всех прочих граждан. Такой пробел в законодательстве желательно устранить. Ваши призывы о том, что "коррупция должна стать неприличной" лишены смысла потому, что наши чиновники людей, употребляющих слова совесть,честь,законность - считают "умственно не полноценными". Всех благ и плодотворнго труда.
• Vladimir S, Москва
  20 сентября 2009 21:33

  Я тезисно коснусь вопроса об образовании.

  1. Есть в статье фраза: «Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей». Это – цель для светлого будущего. А сегодня средняя и высшая школы не в состоянии подготовить настоящих специалистов даже для традиционных отраслей, не говоря уже о перспективных.

  2. Упадок образования произошел в революционные девяностые в результате прекращения финансирования этой сферы. Из-за оттока кадров за рубеж и в другие отрасли образование обескровилось. Оставшиеся преподаватели в корне изменили отношение к своему почти не оплачиваемому труду.

  3. В последние годы, когда государство начало направлять в образование финансовые средства, Минобразования делает все возможное для того, чтобы процесс деградации российского образования сделался уже полностью необратимым. Огромные средства тратятся впустую на масштабные и бесполезные проекты. В Министерстве не представляют реального положения вещей в системе образования.

  4. Разрушение системы образования произошло просто из-за прекращения ее нормального финансирования. Но простое восстановление финансовых потоков не приведет к восстановлению системы! Повышение материального уровня преподавателей – это необходимый первый шаг, но его абсолютно недостаточно. Здесь нужна продуманная систематическая политика. Первейшее внимание – кадрам.

  5. Нужно в корне изменить отношения в образовательных учреждениях, критерии оценки их деятельности, устранить заинтересованность преподавателей в завышении оценок уровня знаний своих учеников.

  6. Огромные средства потрачены на внедрение ЕГЭ – системы, которая должна давать объективную оценку уровня знаний. А может быть, следовало вначале позаботиться о том, чтобы поднять этот уровень до приличного значения, а потом думать о том, как его проверять,

  7. При определении количества мест в вузах нужно ориентироваться как на потребности в специалистах, так и на количество людей, реально способных обучаться.
• Сергей, Санкт-Петербург
  20 сентября 2009 21:59

  Лозунг должен быть один: Дорогу молодым и опытным! И не надо мешать, нужно подсказывать по отцовски. Тем кому, сейчас 30-40 лет, и придется разбирать эту ситуацию.
• Орион, Калужская область
  20 сентября 2009 22:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из проблем, препятствовавших в разное время реализации благих порывов высших руководителей государства, было наличие пропасти между простыми гражданами и высшими руководителями государства, да еще наличие прослойки из чиновников, не заинтересованной в предоставлении достоверной информации о положении дел.

  У Вас, в отличие от Ваших предшественников, есть уникальная технологическая возможность обеспечить обратную связь с каждым гражданином России.

  Вы используете в настоящее время свой сайт и частные социальные сети для получения такой обратной связи. Идите дальше!

  Предлагаю Вам создать государственную социальную сеть Президента «Россия, вперёд» в Интернете, в которой мог бы добровольно зарегистрироваться любой активный гражданин России. Я думаю, Вы могли бы быстро собрать в эту сеть миллионы пользователей, особенно если еще обеспечить вход с мобильных телефонов.

  Информацию в этой сети можно было бы обрабатывать, в том числе и программами-роботами.

  Вы имели бы уникальный массив информации для принятия решений.

  Эту сеть в дальнейшем можно было бы расширить до модели Российской Федерации в реальном масштабе времени, т.е. можно пойти дальше концепции электронного правительства, к концепции электронного государства, может быть и общества в целом.

  А что мешает создать имитационную модель государства и общества на базе этой сети?

  Уровень современных аппаратных средств и технологии программирования позволяют это сделать уже сегодня!

  Конечно, при внедрении такой системы должны быть решены многие технологические вопросы, но это ведь только идея. Скорее всего, она приходила многим в голову, она просто носится в воздухе.

  С уважением, Орион.
• инженер Иван, Москва
  20 сентября 2009 22:09

  Здравствуйте.

  *Прочитал всё, благодарен Семенову (текст от 17.09.09, 12ч.15мин.). В свое время мы убедили Андропова Ю.В., что внедрение 50 разработок высоких технологий академического уровня через создание малого производства (или малого предприятия) с выпуском в соответствии со стандартом GMP EC товара «ажиотажного» спроса в любой отрасли приведет к ее обновлению, а реализация 500 программ – к созданию новой экономики и новой настоящей элиты России. Сложность реализации этой идеи кроется в деталях: сможет ли «неофит», ступая в направлении, указанным Д.А. Медведевым, проявить упорство характера, накопить опыт, добыть средства и дальше напряженно трудится? Учебников и пособий нет.1Выбор идеи или изобретения. Часто приходилось наблюдать картину, в которой изобретение являло собой оригинальное решение, но его некуда и негде было применить. Вывод – ищите «ущерб рынка» и идею, его устраняющую.

  2Опыт - дело наживное. Опыт нашего предприятия: 1994 год - создали ГЛС на базе собственного патента; 1996 год - получили письмо от Минздрава РФ о том, что наше производство соответствует стандартам GMP EC; 1998 год – произвели и экспортировали за рубеж 7 млн. блистеров препарата, изготовленному по Британской фармакопее с проверкой в Англии.

  3Деньги. Лучше иметь свои. Но весь мир создаёт инновации за деньги бюджета или аффиллированных фондов.

  4Характер. Это дар Божий, подарок папы с мамой, отшлифованный на улице.

  **10.09.2009 закончились промышленные испытания. Коллектив учёных: 5 академиков, 2 чл. корр., доктора, инженеры и другие специалисты создали жизненно необходимый препарат за 7 лет напряжённого труда. Мы финансировали себя сами, 80 млн. р. за 7 лет. Наступает период создания производства, стоимость 200 млн. р. Подвиг Семёнова (см.нач.) вселяет оптимизм.

  То, что мы создали, защищено двумя патентами. Оба вошли в 100 лучших изобретений за новейшую историю России. Сейчас мы опередили японцев. Осталось написать методологию для желающих пройти этот путь.

  Благодарю всех.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 615 616 617 618 следующая ››