Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 769 770 771 772 773 774 775 776 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Yas, Самарская область
  20 ноября 2009 17:54

  Terri Omo, Новосибирская область

  Согласен, что и потерю товарного вида тоже стоит учитывать, только в рамках закона и со страховых компаний за счет страховок.

  Вы и Продавец Домов как все нечистые на руку чиновники, противопоставляете ЛЮДЯМ, тех кто служит закону за счет граждан платящих налоги, за счет этих самых ЛЮДЕЙ.

  КТО ЗА ЧЕЙ СЧЕТ и ЗА ЧТО ПОЛУЧАЕТ ЗАРПЛАТУ???

  Зачем передергивать «вопрос кто и что первично». Любому здравомыслящему понятно, что они нам должны служить примером, а не мы им. ЛЮДИ понимают кому выгодно защищать взяточников от простых граждан, …. Слова Ваши и Продавца Домов, когда вы говорите, что начинать надо с себя, в защиту ДПС не убедительны !!!

  От ГИБДД страдают и те, кто соблюдает ПДД, на подставах, подтвержденных только словами инспектора. Судится невыгодно зачастую, так как это потеря не одного рабочего дня, а значит зарплаты.

  ПОЧЕМУ НЕ ЗАПРЕТИТЬ ВЫПИСКУ ШТРАФОВ ТОКА НА ОСНОВАНИИ ПРОТОКОЛА И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ СУТРУДНИКА ГИБДД, БЕЗ ВИДЕО ДОКОЗАТЕЛЬСТВА???? Фото с личного фотоаппарата не подходит ибо выдергивает картинку из контекста и может быть искажено, за счет выбора ракурса.

  Тут говорят про правовой нигилизм. Честному человеку есть чем заниматься, кроме изучения законов, он платит налоги чтоб государство в лице ГИБДД его защищала, а не подставляло. Не секрет что ГИБДД занимается поборами на подставах.

  Совет обратитесь к юристам, тоже лукавство, так как не многие могут заплатить 10000 руб единовременно адвокату, даже с учетом что ему эти деньги решением суда вернут, так как вернут их очень не скоро, а брать в долг на долго без процентов могут такие суммы не многие.

  Главная проблема: когда вы докажите что были правы, действия инспектора сочтут ошибкой и не кто его всерьез не накажет, по причине того что все повязаны. Довести наказания сотрудника ГИБДД за « такую ошибку» даже посредством суда не реально, суд тока выносит решение кто прав, а кто нет.

  ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЕ ГИБДД КОТОРОЕ КОРРУМПИРОВАНО СВЕРХУ В НИЗ????
• Виктор, Архангельская область
  20 ноября 2009 17:45

  Интересно. На блоге начинается уже хорошая потасовка. И о чём идёт спор? О том : соблюдать или не соблюдать дорожные законы. Мы можем сколь угодно долго обвинять отдельных сотрудников ГИБДД, и систему в целом, но пока каждый будет видеть себя непревзойдённым экспертом в БДД, обладателем суперстажа и т.п., до тех пор наши дороги безопасней не станут.

  И многие вещи, как пример: необдуманно установленный ограничительный знак, мы можем ликвидировать и сами. Обратиться в соответственные структуры, а то и просто выдернуть его и выкинуть(варварство, но порой надо помогать забывчивым дорожникам).

  ГИБДД реально давно пора реформировать, в т.ч. и избавить эту государеву службу от чисто гражданских функций (приём экзаменов, регистрация, техосмотр). Ну смешно порой видеть, как здоровый накачанный офицер едва попадает пальцем по кнопкам компьютера, вместо того, чтобы ловить бандитов. На его место можно усадить обученную девчушку. И очередей не станет.

  Часто проскакивает на блоге и предложение принимать на работу в ГИБДД только лиц с высшим образованием. Диплом он что, гарантирует уровень культуры обладателя и его взяткоустойчивость, порядочность? Что-то по нашим, поголовно "высшеобразованным" чинушам это не видно. А вот обязательное наличие у инспектора ДПС 2-3 лет водительского стажа могло бы существенно изменить сам облик сотрудников ДПС.

  И не перестают смешить "наезды" с самой высокой трибуны на автошколы. Смотрим статистику: количество нарушений и ДТП прямо пропорционально увеличению водительского стажа.

  Не там ищут виновных. Более чем странно выглядят неуклюжие потуги правоохранителей руководить образованием (здесь: профессиональным обучением). Автошколам ГИБДД навязывает миллионные затраты на покупку бессмысленной электроники под предлогом борьбы с коррупцией на экзаменах. Кто берёт взятку? Инспектор. Вот пусть ГИБДД и финансирует "шпионаж". Новая методика экзаменов ничего кроме грусти и недоумения не вызывает.

  Ещё намекнуть где искать коррупционеров?
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Евгений, Московская область
  20 ноября 2009 17:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Доказать свою невиновность за дорожное правонарушение против версии ГАИ в суде крайне сложно. Предлагаю добровольно с согласия владельца машины комплектовать ее системой видеофиксации. Она должна пломбироваться ГАИ при техосмотре. Сейчас такие системы компактные и недорогие и позволяют хранить данные за несколько суток в цифровом формате. Законодательно нужно разрешить автовладельцам использовать эти сведения в суде - тогда исчезнут подставы и намеренные остановы со стороны ГАИ. Оборудование на машинах должно устанавливаться добровольно, если этого хочет владелец. Также можно наладить производство таких систем в России и создать дополнительные рабочие места. Спасибо за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Николай, Псковская область
  20 ноября 2009 17:19

  Момент истины по транспортному налогу настанет тогда, когда дотационные регионы будут защищать в Москве свою бюджетную обеспеченность для получения дотаций. Москва скажет: "У Вас занижена бюджетная обеспеченность, господа! Предлагаем для её повышения, воспользоваться данным Вам правом, повысить транспортный налог. Только после этого будем говорить о величине дотации Вашему региону." Аргумент убийственный. Региональные законодатели вынуждены будут проголосовать «ЗА».
• AlexE, Москва
  20 ноября 2009 17:10

  Продавцу домов. С какой стати вы решили, что я младше вас? Я может быть постарше буду.

  Если я нарушаю сплошную полосу, обгоняя медленно движущееся транспортное средство при просмотре дороги на километр, то я подвергаю чужую жизнь не большей опасности, чем при обычной езде.

  Речь идет о том, что многие ограничения избыточны и их соблюдение не дает ничего с точки зрения обеспечения безопасности дорожного движения, а лишь является дополнительным препятствием для осуществления проезда, снижая скорости материальных потоков и тормозя экономику.
• alk, Республика Дагестан
  20 ноября 2009 16:26

  Базовые ставки действительно решили не повышать. Они остались на прежнем уровне. Но при этом региональным властям разрешили поднимать базовые тарифы не в 5 раз как раньше, а сразу в 10 раз. То есть фактически ничего не изменилось! Регионы по-прежнему могут значительно увеличивать налог. И обязательно будут это делать"""""

  Что и следовало ожидать . Опять обманули .Спасибо президенту .
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 ноября 2009 15:58

  Автору Terri Omo, Новосибирская область(20 ноября 2009 09:44)

  Цитирую:

  «Вся непорядочность работников ГИБДД,не может служить оправданием нашей непорядочности.Но нельзя же,право слово,отвергать все законы,потому,что на наш взгляд,они плохие.»

  Очень показательно, что на Ваш комментарий ответил Алексей Баженов, Нижегородская область(20 ноября 2009 09:49).- сразу выше Вас.

  Не законы плохие, а неприменение их для отдельных (очень немаленьких) категорий водителей! Депутаты принимают ужесточения только и исключительно потому, что их эти ужесточения не могут никак коснуться!!! То, о чем Вы пишете, называется правовой нигилизм и в нашей стране он особенно ярко проявляется на дорогах. Водительское сообщество поделилось на 2 класса: имеющих «корочки» и не имеющих. А классовая борьба, как известно, ни к чему хорошему не приводит!
• Продавец Домов, Ставропольский край
  20 ноября 2009 15:54

  Гайсину М.М.

  Обратите внимание очень любопытную закономерность – я призываю всех начать с себя и как бы кому чего не хотелось используя свой «богатый жизненный опыт, интеллект и непревзойденные навыки вождения», все таки соблюдать ПДД.

  В ответ Вы мне задаете вопрос «ХУ А Ю, мистер Продавец домов? Представитель ГАИ?». Это весьма симптоматично.

  Специально для Вас, докладываю, такой организации давно нет, сотрудником ее я не являюсь, как не являюсь и сотрудником ГИБДД. Но высшее юридическое образование имею, в связи с чем некоторые посты читать нелегко.

  Правовой нигилизм наших сограждан при этом не просто низок, а вместо него зияет чудовищная Черная дыра, в силу чего у них и возникают все эти «душещипательные истории» о которых они пишут.

  Я уже говорил и повторяю, что я не обеляю нечистоплотных сотрудников ДПС (и вообще нечистоплотных людей, кем бы они не являлись), но не они заливают водку в водителей, не их вина, что происходят жуткие столкновения на встречной, не их вина, что сбивают пешеходов на переходах и т.д.

  Я говорю лишь о том, что в наших руках изменить ситуацию. Пользуйтесь своими конституционными правами, изучайте законы и тогда случится чудо – суд начнет к Вам прислушиваться. Ну и самое главное, давайте уже сами быть людьми на дорогах.
• Продавец Домов, Ставропольский край
  20 ноября 2009 14:58

  Пользователям с Никами Аlex F и Рыжак Е.Г.

  Вот читаю я Ваши комментарии и мне становится интересно, Вам, что, нравится демонстрировать всю «мощь своего интеллекта» на людях? Это что сейчас у молодежи, в моде такая бравада глупостью? Можно запросто обратиться к президенту и назвать его наивным человеком, или исподволь хамить незнакомым людям и бравировать своим наплевательством на правила дорожного движения?

  Я не буду делать детальный разбор, но вот Вы, Алекс, запросто отвечаете на простой вопрос о том что дает Вам право не соблюдать требование знака, пренебрегая при этом чьей то жизнью? таким образом: «право оценки нам дал достаточный стаж вождения и опыт, а также наличие интеллекта». Просто блестяще! Как молодежь сейчас говорит – жгите дальше, пребывая в полной уверенности анонимности в сети.

  Господин Рыжак кроме неуважительного обращения к президенту РФ запросто хвастает нам тут, что пять раз нарушал, платил и вообще плевал на участников блога тем, что не утруждает себя писать грамотно. Простите, но вот это вот Ваше: «немогу, предлОгали, состояЦа, клондайк, нестОндартными, прИбывания» сильно режет слух.

  Может стоит немного повзрослеть уже. А, ребята?
• Андрюша, Москва
  20 ноября 2009 14:00

  знаете ли вы сколько сотрудников ГИБДД работает в стране? По некоторым данным 100 000 человек! А знаете во сколько обходится налогоплательщикам ежемесячно их зарплата в 12 000 рублей? 1 200 000 000 рублей ежемесячно и это без учета затрат на бензин и прочие мат.тех.средства, стоимости человекочасов простоявших в очередях людей, без учета ТО, которые почти все покупают(у кого плохой авто в любом случае может его купить) и уж конечно без учета взимаемых ГИБДД взяток... Вы представляете себе их реальный объем и сколько денег там крутится, чтобы уже по каждому телеканалу(наверно не дешево) показывали какие они хорошие и заботливые??? Неужели Вы не понимаете что это за система и что ей недовольны ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ автомобилисты... Вам конечно могут показать выставки научно-технического прогресса по взиманию с людей мзды, рассказать сколько правонарушений предотвращено ГИБДД, попугать смертельной статистикой ДТП, показать передачу по ТВ как люди хорошо относятся к ГИБДД и как они помогают стране... И знаете для чего они всё это делают? Для того чтобы продолжать тратить деньги налогоплательщиков и рубить бабло с взяток за нарушения ПДД, которые сами по себе не несут никакой общественной опасности... Если вы протрёте глаза от пыли которую они пускают то поймете что это самая общественно вредная, коррумпированная, бесполезная, дорогая и общественноненавистная система госвласти!!! Поймите что ненависть к ГАИ кладет огромный отпечаток на всю государственную власть... Знаете сколько стоит километр автобана? 4 миллиона Евро! 1 200 000 000 руб / 43 = 27 миллионов Евро = 6,75 киллометров АВТОБАНА ежемесячно только с зарплаты сотрудникам ГИБДД!!! Подумайте, что самое опасное для людей на дорогах? после ГИБДД конечно... Я думаю что качество дорог и отсутствие разделительных отбойников на трассах от вылета на встречную полосу... представляете сколько отбойников можно построить на 27 миллионов Евро ежемесячно? Подумайте пожалуйста...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 769 770 771 772 773 774 775 776 ... 920 921 922 923 следующая ››