Автору М.М. Гайсину.
Согласен с Вашими замечаниями о том, что установка дорожных знаков и нанесение разметки должны осуществляться согласно действующему законодательству, а при вменении водителям нарушений требований знаков и разметки в деле должны быть документы, обосновывающие установку в том или ином месте знака или нанесение разметки. Факты нарушений при установке знаков и нанесении разметки признаются и руководством ГИБДД: я видел такую информацию у них на сайте, а также недавно в СМИ упоминалось, что г-н Кирьянов говорил о том же в каком-то интервью. Как-то была в СМИ информация, что некий майор ГИБДД заставил дорожную службу незаконно установить дорожный знак на трассе Сургут-Салехард, а потом послал туда своих подчиненных "делать план". Проблема в том, что сотрудники ДПС документы, обосновывающие установку в том или ином месте знака или нанесение разметки, к материалам дела об административном правонарушении никогда не прикладывают, а судьи тоже в это не вдаются. Полагаю, что все водители, которым вменяют указанные нарушения, должны писать замечания в протоколах и ходатайства о приобщении к материалам соответствующих обосновывающих документов. Конечно, не факт, что сотрудники ДПС и судьи станут обращать на это внимание, но если ничего не делать, то ситуация никогда и не изменится. Я сам недавно писал обращение в Верховный Суд, чтобы дали нижестоящим судам рекомендации об исследовании обоснованности установки знаков и нанесения разметки при рассмотрении дел об административных правонарушениях по гл.12 КоАП, получил ответ, что учтут мои предложения, но не факт, что что-то реально будет сделано в ближайшее время. Генпрокуратура - та вообще мое аналогичное обращение "спихнула" в нижестоящую прокуратуру, не вникая в существо моих предложений. К сожалению, в нашей стране слишком много бездельников, которые не делают работу реально, а "показывают работу".