Во-первых в системе ГИБДД приоритетное направление - это наказание за совершённое преступление (нарушение ПДД), а должно быть предотвращение совершения преступления. Во-вторых, какое у нас государство, "МОЩНОЕ"? А должно быть "правовое". А я вообще в нашей стране государства не вижу. Авторитарно-олигархическую систему управления, но не ГОСУДАРСТВО!
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
30 марта 2010 22:00
-
30 марта 2010 21:29
"Пришлось ехать 20км вперед,а потом вернуться на 30 назад.Водителю и в голову не пришло развернуться там, где это не разрешено,хотя никакого разделительного забора НЕТ!Просто за подобное нарушение грозит ОГРОМНЫЙ штраф,а кроме того,там не принято "ерзать" из полосы в полосу создавая помехи другим.Это достигается не заборами,а,прежде всего,КУЛЬТУРОЙ ВОЖДЕНИЯ.И окурки,кстати,там из окошек выбрасывать просто не ПРИНЯТО."
Там это достигается тем , что не гаишник решает кто виноват, а кто нет. Решает там закон и видеокамеры, которые если уж зафиксировали нарушение, то и дальнейший штраф обязан появится, а если нет, то гаишник их к вам даже не подойдет с утверждением , что он что-то видел.
Пока у нас этих торговцев совестью из дпс с дорог не уберут и не приведут к неотвратимости закона все, не чего не изменится и совесть тут не причем и культура вождения там прививалась жестокими законами. Но законами, а на наше гаи только палкой можно влиять, вот когда им начнут отвечать не законно как они с народом, тогда они и власть задумаются.
Если ДПС не зафиксировало на виде их надо законодательно отстранить от людей, чтоб даже не подходили, как в Европе. Вот тогда и у нас будет как в Европе.
-
30 марта 2010 21:27
Честь имею, господа. Шибко умному москвичу Герасимову. Раньше был НОЛЬ в промилле, да только измеряли его трубкой, у которой порог чутья 0.7!!! Сегодня будут измерять тот же самый ноль-АЛКОТЕСТЕРОМ. У которого ЕСТЬ абсолютная и относительная погрешности. И плевать, что вы неделю ни капли в рот, покажет в пределах погрешности 0,05, и что дальше? Представляете, какой клондайк впереди для некоторых на дороге?
-
30 марта 2010 17:55
Terri Omo, Новосибирская область30 марта 2010 07:07
Извините, конечно, но про Ваш пример про Запад.
Так вот, лишний крюк 50 км, который Вы намотали по автобану, это примерно 20 минут времени. Или час в лучшем случае на наших дорогах. Европа с ее автобанами- очень маленькая. Сам не рулил, друзья-неоднократно. И Вы прекрасно знаете, что нарушение запишут камерой, где бы Вы не ехали, но зато и едете Вы совсем не с той скоростью, что у нас!
"Головотяпство, небрежность и хамство"
Головотяпство и небрежность- учить надо ПДД с 1-го класса и права давать в 10-м. Тогда народ точно будет знать и какую дистанцию держать, и как вести себя на дороге и в качестве водителя и в качестве пешехода!
Хамство- увы, это прерогатива сильных мира сего, часто наблюдаю поведение "блатных" машин.
Так и не понял, поскольку Вы не имеете привычки цитировать, где именно я "перешел на личности"?
Чтоб научить людей по европейски уважать закон, нужно исполнять всего лишь одно очень маленькое правило: закон един для всех! Когда это будет, то и все водители будут его соблюдать. А примеры соблюдения, мы, очевидно, должны брать с чиновников Лукойла, гаишников на джипах и пресловутых пьяных прокуроров?!
Всё просто!
-
30 марта 2010 15:48
ПДД должны выполняться всеми без исключения. Получается, что простым людям и ремнями надо пристегиваться, и машины не тонировать, и ксенон не использовать, и ездить по трассам не более 90 км/час, а работников милиции, чиновников всех мастей, судий и прокуроров это не касается. Одних оберегает клановая солидарность, других - неприкосновенность. Если бы еще люди были с образцовым поведением, как это написано в их статусных законах. А то ведь получат красную "корку" и думают, что им теперь все можно. А чтобы их издали было всем видно, в том числе и инспекторам ДПС, номера со специальными сериями себе повесили. Серии известные ССК - судья Ставропольского края, РСР - регион Справедливой России (депутаты местной думы), ТТТ - правительство местное. А какая-нибудь милицейская голова из ящика рассказывает, не краснея, что у нас все участники ДД равны и спецномеров нет. Хамы.
-
30 марта 2010 15:44
То, что ужесточают законы, говорит о том, что люди стали меньше пить, и поймать их трудно, чтоб получить взятку . Если раньше можно выпить виноградный сок или лекарство, то сейчас за это придётся заплатить или лишится прав. Кто не знает, тот пополнит "бюджет", а потом, когда люди и кушать перестанут, придумают ещё что-нибудь типа "неправильно дышишь".
"К тому же родной Институт питания озадачил нас наличием этилового спирта и в других продуктах: фруктах, хлебе, сыре. В чёрном хлебе, по их данным, его оказалось гораздо больше, чем в кефире (до 0,1 процента), как и в яблоках. Примерно в 10 раз больше, чем в кефире, обнаружено алкоголя и в виноградном соке для детского питания (0,35 процента), однако употребление детьми и этого, и других плодово-ягодных напитков не ставилось никогда под сомнение."
В дорогу натощак, товарищи ))) Спасибо президенту .
-
30 марта 2010 10:28
И всё-таки Terri Omo, Новосибирская область, ответьте конкретно хотя бы на один вопрос:
Мне мировая судья сказала, что если пункты ПДД противоречат (по ее мнению) пункту 9.2, то они не действуют. То есть судья своим решением отменила целый ряд пунктов ПДД (например 9.4 и 8.6). А верховный судья сказал, что это что угодно, но не перекресток, хотя определение перекрестка явно написано в ПДД.
Так объясните мне, кого я должен соблюдать: ПДД или судей с гаишниками?
И можно ли выполнять маневр, разрешенный ПДД, если рядом гаишная засада, которая считает, что это нарушение, а судья подтвердит, что виноват по определению водитель?
-
30 марта 2010 07:07
Уважаемый Гайсин!
Давайте не будем про запад.Я приводил пример,когда двигаясь из Франкфурта,проехали поворот на Форцхайм.Пришлось ехать 20км вперед,а потом вернуться на 30 назад.Водителю и в голову не пришло развернуться там, где это не разрешено,хотя никакого разделительного забора НЕТ!Просто за подобное нарушение грозит ОГРОМНЫЙ штраф,а кроме того,там не принято "ерзать" из полосы в полосу создавая помехи другим.Это достигается не заборами,а,прежде всего,КУЛЬТУРОЙ ВОЖДЕНИЯ.И окурки,кстати,там из окошек выбрасывать просто не ПРИНЯТО.Но не в этом дело.Если исходить из практики,или из того, что мы видим на дорогах почти каждодневно,90%аварий,случается не на встречной полосе,а на полосах попутных!Отчего это происходит?Какие факторы влияют на это?Вот тут мое мнение совпадает с мнением Президента,чьей статьей претворяется данная тема, дороги - только составляющая часть.Причем не самая значительная.Самая значительная - чья-то ошибка,или небрежность.Чаще всего - небрежность.Не соблюдаем дистанцию на скользкой дороге-бам в переднего,надо из правого ряда через три попутных ряда повернуть налево-двое пропустили,а третий-не видел-хрясь,боковое столкновение.Какой необходимостью это вызвано?Какими плохими условиями,или плохой организацией движения?Это вызвано банальным головотяпством,небрежностью и хамством!Как же с этим бороться?Не надо понимать меня превратно,я никогда не спорил с тем,что состояние дорог,работа инспекторов,да и сами ПДДне отвечают никаким современным требованиям.Но если мы не умеем соблюдать правила вообще,никакие,даже супер хорошие,работать НЕ БУДУТ!Не приучены!И желания нет!Сначала нужно научиться по европейски уважать ЗАКОН.Конечно,при этом не плохо было бы развернуть его лицом к людям.Ну и очередной раз,предлагаю вести дискуссию в рамках приличия.Не Вам судить,что и в каких ситуациях я буду делать.Мы с Вами лично не знакомы и о личных качествах судить не можем.Давайте ограничимся предложенной темой,без перехода на личности.Это не этично, в конце концов!
-
30 марта 2010 00:40
Господин Президент!
Решение отменить предельную норму содержания алкоголя - это ужасная ошибка. Пожалуйста, пообщайтесь лично с медицинскими экспертами и спросите у них, что такое "эндогенный алкоголь". Это нормальный продукт обмена веществ в организме человека. Он есть в крови у каждого, даже абсолютно трезвого человека, даже ребенка. Точно также в организме присутствуют вещества, называемые эндорфинами, которые могут быть близки по строению к наркотическим веществам. Так устроена наша физиология, алкоголь и наркотики встраиваются в существующие обменные процессы, абсолютно чуждые вещества не смогли бы этого сделать. Волюнтаризм в решениях был простителен малограмотному Никите Хрущеву, но Вы же высокообразованный современный человек! Нельзя идти на поводу у истеричных кликуш, твердящих, что пьянство за рулем можно искоренить, отказавшись признавать нормальные обменные процессы в тканях человека. Предельная норма содержания алкоголя - это не уровень после выпитой рюмки. Это фоновый уровень. Авторы конвенции это понимали, поймите и Вы. Запрещать, имея власть - просто. Значительно сложнее вникнуть в суть дела, наладить жизнь в России по европейским цивилизованным правилам.
-
29 марта 2010 22:26
Вот наши уважаемые работники ГИБДД руки сейчас потирают) А если кто на лекарствах сидит? Язва у человека, например... так ему теперь придётся возить с собой медкнижку или справку от врача? Введение банкоматов в машинах ГИБДД - это полезно только для производителей банкоматов! С алкоголем... - выгодно только ГИБДД! Кто пил за рулём - тот и будет пить, пока его не поймают!