Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики

1 декабря 2011 14:17

Мартин Ф., Амурская область от 23 ноября

Вы ждете официального заявления от президента о введении данного предмета в программу школьного образования, а я молюсь всем богам, чтобы мне не пришлось этот предмет вести (хотя мне уже сообщили, что в случае введения его в школьную программу придется вести мне).

Я не понимаю логику нашего руководства, зачем вводить этот предмет, не проще упорядочить предметы, которые уже есть в школе…

По построению программы Даниловой по МХК 5 класс посвящен древним формам религии: мифология Греции, Рима, Египта… 6 класс посвящен Библии, и у учителя есть возможность, добавит изучение Корана и их сравнить… 7 класс изучение различных особенностей национальных культур… 8-9 класс теория искусствоведенья… 10-11 история культуры с древнейших времен до современности.

В школах этот предмет хотят - вводят, хотят - нет. У нас в школе я веду уроки МХК с 8 по 11 класс, и детям очень не хватает знаний за 5-7 класс, когда нужно сделать описание произведения на библейские или мифологические темы, или пояснить, почему редко встречается изображение человека в мусульманском искусстве, или почему именно так выглядят, храмы, пагоды, монастыри.

Но школа сама выбирает эту часть компонента.

По мне, или вести предмет целиком или даже его не начинать, а лучше бы отдали 8-9 класс на изучение черчения, как это было раньше, а не забивали голову всякой религиозной чушью. Вырастут - сами найдут свой путь к храму, если к этому будет стремление и желание.

Воспитание начинается и кончается в семье, не пытайтесь эту обязанность переложить на учителей, мы даем знания, а воспитание - это дом, улица, бабушки дедушки, мамы и папы. Пусть лучше в школе они освоят основы знаний необходимых в жизни, а выбор веры пусть ляжет на плечи родителей, может, тогда и они изменятся и не будут свои обязанности сваливать на школу.

Всеволод, Новосибирская область

1 декабря 2011 06:25

К комментарию Saitow Robert, Пермский край29 ноября 2011 00:06

" В школе преподают основы религиоведения, а не службу какой-либо религии."

Чего там точно не преподают, так основы религиоведения. Хотя, честно сказать, у меня нет отчетливого представления о том, что там все-таки преподают. Мои сведения об этом отрывочные, так как мне не удалось найти учебников в магазине, мне не удалось их посмотреть в школе, я не нашел достоверных источников в интернете. Ощущение такое, что все покрыто мраком тайны. Может, где-то в других местах не так?

Но я ясно вижу, что большинство людей, в том числе из тех, что принимает решения, не свободен от суеверий, т.е. каких-то плохо осознаваемых страхов и посылов. Поэтому отношения между ними и религиозными институтами вряд ли будут построены на четком следовании Конституции. Вот это-то и тревожит.

Всего всем хорошего.

Компанец, Кыргызстан

30 ноября 2011 20:30

Хочу дополнить предыдущий комментарий. Мы живем в Киргизии, так вот, если даже в Православную церковь придет киргиз или человек другой азиатской национальности и скажет, что он хочет покреститься, то священник это не одобрит и будет отговаривать. Так принято в Православной церкви. И только если у него будет твердое и непреодолимое желание и он будет готов расстаться со всеми родственниками ради веры, только тогда ему позволят покреститься. Поэтому это буквально единичные случаи. Православие никогда ничего никому не навязывает.

Мартин Ф., Амурская область

30 ноября 2011 06:46

У религии есть три основные составляющие. Собственно религиозная, культурная и нравственная. То, о чем идет речь в этой теме – это культурная и нравственная составляющие, а вовсе не религиозная.

Напомню, культура имеет в своем корне культ. Именно культ является корнем любой культуры. Буддизм, Ислам, Христианство и др. – это корни соответствующих культур и народов исторически исповедующих их. И древа культур любого из них просто не существует без соответствующих корней. Срубите корни, и рухнет древо.

Сегодняшнее чахлое состояние кроны древа нашей культуры, отражает состояние ее корней. А причина в том, что некоторая часть общества не просто рубит сук, на котором сама сидит, но и «умудряется» рубить сами корни. Ну не ведают, что творят.

А поэтому на вопрос «Надо или не надо», давно уже пора ответить словами известного киногероя: «Надо, Федя, надо».

Elios, Забайкальский край

30 ноября 2011 02:09

К коментарию Saitow Robert, Пермский край12 ноября 2011 00:30

Как вы думаете, дети 4-5 класс могут сами выбрать между религиями? Они примут то, что им преподнесут. Поэтому я против преподавания данного предмета в школе.

Семкив Тарас, Москва

29 ноября 2011 22:46

Я, православный воцерковленный человек, со всей ответственностью заявляю, что в нашем приходе Храма Георгия Победоносца в Коптеве в Москве ни от одного священника не слышал о планах захвата ближайших школ и насильственного введения там преподавания основ Православия всем без исключения детям.

А если без шуток, то в нашем приходе много других забот, и у наших священников дел "по горло" И не надо приписывать РПЦ политику насильственной христианизации, т.к. наша Церковь понимает, что "насильно мил не будешь". В чём я уверен, так это в том, что если директор школы пригласит - священник придет. При этом он, конечно, не будет сходу анафематствовать направо и налево, а скорее будет отвечать на вопросы любопытных детей, почему он так одет и с бородой. И вряд ли он будет мусульманским детям советовать не слушаться своих родителей.

Егор Иванов , Курганская область

29 ноября 2011 12:12

Вводить только в виде факультатива, как вариант истории. Как серьезный предмет не должны преподаваться в обычных школах, на это есть церковные школы, это их дело! Светская этика ну просто необходима, вести себя никто сейчас правильно не умеет.

Saitow Robert, Пермский край

29 ноября 2011 00:06

К комментарию Татьяны /Удмуртская Республика,от 26.11.2011г

В школе преподают основы религиоведения, а не службу какой-либо религии. Ссылаясь на Конституцию, помните, что она не догма, а факт достигнутых преобразований, и,если Минобразования считает нужным преподавать что-либо, то это прерогатива государства и ,значит, так нужно. Воскресные школы не решают вопроса знакомства с религиями всех учащихся.

Татьяна, Удмуртская Республика

26 ноября 2011 13:30

И где же тогда наше светское государство? Вместо того, чтобы учить детей математике, физике, русскому языку, вводят кучу лишних предметов.

И так уже главные предметы в школе - ОБЖ, Физкультура.

Образованные люди не нужны?

Мораль должны прививать семья и общество, а школа - в основном учить.

Так и до Закона Божьего в школе недалеко. Мало нам проблем с разным вероисповеданием, надо чтобы еще и в школе эти проблемы появились?

Если родители хотят дать ребенку знания основ религии, то на это есть воскресные школы.

Нельзя в нашем многонациональном государстве в школе в качестве обязательного предмета религию вводить. Лет через 5-10 взрыв в обществе от этого может произойти, когда дети подрастут.

Мартин Ф., Амурская область

23 ноября 2011 06:20

В связи с признанием Президентом Медведевым удачности проводимого эксперимента по преподаванию «Основ религиозных культур» и, как показал эксперимент, безосновательности доводов его противников, логично было бы подписать указ о введении преподавания данного предмета на всей территории России с нового, 2012 года обучения. Надеюсь, об этом услышать в предстоящем ежегодном послании Федеральному Собранию.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 337 338 339 340 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)