Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Морозов Александр, Ярославская область
  8 января 2012 19:23

  igarvel, Соединенные Штаты Америки, 3 января 2012 21:54

  "... Протоиерей Всеволод Чаплин недавно нам всем доходчиво объяснил..."

  Таких логических нестыковок у него немало. И не только у него одного. А это неискренность. Или лицемерие. На мой взгляд, престиж священнослужителя определяется силой духа, пастырского слова, а также добрыми делами и поступками. Для умного и проницательного русского человека не важно, во что священник одет и на он чем ездит. Скорее наоборот. Убежден.

  Деятели, кои престиж священника определяют в зависимость от веса золотого креста, драгоценностей и престижности "колесницы", вновь, по известному выражению, "рубят сук, на котором сидят". Они обмирщают и тем самым убивают церковь. А жаль.
• Константин, Белгородская область
  8 января 2012 14:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это, конечно, может показаться хорошим делом - в школах преподавать уроки религии, но по закону РФ это не правильно. Лично моё мнение - религии должны учить в первую очередь родители, это их прямая обязанность. Школа должна давать основные светские знания, а что - добро, и что - зло, с религиозной точки зрения, должны учить родители. Я с уважением отношусь к любой религии, если она не несёт зло.

  С уважением, Константин.
• Всеволод, Новосибирская область
  8 января 2012 12:35

  К комментарию Волконская Елена Анатольевна, Удмуртская Республика 4 января 2012 16:20

  "Не уверена я, что церковнослужители и преподаватели религиозной культуры могут ответить на многие, волнующие нас, людей, вопросы ..."

  Уважаемая Елена Анатольевна, я хотел бы поддержать Ваше сомнение следующим примером. Совсем недавно небезызвестный Всеволод Чаплин, который по должности является официальным представителем церкви, призвал к "диктатуре полититической и нравственной воли" (это не прямая цитата, но смысл абсолютно тот же). Прямо холодом по спине повеяло...

  Так что я, например, просто уверен, что ответы у церкви найдутся на любой вопрос, не зря много лет много умных людей голову над этим ломало. Но я также уверен, что многие ответы счесть приемлемыми никак нельзя. Поэтому и протестую против введения упомянутых курсов в том виде, в котором это насаждается.

  Всего Вам хорошего.
• Дмитрий Тихонов, Республика Башкортостан
  6 января 2012 16:48

  Надо! Я сам еще отношусь к молодежи, еще учусь в школе, но меня уже вызывает опасение и тревогу молодежь.

  Молодежь, которая чуть младше нас на пару лет, уже другая - она дикая, жестокая, циничная. Я поражаюсь тому, как они отвечают учителям, как общаются друг с другом. Я даже представить себе не могу, как могу разговаривать с человеком на ТЫ, который старше меня на десяток лет, а они спокойно и послать могут.

  Надо что-то делать, и я надеюсь, что церковь станет каким-то инструментом для того, чтобы исправить ситуацию.
• Северянка, Магаданская область
  6 января 2012 10:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Может лучше открыть школы (традиционных религий России), где дети будут изучать обычную школьную программу, но процесс обучения будет сопровождаться молитвами, религиозными праздниками, соблюдением постов, посещением служб. Школы могут взять шефство над инвалидами, ветеранами, одинокими людьми. Детей будут приучать заботиться о немощных, и бездельничать будет некогда.
• Волконская Елена Анатольевна, Удмуртская Республика
  4 января 2012 16:20

  Не уверена я, что церковнослужители и преподаватели религиозной культуры могут ответить на многие, волнующие нас, людей, вопросы, а дети ведь очень любопытны. Мне, например, не дают покоя некоторые вопросы, с которыми я обратилась в Епархию: Бог создал сначала Адама, затем - из его ребра - Еву. Получается, что генетически Адам и Ева - родственники. Ведь церковь против родственных браков. Не так ли? Однако Адам  и Ева стали мужем и женой и у них стали рождаться сыновья и дочери. Других людей Бог не создал. Значит, сыновья и дочери Адама и Евы стали вступать в браки и тоже рождать детей. И так, в грехе родственного деторождения, стала населяться Земля людьми. Получается, что все первые люди рождались в страшном грехе. Получается, что все люди на Земле в какой-то, пусть самой маленькой части, являются кровными, генетическими родственниками. И что же мне ответили?

  Библейские тексты написаны мудрецами, а не генетиками, физиками, химиками и т.п. Либо веришь либо не веришь, и всё, это вопрос не генетики, а духовности.

  Что касается светской этики. Уроки этики и этикета просто обязательными должны быть, потому что у нас, увы, мало семей, даже из числа интеллигенции, в которых правилам этикета и этики приучают детей с младых ногтей. А это необходимо! Очень хочется общество видеть культурным и хорошо воспитанным.
• Волконская Елена Анатольевна, Удмуртская Республика
  4 января 2012 16:14

  Считаю, что религиозные основы в школе должны преподаваться факультативно: кто хочет, тот и посещает, потому что в этой сфере всё должно быть на основе добровольного выбора. Есть так называемые воскресные школы, вот там и надо учить церковным канонам. В Конституции нашей страны записано, что Россия светское общество, религия отделена от государства. А вы заметили, как много государство в последнее время вкладывает в религию. Зачем? Что, больше некуда деньги потратить? Церковь и так богатейшее учреждение! Посмотрите, какие богатые храмы. И сравните, какие убогие есть школы. А религия постепенно, но неуклонно вползает в государство и нашу государственность. Введение такого курса в школе - один из последних примеров. Я не против религии и сама крещеная и верующая. Я верю в Высшие силы природы, непознанные нами и никогда непонятые, их я называю Богом. Но отдавать свои деньги храмам и попам, чтобы они и дальше жирели, я не стану. Храмы превратились в торговые площади: там очень бойко и недешево идет торговля. А в старину каждый человек мог войти в храм, взять бесплатно свечу и поставить ее к любимой иконе. Сейчас там все за деньги, даже прейскурант существует.

  А кто служит в храмах? Многие туда идут, не найдя применения в светской жизни. А там большие деньги крутятся. От посещения храма меня много лет назад отвадил один священник. Я у него на исповеди была, а через некоторое время посетила свою учительницу, и она мне сказала, что обо всех моих неурядицах она знает от сына: оказалось, что тот священник - ее сын. В церкви он оказался, когда его бизнес прогорел, когда он тайком от матери, путем обмана продал ее квартиру, и остались они ни с чем. Учительница моя из ярой коммунистки вдруг стала верующей. Конечно, я ее не осуждаю: к Богу разными путями приходят. Но сына ее простить не могу, пусть Бог ему будет судья.
• Всеволод, Новосибирская область
  4 января 2012 08:55

  К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область30 декабря 2011 19:47

  " Основная суть вашей мысли такова: религия должна быть под контролем атеизма."

  Нет, я бы сказал так - регулировать состояние дел в многоконфессиональном обществе могут только атеисты. Их система взглядов не содержит неприемлемых деталей относительно главной составляющей любой религии - характеристик бога. А главное отличие, при желании, можно в рамках любой религии снисходительно простить атеистам, как "заблудшим овечкам".

  " У нас два пути: или провести забор между нами и разделить страну на два лагеря, или мирно сосуществовать."

  Я выделил эту фразу потому что в ней есть ключевое для Вас слово "два лагеря". Думаю, что Вы заблуждаетесь насчет такого деления на верующих и неверующих. Последнее подтверждение - недавние события в Таджикистане.

  "... давайте жить дружно и принимать друг друга такими как есть."

  Тут я согласен с добавкой "в рамках ГК, УК и т.п." Так в чем мы различаемся?

  " Пусть те дети, родители которых считают нужным прививать им религиозное воспитание, получают его в рамках общего образования."

  А вот тут я с Вами категорически не согласен. Много раз уже писал почему.

  " Ведь именно с детства нужно приучать человека принимать соседство тех, кто живёт иначе и вести с ними диалог."

  Именно поэтому я как-то в этом разделе писал, что главный вред от этой затеи с введением известных "курсов" вижу в том, что в общество вброшена идея о возможности деления детей(!) по религиозному признаку. Только обсуждение проблем сосуществования в комплексе может быть конструктивно.

  Всего Вам хорошего.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 января 2012 21:54

  Мартину Ф., Амурская область

  Уважаемый Мартин,

  Возможно, Вы превратно поняли высказанную мысль. А ведь ее смысл был не стяжательский, и я весьма далек от зависти, все куда как проще. Поясню для примера. Если родители в семье учат ребенка быть честным, отзывчивым, вежливым мальчиком, а сами не замечены в соблюдении подобных добродетелей, как Вы полагаете, в какую сторону пойдет развитие этого ребенка? Вы сами же недавно наделяли религию функцией матери для всего общества, а кто Патриарх как не высший религиозный представитель, а потому его "пример другим наука", не так ли?

  Да оставим часы на руке в покое, не в них дело, чтобы не возникло подозрений в личном корыстолюбии. Протоиерей Всеволод Чаплин недавно нам всем доходчиво объяснил, зачем РПЦ нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Он почему-то убежден, что все это богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви". А ведь буквально накануне этого заявления им было сказано следующее: "Сегодня очень и очень важно показать обществу пример нравственного поведения в бизнесе. Показать пример честности, показать пример осуждения тех поступков, из-за которых и существует недоверие в обществе по отношению к бизнесу, то есть к коррупции, чрезмерному стяжательству". Как это понимать и на что ориентироваться заблудшей душе? И не сказано ли в Священном Писании: "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут... ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"?
• Татьяна, Удмуртская Республика
  2 января 2012 18:21

  У верующих всегда есть возможность обучить своих детей основам (и не только) религии. Воскресные школы, домашнее (семейное) обучение. И для этого совсем не обязательно еще и в школе обучать религии. В школе сейчас вопрос религии просто не обсуждают, т.е. каждый имеет право на свое мнение. А вот при введении такого курса у атеистов не будет выбора - их детей будут насильно обучать основам религии. И где здесь что-то от терпимости?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 337 338 339 340 следующая ››