А теперь, по принципу "критикуешь - предлагай", хочу немного развеять сумрачные тона. Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна. Это всем известно. В истории есть ярчайший пример подобного государства - Римская Империя. Почему она оставалась единой? Да потому, что её граждане воспитывались в духе приоритета государственных ценностей над всеми остальными, включая и религиозные. Никого не интересовало, какого человек вероисповедания. Важно лишь является ли он гражданином Империи, или нет. Почему при этом Империя была самой бурно развивающейся политической структурой своего времени? Потому что гражданство существовало не само по себе, не как нечто врождённое, а как результат личных заслуг перед государством. Ты гражданин не потому, что родился на определённой территории или от определённых родителей, а потому что лично заслужил гражданство и связанные с ним привилегии. Так же следовало бы поступать и нам: не ценится то, что даётся даром. Именно отсюда возникает общность граждан - людей, каждый из которых внёс конкретный вклад в общее дело развития и поддержания государства. Мы граждане не потому, что верим в одинаковые суеверия (это зовётся религией), мы граждане не потому, что совершаем одинаковые глупости (это зовётся культурой), мы граждане потому, что у нас есть общее дело, дело, в которое каждый внёс конкретный вклад, а не просто испытывает столь же абстрактный, сколь бесполезный, "патриотизм". Как видите, для единства не нужны ни религия, ни культура, ни идеологические сантименты. Только развитое сознание себя, своих действий и окружающего мира. Этому и должны учить в школе, а не пересказывать древние заблуждения и еврейские сказки под видом "Высшей Истины" или промывать мозги априорным "величием Родины".
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 22:48
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 22:30
"Для понимания христианства Новый Завет читать нужно"
Этому есть название: "незнание". Для того, чтобы понять события Нового Завета, нужно хотя бы знать пророчества о Спасителе из Ветхого Завета. Они взаимосвязаны, и факт в том, что речь в них идёт об одном и том же боге, как бы не старались умолчать сей факт христиане, упорно отстаивающие исключительность Нового Завета.
"Почему все так прицепились к Библии"
Потому, дорогая моя христианка, что Библия - это ваше священное писание, основа вашей веры. И точно так же, как в математике надо изучить таблицу умножения, в религиоведении надо изучить священное писание соответствующей религии.
"Ветхий Завет – очень специфическое чтение, нужно уметь трактовать его иносказания".
Для кого по-вашему писался Ветхи Завет? Для схоластиков и прочих высокомудрых философов? Едва ли. Он писался для народа израильского, и потому он прост и прям, как стальной рельс, в нём нет ни слова "иносказаний" и "метафор". Если сказано, что первых людей совратил змей, который "был хитрее всех тварей полевых", значит это был змей, а не "Сатана-в-облике-змея", и этим суеверием древние просто объясняли отсутствие ног у змей. Не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет. Если написано, что царя тирского в запале красноречивой брани пророк сравнивает с "утренней звездой" - Венерой, то это только и значит, что пророк желает ему скорейшего краха, а не "метафорически рассказывает нам о событиях на духовном плане, где ангел Люцифер низвергается на землю".
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 21:55
Корк, заповеди святы, вне сомнений. Но тут есть тонкость: приведённые мною деяния расцениваются в Библии как богоугодные. Таким образом Библия является самопротиворечивой аксиоматической системой, а, как нас учит математическая логика, в такой системе можно доказать истинность любого утверждения вне зависимости от его смыслового содержания. Это противоречие ещё раз наглядно показывает, что Библия - лишь инструмент для манипуляции массами, а не источник "нравственности" или "Истины".
"Я считаю, что религия - это огромная составляющая часть истории народа."
Тогда изучайте её в рамках курса истории, зачем выделять её в отдельный раздел?
"Также в Библии содержатся сведения о дальнейшем развитии мироустройства и о последних временах (пророчества), что тоже немаловажно."
Тогда почему бы не поизучать вместо этого пророчества Ванги или Нострадамуса? Да и потом - пророчества-то библейские не сбываются. Вот пример: "25 И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; 26 люди будут издыхать от страха и ожидания [бедствий], грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются, 27 и тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою. 28 Когда же начнет это сбываться, тогда восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше. 29 И сказал им притчу: посмотрите на смоковницу и на все деревья: 30 когда они уже распускаются, то, видя это, знаете сами, что уже близко лето. 31 Так, и когда вы увидите то сбывающимся, знайте, что близко Царствие Божие. 32 Истинно говорю вам: не_прейдет_род_сей,_как_все_это_будет;" (от Луки, 21 глава). То есть все вышеперечисленные события должны были случится во рамках срока жизни поколения современников Иисуса. Сбылось? Нет. Свободны.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 16:52
Здравствуйте. По сравнению с цивилизованными странами мира Россия с большим опозданием решила ввести в школах религиозное образование.
И это не прихоть руководителей государства, это жёсткое требование времени. Пусть Патриарх
объединит народ, если мы сами не способны.
-
31 июля 2009 16:01
Спор о ценностях - знак постиндустриального барьера, который мы никак не перескочим.
Кризис традиционных институтов, отвечавших за воспитание, кризис сложившейся системы образования. И кто в этих условиях способен выступить с проповедью вечных нравственных ценностей?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 13:09
Здравствуйте!
К сожалению, в нашей стране все происходит по принципу "если радио - то максимум". Если разрушаем то все, строим так меры не знаем. По моим наблюдениям, простого обывателя, РПЦ, по крайней мере в некоторых регионах озабочена захватыванием земель, собиранием пожертвований и строительством новых храмов. Печально наблюдать, как по указанию первых лиц области - добровольно сдают дневной заработок на строительство нового храма, все сотрудники областных структур. Это понятно председатель попечительского совета, большой человек. Земля под строительство выделяется без промедления: крест воткнули, значит церковная. А закон? А конкурс? А общественные слушания? Или РПЦ не попадает под действие законов об общественных организациях? В некоторых областях, нет ни одного мусульманского или буддийского центра — нельзя, у нас православное государство. Храмов больше, чем прихожан. Возникают вопросы: как это хозяйство содержать? Зачем строить новое, если не восстановлено старое? Или это все планируется взвалить на государство? Впрочем, на сегодняшний день это все так и происходит. Почему то, на строительство стадиона, роддома, больницы с таким энтузиазмом деньги не собирают и представители РПЦ, не агитируют на такое благое дело? А в школах сейчас попытаются добровольно — принудительно создать предмет, обязательный для изучения. У нас не получается без перегибов.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 11:58
В Германии на уроках религии преподают этику лютеранства, или римского католицизма, или иудаизма. Программу составляет не некий государственный комитет или министерство, а церковные объединения. Государство следит лишь за тем, чтобы учения не противоречили германским законам. Кстати, зарплату этим учителям платит государство. Оно же оплачивает и большинство расходов религиозных школ, которые выполняют общеобразовательные нормативы.
Если родители не хотят, чтобы их чадо изучало в школе религию, то школа обязана предоставить ему светскую альтернативу – курс этики. Впрочем, уже в подростковом возрасте школьник имеет право сам, без участия родителей выбирать, изучать ему религию или этику.
-
31 июля 2009 09:01
Автору Корк
(30 июля 2009 17:36)
Цитирую: "Что-то не видно здесь воинствующих верующих из какой-нибудь конфессии. Только атеисты неистовствуют."
Вот привожу Вам цитаты воинствующего верующего (сам с такими неоднократно сталкивался в жизни):
Земляк, Санкт-Петербург
(29 июля 2009 08:42)
«Это, мягко говоря слишком самонадеянно, а грубо - говорит о вашей туповатости.
Такие как вы в двадцатых церкви рушили и цивилизационные ценности наши уничтожали, а вы теперь, наверное, коммунистов ругаете.»
Другая цитата:
"Материалисты и атеисты отрицают бога, а значит, служат дьяволу. Ибо третьего не дано.»
Религии разъединяют людей и только наука объединяет! А полноценное и глубокое изучение истории мировых религий обязательно сделает из любого мыслящего человека АНТИЦЕРКОВНИКА (не смог подобрать нужный термин, но по сути так!).
Ко мне как-то домой приходили проповедники свидетелей Иеговы. Пришлось рассказать им цитаты из Ветхого завета (они уже приводились в этой теме). Девушки ушли в слезах, т.к. они и не догадывались, что их бог может быть таким жестоким и убийцей младенцев.
Беда еще в том, что как только человек искренне уверует в конкретную конфессию, он тут же получает запрет к изучению любой критической литературы. Мне один товарищ говорил: мне духовник не велит, эти книги от дьявола, демоны соблазняют их читать.
Так что изучать мировые религии надо обязательно! Только вопрос: кто и по каким учебникам будет их читать? Православные священники с высоким церковным образованием весьма искушены в риторике, а патриарх еще и долго вел проповеди по ТВ. Плюс к этому многие проповеди строятся по законам гипноза, а загипнотизировать можно достаточно легко и очень многих. После этого человек перестанет воспринимать любую критику. Учителя же этого всего просто не знают и не умеют. В общем, упаси нас БОГ от лукавого священника!
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 04:21
Целиком и полностью поддерживаю указанные решения! Религиозные убеждения, их разнообразие и тем более их отсутствие не должно становится камнем преткновения. Очень надеюсь, что в будущем знание и понимание этого вопроса укрепит сознательность граждан по отношению друг к другу. Будучи не верующим, а вернее, верующим только в себя, всегда прислушивался к тем или иным убеждениям, и не вижу причин для того, чтобы эти убеждения не существовали или подавлялись, кроме тех, которые провоцируют национальную вражду. Суть заключается в том, что нет разницы, каким образом человек находит согласие со своим духом, главное, что находит, познание себя или же познание бога, любой из этих способов одинаково необходим для существования и выживания, порой в непростых жизненных условиях.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
31 июля 2009 00:49
Торчинский Александр,
По поводу помощи государства в постройке храма, вероятно, необходимо вспомнить и то количество храмов, которое было государством разрушено в своё время.
Про верующих, убивающих неверующих, тоже не всё так однозначно и, если вы изучали историю, то не могли не заметить, что неверующие убивали явно не меньше. Конечно, надо будет говорить, что церковь в своё время не всегда адекватно относилась к инакомыслию, как и атеизм к инакомыслию.