Уважаемая Любовь,
прошу прощения за то, что исковерковала вашу фамилию - глаз замылился.
это произошло не намеренно, а вы подумали обо мне плохо.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
23 октября 2009 19:01
-
23 октября 2009 18:55
Гайсину Марс Марсельевичу
<А Вы попробуйте поделать зарядку по Норбекову! Через полгодика проанализируйте свое здоровье. А насчет шарлатанства есть универсальный закон диалектики: "Практика-критерий истины!" Есть факты, и всё!>
Вы попробуйте просто бегать каждое утро и холодной водой обливаться. Через пару месяцев удивитесь своему здоровью.
Высказывание «Практика – критерий истины» никакого отношения к диалектике не имеет.
В отношении Норбекова факты говорят – все свои звания приписал себе сам, числится только в списках одной академии – Российской академии Мракобесия и Лженауки, высшего образования не имеет, никакими необычными способностями не обладает. Имеется множество свидетельств развития у людей острых психозов после посещения лекций Норбекова и его учеников. Созданная им организация обладает всеми признаками тоталитарной секты.
<Если Ефремов Вам ничего не дал и Вы не сумели из его трудов для себя ничего извлечь.>
Я же написал, что согласен с Ефремовым – человечество, вытесняя из общественной жизни религию, движется не к обществу «Туманности Андромеды, а к обществу, сходному по уровню безнравственности с мрачной цивилизацией планеты Торманс.
<Закон, по-моему, простой: Не делай зла другим и самосовершенствуйся! Этого достаточно.>
Это не закон, а просто Ваши пожелания. А пожеланий одного человека совсем недостаточно, что бы человеческое общество вдруг стало развиваться по нравственному пути. Есть более серьезно проработанная, чем Ваши шесть слов, атеистическая концепция гуманизма. Она признана и поддерживается на государственном уровне в странах Объединённой Европы. И… не работает. Во всех этих странах общественная мораль не возвышаются, а деградирует, сами общества физически вырождаются.
-
23 октября 2009 16:46
<Гайсин Марс Марсельевич23 октября 2009 13:30Ирине СПб, Санкт-Петербург(22 октября 2009 20:48)
Про параллель между Родиной и православием.
Как Вам не стыдно! Вы одной фразой перечеркнули всю Великую отечественную войну и подвиг нашего народа! При чем тут православие???
Не извращайте так уж.>
=============================
Марс Марсельевич,
Не надо передергивать,
Вспомните лучше про роль церкви во время Великой Отечественной Войны. Может быть, вы не в курсе, но во время войны товарищ Сталин сам разрешил церквям возобновить свою деятельность. В полки приезжали священники, освещали, крестили, исповедовали. И даже неверующие русские солдаты шли в бой со словами молитвы.
Икона Казанской Божией Матери защищала блокадный Ленинград, Москву, затем Сталинград. Там перед ней шла непрестанная служба – молебны и поминовения погибших воинов. Икона стояла среди наших войск на правом берегу Волги, и немцы не смогли перейти реку, сколько усилий ни прилагали. Был момент, когда защитники города остались на маленьком пятачке у Волги, но немцы не смогли столкнуть наших воинов, ибо там была Казанская икона Божией Матери (так называемая "Малая земля"). Знаменитая Сталинградская битва началась с молебна перед этой иконой, и только после этого был дан сигнал к наступлению. Икону привозили на самые трудные участки фронта, где были критические положения, в места, где готовились наступления. Священство служило молебны, солдат кропили святой водой. Киев матерь русских городов был освобожден в день празднования Казанской иконы Божией Матери.
Ну а завершилась Великая Отечественная война фактически 8 мая (Берлин капитулировал), 6 мая - день памяти Великомученика и Победоносца Георгия.
Весьма показательно, что в 1945 г. именно на этот день выпал праздник Святой Пасхи (в связи с чем, празднование дня св. Георгия Победоносца было перенесено в том году на 9 мая). С Воскресением Христовым воскресла и Россия.
Так что мне не стыдно!
-
23 октября 2009 16:45
Ирина СПб, во-первых – Тюхэнова это фамилия, а не отчество. Во-вторых, в моих жилах течёт много крови – русская, мегрельская (Грузия), татарская, украинская, польская, немецкая. Так кто я по Вашему суждению православная, мусульманка, католичка или лютеранка, а может буддистка? В- третьих – Душа, в отличии от её личности – внепола и вненациональна, а значит внерилигиозна. В-четвёртых, прочитайте все мои комментарии в этой теме и обязательно от 18 октября 2009 10:45 – там все ответы на Ваши вопросы. В-пятых, В. Путин как-то сказал, как в период его детства в ленинградских дворах говорили дети на тех, кто обзывался – «Кто обзывается, тот так сам и называется». И эти дети точны (кстати, устами младенца глаголет истина), ибо каждая личность замечает в другой личности только то, что есть в ней самой – это аксиома Разумного Мира.
-
23 октября 2009 16:16
Stretopу
<Теории, подтверждённые наблюдениями.>
Stretop же сдавал экзамен по теореме Гёделя о неполноте? Забыл, что согласно этой теореме любые наблюдения могут быть объяснены неограниченным количеством теорий. Stretop же, странным образом, выбирает для себя самые примитивные, абсурдные гипотезы, сводящие человеческое общество к сообществу сурикатов. Но вот беда, из этих гиптез ни как не выводятся шедевры живописи и скульптуры, коими полны музеи всех стран, великая музыка, архитектура, литература, театр, кино и т.д. И предсказать на их базе тоже ничего невозможно.
<Ну конечно, лучше выдавать за факты древнееврейские сказки, они - куда более надёжный источник :)>
Опять Stretop мечтает всё примитивизировать. Не получится. Человек неограничен в осмыслении всего исторического наследия и всех достижений науки. Человек даже создаёт теории, превосходящие наблюдаемую действительность, сводя её к частному случаю более общих систем – геометрия Римана и Лобачевского, многомерная математика, ОТО и квантовая механика, космологические теории мультивселенной и т.п.
<В чём смысл существования человеческой цивилизации?>
<<В том, чтобы повысить шансы на выживание участвующих в этой цивилизации.>>
А зачем выживать то? Ах да, чтобы не прервалась бессмысленная передача бессмысленно возникших генов... Ну, не получится спрятать абсурд за логическими нагромождениями.
-
23 октября 2009 15:33
Vagabond –у
Ну, что ж, попробуем объективно разобраться с Вашими и моими мировоззренческими основаниями. Если не трудно, то прочитайте все мои предыдущие сообщения, что бы мне не повторяться, нагружая этот форум. С удовольствием отвечу и на Ваши вопросы.
<Только вот объяснить это верующие своими словами почему-то не всегда могут, все время ссылаются на писание. И на прямые вопросы никогда не дают СВОИХ ответов. >
Пожалуйста, процитируйте, где я хоть раз ссылался на библейские тексты? Где у меня не свои ответы?
<Вы же не станете утверждать, что все, что написал Корлисс Ламонт в «Иллюзии бессмертия» - чистой воды вымысел?>
Всё, что написал Корлисс Ламонт, является популяризацией мировоззрения, которое называется материализм. И «Иллюзия бессмертия» типичная в этом плане работа. Вы, наверное, согласитесь, что если бы материализм дал убедительные ответы в отношении наблюдаемого бытия, то он бы уже давно занял доминирующие позиции в мировоззрении. Однако этого не наблюдается, ибо материализм имеет самый главный недостаток, который ставит под сомнение вообще любую теорию, - материалистическое мировоззрение не обладает никакой предсказательной силой ни по отношению к человеку, ни по отношению к цивилизации в целом. Ламонт более интересен как основатель современного гуманизма, но и здесь мы у него не находим убедительных аргументов – на базе каких объективных законов должен взрастать, укрепляться и совершенствоваться гуманизм? Ответа нет, впрочем, как и у любых известных атеистических концепций.
-
23 октября 2009 13:30
Ирине СПб, Санкт-Петербург(22 октября 2009 20:48)
Про параллель между Родиной и православием.
Как Вам не стыдно! Вы одной фразой перечеркнули всю Великую отечественную войну и подвиг нашего народа! При чем тут православие???
Не извращайте так уж.
-
23 октября 2009 11:27
Если люди верят в бога и его всемогущество или в высший разум, как ни называй, то для него опознавательные знаки не нужны. Если вы считаете, что бог есть и всемогущ , он в состоянии понять и услышать ваши мысли. Если это мысли. А чего только, наверное, не пришлось бы слышать. Знаете, не хотелось бы оказаться на месте бога. А без подготовки, стошнило бы от желаний и хотений некоторых. Да, ладно бы один раз, а то так и ходить в состоянии тошноты. Понимать гармонию и постоянно параллельно слышать какафонию из дрянных желаний, чьих то внутренних договоренностей с самим собой, необоснованных выводов, необоснованных страхов, необоснованной смелости, вранья, особенно ради «высших целей»…
А я думаю так. Если существует высший разум, его не надо ни о чем просить. Сам даст.
Должен понимать, что надо. На то и высший. Этим, наверное, отличается от не высшего.
-
23 октября 2009 08:33
Автору Nikolay(22 октября 2009 14:59)
Ну что ж. Если Ефремов Вам ничего не дал и Вы не сумели из его трудов для себя ничего извлечь.
Закон, по-моему, простой:
Не делай зла другим и самосовершенствуйся!
Этого достаточно. Остальное - на философские обсуждения.
-
23 октября 2009 06:32
Здравствуйте, Сергей!
«Настоящий ученый – это тот, кто профессионально исследует материальный мир и физические законы.»
Ну, так и познавайте, кто вам мешает? Что до «личных философских убеждений», то тут правильнее было бы сказать – личных обусловленностей. Ведь на самом деле, вопрос, по сути, сводится к тому, имеет ли мужество и желание человек познать то, что вроде бы познать нельзя. Или он придумает себе какую-нибудь сказку и на этом успокоится. А вообще-то, по-вашему получается, что развитие той или иной научной идеи или концепции больше зависит от того, как тот или иной учёный представляет себе окружающий мир, а не от того, можно ли его познать. Не слишком ли дорого платит человечество за «личные философские убеждения» некоторых учёных?
Тут я с вами полностью согласен. Не всякое знание можно открывать людям с неподготовленным сознанием. В своё время император Ашока не зря создал Общество Девяти. Оно серьёзно затормозило научный прогресс человечества, но, с другой стороны, оно, человечество, ещё живо. Но в данном случае, вам никто не предлагает создавать новое оружие, вам просто предлагается концепция возникновения этого мира и человечества, обходящаяся без бога в роли главной действующей и движущей силы.
А с чего вы взяли, что настоящие маги не понимают, как происходит то, что они делают? Возможно, они используют для объяснения происходящего «ненаучные термины», но это не значит, что сама магия противоречит существующим законам физики, химии и т.д..
Что до моих знаний, то мне их никто не дарил. Я получил их сам. Скажу больше, многие из тех «существ», которых вы упоминаете, активно мне в этом противодействовали. Да и вам сейчас так же противодействуют те, кому вы молитесь, в получении реальных знаний об этом мире, подменяя их красивыми сказками, а, по сути, дезинформацией. Хочешь подчинить человека – обмани его! Это главный принцип подавляющего числа богов в общении с нами. Иначе многие из них просто вымрут.
Желаю успехов и удачи.