Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Всеволод, Новосибирская область
  9 июня 2010 15:09

  Для Мартин Ф., Амурская область9 июня 2010 06:43

  " Традиции, обычаи, религия и Заповеди дают человеку моральный стержень, ось, вокруг которой и вертится вся Ваша динамика. И поведение человека легко объясняются не математическими, а моральными «формулами»."

  Насколько я понял, то, что Вы называете моральными "формулами", есть сжатое описание житейских правил и обычаев при слабом отклонении от общественно принятой нормы. Разумеется, они достаточно хорошо все описывают, раз они, как и сам язык, сформировались именно для этого. Отсюда не следует, однако, что такая система положений не окажется внутренне противоречивой при сильном отклонении от нормы, например, во время эпидемий смертельных болезней. Тут их кто как хочет, так и поворачивает. Так что самый большой хаос и разброд в обществе и возникают при попытках использовать "формулы", в том числе моральные, во что бы то ни стало, любой ценой.

  Всего всем хорошего,

  т.е. не слишком далекого от нормы
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  9 июня 2010 15:04

  Уважаемый Мартин Ф.,

  Может быть, поделитесь с нами, какие традиции, обычаи, религия и Заповеди дают человеку моральный стержень?

  Какие традиции и обычаи сжигали еретиков и послали Коперника на костер? Привели к крестовым походам и другим религиозным войнам? Возродили современный религиозный экстремизм? Заметьте, всё это делалось и делается под прикрытием слова о Б-ге. Или Ваша церковь более честная, порядочная и неподкупная, чем другие? А с какой стати нам в это верить? Любой проповедник и противник мирского хаоса приходит со скрещенными пальцами и оливковой ветвью, а уходит с мечом и каленым железом, увы, это то, что нам показывает многовековая мировая практика, а не сладкие рассказы и грёзы. Так что официальной церкви надо самой очиститься и принести извинения за повсеместное душегубство и душерастление, глядишь, тогда, может, народ к ней искренне и потянется.
• Мартин Ф., Амурская область
  9 июня 2010 06:43

  igarvel 7 июня

  Нет, уважаемый igarvel, это я показал Вам, что хаос не способен созидать. На это способна только упорядоченная среда. Мировоззренческий хаос дезориентирует. Традиции, обычаи, религия и Заповеди дают человеку моральный стержень, ось, вокруг которой и вертится вся Ваша динамика. И поведение человека легко объясняются не математическими, а моральными «формулами».
• Пручкина Анна, Москва
  8 июня 2010 23:03

  Господин Президент!

  Поскольку именно Вы, равно как и Ваш предшественник, а ныне премьер-министр РФ, лично ответственны за соблюдение Конституционного закона, как юристы по образованию и как государственные деятели, убедительно прошу Вас ответить:

  1.Почему до сих пор действует Федеральный закон от 25.12.2000 № 3, противоречащий Конституции РФ? Этот закон утверждает текст гимна, содержащий клерикальное понятие Бог. В светском государстве не может быть религиозного гимна.

  2.Почему вопросы духовно-нравственного воспитания в нашей стране государство пытается решить с помощью религии и церкви, которая по Конституции отделена от государства? Как в связи с этим расценивать Ваше постановление о введении в школах уроков духовно-нравственного воспитания с привлечением изучения различных религий?

  3.Почему Вами принято постановление об институте воинских священников, узаконившее вмешательство церкви в дела армии, являющейся государствообразующей структурой и, следовательно, нарушающее Конституцию РФ.

  Как дальновидный политик, отвечая на вопросы журналистов, Вы не считаете возможным говорить о своих политических преференциях, справедливо понимая, какими следствиями это чревато. Почему же тогда в морально-этической сфере это становится возможным, и то, что должно быть глубоко личным и сокровенным, демонстрируется перед телекамерами? Разве политика выше морали? И так ли уж неоспорима прерогатива РПЦ в вопросах морали и этики?

  Вступая в должность, Вы приносили присягу, держа руку на Конституции РФ, тем самым, обязуясь блюсти ее. Так почему же допущены перечисленные нарушения? И о какой борьбе с коррупцией и уважении законодательства можно говорить, имея перед глазами подобный пример отношения к Основному закону государства?
• Пручкина Анна, Москва
  8 июня 2010 21:30

  Господин Президент!

  Поскольку именно Вы, равно как и Ваш предшественник, а ныне премьер-министр РФ, лично ответственны за соблюдение Конституционного закона, как юристы по образованию и как государственные деятели, убедительно прошу Вас ответить:

  1.Почему до сих пор действует Федеральный закон от 25.12.2000 № 3 противоречащий Конституции РФ? Этот закон утверждает текст гимна, содержащий клерикальное понятие Бог. В светском государстве не может быть религиозного гимна.

  2.Почему вопросы духовно-нравственного воспитания в нашей стране государство пытается решить с помощью религии и церкви, которая по Конституции отделена от государства? Как в связи с этим расценивать Ваше постановление о введении в школах уроков духовно-нравственного воспитания с привлечением изучения различных религий?

  3.Почему Вами принято постановление об институте воинских священников, узаконившее вмешательство церкви в дела армии, являющейся государствообразующей структурой и, следовательно, нарушающее Конституцию РФ.

  Как дальновидный политик, отвечая на вопросы журналистов, Вы не считаете возможным говорить о своих политических преференциях, справедливо понимая, какими следствиями это чревато. Почему же тогда в морально-этической сфере это становится возможным, и то, что должно быть глубоко личным и сокровенным демонстрируется перед телекамерами? Разве политика выше морали? И так ли уж неоспорима прерогатива РПЦ в вопросах морали и этики? Именно РПЦ несёт моральную и социальную ответственность за развал Российской Империи, но разве она признаёт это, не говоря уже о покаянии. Так как же можно доверить ей строительство нового государства, его защиту и духовно нравственное воспитание молодёжи?

  Вступая в должность, Вы приносили присягу, держа руку на Конституции РФ, тем самым, обязуясь блюсти ее. Так почему же допущены перечисленные нарушения? И о какой борьбе с коррупцией и уважении законодательства можно говорить, имея перед глазами подобный пример отношения к Основному закону государства?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  7 июня 2010 23:22

  Уважаемый Мартин Ф.,

  Вы уже в который раз недоброжелательно отзываетесь о хаосе, теперь уже и тезис о "хаотической петле" придумали. А ведь я Вам уже показал, что в хаосе ничего дурного нет, и хаос тоже является определенных порядком, хотя, допускаю, не всем понятным и подвластным. Хаос - это динамика нашей повседневной жизни, если говорить языком практики, которую Вы пытаетесь засунуть в прокрустово ложе 10 религиозных моральных догм, которые, к сожалению, уже не отвечают чаяниям сегодняшнего дня, или если и отвечают, то в весьма и весьма неполной форме. В концепции упрощения бытия через сакраментальные откровения толку и пользы мало, это все равно, что пытаться объяснить человеческое поведение рядом математических формул, пусть и сложных, но все же остающихся схематическим приближенным моделированием повседневной жизни.
• Виктор
  7 июня 2010 06:23

  Здравствуйте, Александр Чернин!

  «С именем Бога созданы величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Причем всё это разные и неповторимые, гениальные творения. Повторюсь, на протяжении всей человеческой истории! Не есть ли это доказательство Бога!»

  Доказательством существования бога, произведения созданные в его честь не являются. Кто-то может создавать скульптуры и изображения крылатых и рогатых кенгуру. Но это же не будет означать, что они существуют в реальности.

  «Что же такое религия? Религия, суть, выражение культуры и традиций места в котором живет тот, или иной народ. »

  Да? И при чём же тогда христианство в отношении славян? У нас в своё время была и своя культура и свои традиции, которые были уничтожены насильно привнесённым христианским учением. Сутью, выражения культуры и традиций места, в котором жили славяне, являлось язычество. И поэтому, все сказки о том, что христианство является чем-то естественным и непреложным, к примеру, для русских, являются не более чем сказками. Как бы не пытались нас уверить в обратном, разного рода проповедники. Возможно, в политическом плане, решение князя Владимира было правильным, чего нельзя сказать о плане сущностном. Славяне, или, в данном случае, русские, во многом потеряли знание предков. Они потеряли связь с Природой. И как результат, мы имеем то, что имеем. При всей своей «дикости», раньше, до введения христианства, наши предки были более порядочными, добрыми и справедливыми. С приходом христианства, всё стало меняться в худшую сторону. Чуждое, как его не насаждай, всё равно останется чуждым. И в данном случае, я имею в виду не только славян. Любая религия, для людей, по сути, является чуждой.

  «Сейчас это так, потому что время религиозных войн закончилось. Фанатики уходят в прошлое, забирая с собой невинные души. »

  Религиозные войны не закончились. Они просто приобрели иную форму. Что до фанатиков, то, как-то слишком долго они в это «прошлое» уходят…

  Желаю успехов и удачи.
• Ирина, Москва
  5 июня 2010 16:07

  Мартин Ф.

  «Церковь имеет способность различать «развитие общества» от очередной хаотической петли.»

  То есть церковь и сама появилась в период "развития общества"? А то, что существовало даже еще до возникновения церкви – это была «очередная хаотическая петля»?

  «А вот общество, ведомое слепыми поводырями, в очередной раз, в потемках, разбив лицо о стену очередного тупика, вернется туда, где его терпеливо ждет церковь.»

  А почему не к тому, что было до церкви, например? До появления церкви человечеству не был дан закон? Кроме того, надо проверять, слепой поводырь или нет. И тогда следует начать с кого?

  «И общество только тогда осознает, что «морально устаревшие рецепты» есть вечные ценности.»

  Но тогда получается, что ветхий (устаревший) завет – он вечный.

  Ну не может тот, кто сам когда-то пришел и что-то отверг, теперь говорить, что меня отвергать нельзя. Дело не в том, что старее или новее, а что истеннее. Вот проверка на это и нужна, и тогда этой истине и следовать.
• Мартин Ф., Амурская область
  5 июня 2010 12:22

  igarvel 2 июня.

  ==Любой из религиозных текстов просто напичкан примерами насилия и душегубства.==

  Какова бытовавшая реальность, таковы и тексты.

  «…церковь постоянно не поспевает за развитием общества, предлагая морально устаревшие рецепты.»

  Церковь имеет способность различать «развитие общества» от очередной хаотической петли. Заниматься бессмысленными догонялками не её цель. А вот общество, ведомое слепыми поводырями, в очередной раз, в потемках, разбив лицо о стену очередного тупика, вернется туда, где его терпеливо ждет церковь. И общество только тогда осознает, что «морально устаревшие рецепты» есть вечные ценности. А цели, толкнувшие общество на то «развитие», к тому моменту и станут устаревшими.

  Принимать церковь и вечные моральные ценности – это идти в гору, преодолевать, трудиться. В том числе на благо своей страны.

  Отвергать церковь и глумиться над ней – это в праздности катиться по наклонной, не прилагая сил. Так легче.
• Виктор
  5 июня 2010 04:45

  Здравствуйте, Александр Чернин!

  «Господа! Бог есть, не сомневайтесь!»

  Вы правы. Бог – боги – действительно существуют. Правда, для нас, людей, в реальности, это вряд ли является поводом для восторга, радости и особого оптимизма…

  «И Бог один на всех, на верующих и не верующих!»

  А вот тут то вы ошибаетесь. Сказка о едином боге была придумана относительно недавно. Впрочем, множественности богов не отрицают даже «священные» тексты религий, ратующих за единобожие.

  «Для большинства из нас Бог то, что человек не поймет никогда.»

  И тут вы тоже правы. Но не потому что богов нельзя познать. Можно. Хотя, для этого нужно приложить определённые усилия. Просто в сознание людей усиленно внедряется идея о «непознаваемости» богов. И как вы думаете, кому это надо? А, главное, зачем?

  «Но если Вам нужно хоть как-то объяснить его существование, то нет ничего проще. На протяжении столетий человечество жило и творило с Богом. С именем Бога созданы величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Причем всё это разные и неповторимые, гениальные творения. Повторюсь, на протяжении всей человеческой истории! Не есть ли это доказательство Бога!»

  Ну, скажем так, далеко не всё человечество. И далеко не всегда «творило»… А кроме того, с именем бога, были разрушены или уничтожены величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Один из последних примеров – статуи Будды в Афганистане. А до этого, сколько всего наворотили и не перечесть! Хотя, надо признать, что и строили и ваяли и рисовали во времена оные и много чего, действительно, во имя божие. Но причиной в данном случае являлась не только «беззаветная» любовь к богу, хотя случалось и такое, а ещё и то, что зачастую все остальные темы были под запретом. А вот повторяться в данном случае не стоило. Ведь вы же реально не знаете ВСЕЙ истории человечества.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 337 338 339 340 следующая ››