Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Татьяна, Удмуртская Республика
  14 февраля 2012 16:36

  Беляев Михаил, Ленинградская область

  Я НЕ смотрю на церковь как на заразу, вокруг меня люди с разными религиозными взглядами, и это их право. У нас свобода вероисповедания. Даже в классах я вижу детей разных вер, и между ними нет никаких противоречий, они не делятся по этому признаку, и это очень хорошо. А от такого предмета противоречия могут появиться. И я не хочу, чтобы моих детей и внуков насильно, без моего желания тащили как в любую религию, так и в атеизм. Религия - дело семьи, дело родителей, а потом, когда дети подрастут - дело их совести.
• Мартин Ф., Амурская область
  14 февраля 2012 15:08

  Ирина Фёдорова Санкт-Петербург 13 февраля

  Разделяй и властвуй? Разделяй людей взаимным равнодушием, а народ отделяй от его собственной истории и культурных корней? И это в социальном (по Конституции) государстве?

  Вот именно таким деструктивным настроениям и призваны поставить нравственный заслон «Основы религиозных культур», вернув обществу традиционные ценности: «возлюби ближнего», «защити слабого», «подними упавшего» и т.д.

  А есть ли у Вас ощущение, что Вас возлюбили, при случае защитят и, если вдруг оставят силы, поднимут?

  Традиционная нравственность против хамства и материального стяжательства агрессивных индивидуалистов - вот выбор, который предстоит сделать обществу. Школьное образование, на новых нравственных принципах, задаст верное направление всего дальнейшего вектора развития России. Процесс пошел и это радует.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  14 февраля 2012 14:24

  К комментарию: Северянка, Магаданская область

  14 февраля 2012 10:20

  "Не забывайте, пожалуйста, о свободе выбора. Это важно, не торопитесь!"

  Именно, свобода выбора! Не вы лично, дорогая Северянка, и не я лично, а вся страна, весь народ должен определиться, какую концепцию мира положить в сферу познания. Ту, которая видит человека как гармонию духа, души и тела, или ту, которая видит в человеке просто животное? Ту, которая говорит о мире как о творении Разума, или ту, которая говорит о нём как о спонтанном самозарождении?
• Всеволод, Новосибирская область
  14 февраля 2012 13:46

  К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область14 февраля 2012 08:33

  "Вы смотрите на Церковь и на верующих как на заразу. Мы же, верующие, смотрим на вас с пониманием и любовью. "

  Увы, хотя лично Вы можете абсолютно искренне считать именно так, как написали, жизненный опыт показывает, что такое мнение ошибочно.

  Всего Вам хорошего.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  14 февраля 2012 13:44

  К комментарию: Гайсин Марс Марсельевич

  14 февраля 2012 11:56

  "А по сути моего предыдущего комментария Вы НИЧЕГО не ответили. Когда нечего сказать, многие спорщики переходят на личности или обвинения."

  Хорошо, давайте по сути. Есть религиозная картина мира, есть материалистическая. До 20 века в России во всех образовательных сферах была принята религиозная концепция. Ломоносов был верующим человеком и говорил, что всё, что он делает, устремлено к познанию души человека, которая не мыслима вне Бога. В 20 веке восторжествовала материалистическая картина мира. Сегодня мы стоим перед выбором: как воспринимать мир дальше, на чём основывать своё мировосприятие? Большинство людей признаёт Творца мира, меньшинство Его отрицает. Почему же меньшинство должно навязывать именно свою концепцию мира?
• Гайсин Марс Марсельевич
  14 февраля 2012 11:56

  Беляев Михаил, Ленинградская область 12 февраля 2012 20:20

  «Если вы считаете, что атеизм-материализм - это вершина познания, оставайтесь при своём. Но если большинство людей стремится к более полноценному пониманию бытия»

  Во-первых, ни в одном моем комментарии Вы не найдете слов «атеизм-материализм»- это Ваши собственные выводы и догадки!

  Во-вторых, я сторонник научных знаний и ФАКТОВ. Вот увидите Вы предмет белого цвета и, согласно канонам какой-нибудь религии, будете доказывать, что он черный! Именно это и происходит. Вы берете религиозную литературу, ту же библию, и цитируете из нее пропагандистские выжимки, оставляя всю жестокость за кадром. И тут же меня обвиняете в жестокости: «оставьте свои полицейские репрессии для соответствующих сфер. После октября семнадцатого было достаточно пролито крови верующих. Пора бы и насытиться».

  Мало в библии «полицейских репрессий» того же Моисея?» Почитайте, может что-нибудь изменится в Вашем восприятии?!

  Никто из пишущих против преподавания в школе не призывает к крови! А вот Вы постоянно ее упоминаете.

  Почему бы это?

  А по сути моего предыдущего комментария Вы НИЧЕГО не ответили. Когда нечего сказать, многие спорщики переходят на личности или обвинения.

  «Дважды два четыре.

  А у тебя затылок грязный»

  Так?

  Поддерживаю всех сторонников Конституции и призываю Гаранта Конституции обеспечить ее выполнение!
• Северянка, Магаданская область
  14 февраля 2012 10:20

  Добрый день!

  У меня вопрос. Какие задачи мы решаем при введении этого предмета в школе? Не лучше ли разделить религиозное образование и светскую этику?

  Для религиозного образования нужны свои учебные заведения, а светскую этику необходимо преподавать собственным примером. Учителю желательно быть "носителем" светской этики. А учить детей общаться по-человечески может школьный психолог.

  Вот такое предложение. Не забывайте, пожалуйста, о свободе выбора. Это важно, не торопитесь!

  До свидания.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  14 февраля 2012 08:33

  К комментарию: Татьяна, Удмуртская Республика 13 февраля 2012 16:04

  "К сожалению при введении данного курса в школах в качестве обязательного мы НЕ имеем возможности оградить своих детей от пропаганды священнослужителей."

  Вы смотрите на Церковь и на верующих как на заразу. Мы же, верующие, смотрим на вас с пониманием и любовью. Мы не предлагаем обязательного религиозного воспитания для всех, а только для тех, кто видит в этом необходимость.Мы предлагаем вам сосуществовать вместе и искать точки понимания. Вы же по-прежнему шарахаетесь от нас как от прокажённых и требуете заключить нас в резервации за колючей проволокой. И это явно свидетельствует, что в вас говорит не здравый смысл, не гуманизм, а предубеждённость и ложный страх. Не забывайте: верующих и у нас в стране, и в мире вообще, гораздо больше, чем атеистов.
• Марина, Москва
  13 февраля 2012 18:54

  Хотелось бы напомнить, что предмет называется "Основы религиозной культуры и СВЕТСКОЙ ЭТИКИ". То есть, у каждого из родителей есть выбор, по какому модулю (всего их шесть) ребёнок будет проходить обучение. Казалось бы, всё справедливо. Но это теоретически. На практике же руководство школы может сказать, что в виду отсутствия преподавателей школа не имеет возможности удовлетворить пожелания всех родителей. Именно это произошло, когда у дочери моей подруги (выбрали светскую этику) ввели в школе этот предмет в качестве эксперимента. Оказалось, что преподавать будут не шесть модулей, а только один - основы православной культуры и преподавать его будет учитель литературы, закончивший ускоренные курсы. Причём посещать эти уроки должны были все без исключения: и те, кто выбрал для изучения светскую этику, и те, кто выбрал основы исламской культуры. То есть, свобода выбора весьма сомнительная. В Конституции РФ, ст.14,п.1 сказано: "Российская федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной". В ст.2,п. 4 Закона "Об образовании" одним из принципов государственной политики в области образования называется светский характер образования в государственных и муниципальных учебных заведениях. Ст5,п.4 Закона "О свободе совести и религиозных объединениях" гласит:" По ПРОСЬБЕ родителей или лиц, их заменяющих, с СОГЛАСИЯ ДЕТЕЙ, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрации указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляют религиозным организациям возможность обучать детей религии ВНЕ РАМОК образовательной программы." Если же основы религиозной культуры и светской этики вводится как обязательный предмет и отдельные модули будут преподаваться священниками, как сказал один из кандидатов в Президенты (хотя действующий Президент говорил ранее только лишь о светских преподавателях!), то это противоречит действующему законодательству.
• Татьяна, Удмуртская Республика
  13 февраля 2012 16:04

  Беляев Михаил, Ленинградская область

  К сожалению при введении данного курса в школах в качестве обязательного мы НЕ имеем возможности оградить своих детей от пропаганды священнослужителей.

  Те, кто хотел, чтобы их дети знали основы религии, всегда могли водить своих детей в воскресные школы при храмах, а вот те, кто этого не хочет сейчас, лишены возможности оградить своих детей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 337 338 339 340 следующая ››