"Чтобы не выглядеть навязчивым, на все Ваши вопросы о моем отношении, отвечу коротко: Нет." а если выглядеть?=) можно более шире?=) я ведь для этого и спрашивал=)
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 07:08
-
6 сентября 2009 13:09
Утверждать, что знание должно заменить религию - это то же самое что утверждать, что оружие это всё, а кто обладает им неважно.
Чем больше человек знает, тем выше вероятность его бессовестности. И не надо приводить исключения. Всё предельно просто. Знание придаёт преимущество над другим и надо быть духовно крепким, чтобы не поддаться соблазну этим воспользоваться. На пользу себе и во вред другому. Что зачастую и происходит.
За примером далеко ходить не надо. Взгляните на тех кто любит называть себя интеллигентом. В большинстве своём такие же пакостники, как и маргиналы. Только пакостят втихаря, изысканно, изощрённо и со знанием дела.
И вслед за военными, говорящими, что побеждает не оружие, а люди, осмелюсь утверждать, что при всей важности знаний, значение их для общества вторично.
-
6 сентября 2009 13:22
К ком. Комментарий к записи от 22 июля 2009
Александр, Нижегородская область5 сентября 2009 20:25
Золотые слова! Полностью разделяю.
Когда мы начнем понимать, что не всё то что очевидно для разума нам полезно?
Может быть когда не то что в школе, а и курсы духовного и религиозного ликбеза введём как обязательные для стар и млад в нашем государстве?
Сдал кандидат в госслужбу такие экзамены - принять, нет - не принять.
Тогда может и коррупции поубавится значительно.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 15:08
Здравствуйте!
Земляк!
Вы приводите цитаты о лицемерии, соломинке и бревне, совершенно не понимая их значения!
Ну да, у вас же ярко выраженная ПРАВОСЛАВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ этих Слов Бога!
Сколько однако в вас неприкрытой гордости!
Как однако вас таких - обижает правда! Уже писал, что православные "батюшки-отцы", всех к ним приходящих "наставляют" таким образом, что говорить правду, в глаза - это есть осуждение!
Нет гражданин Земляк, если сказанная правда в глаза человеку, но без злобы в серде будет считаться осуждением, то мир земной вообще погрязнет во лжи и - ЛИЦЕМЕРИИ!!!
По поводу воспитания детей в школах: если бы нынешняя церковь учила той Божьей истинной любви, то тогда было бы прекрасно, и многие родители сами повели бы на такие уроки детей! То что сейчас в православии, то большинство разумных людей просто не верят этим "священникам", которые сами погрязли в грехах лицемерии! По сему при том, чему учат сейчас в православии, то отдавайте их в семинарии, благо такая возможность всегда есть!
Вас нынешнее православие учит тому, что если человек говорит правду в глаза - это есть жестокость и осуждение! Как раз и является ЛИЦЕМЕРИЕМ - лгать, увиливать и заискивать!
Когда я ещё был юным студентом юридического факультета, я как и большинство юношей, был глупым максималистом. И когда столкнулся с огромной подлостью и предательством близких людей, начал постепенно прозревать, что мир не так уж безоблачен, и на первый взгляд вежливые и добрые и почти святые люди - как раз и каварны, и сердца в большинстве их малодушны и лживы!
Когда то я был по настоящему зол, но раскаялся, по настоящему, а не как вы.
Ведь вы к сожалению верите не Богу, а "батюшкам-отцам"! Вас приучили считать, что достаточно придти к "батюшке", сунуть энную купюру "батюшке" в карман, и он как Бог, "милостиво" отпустит вам грехи, за что вы поцелуете ЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО РУКУ, и пойдёте дальше грешить убеждённо зная, что придя в следующий раз к батюшке вновь - купите у него прощение! Покаяться надо вам и - ПО НАСТОЯЩЕМУ!
С уважением
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 17:01
Мир Вам! На мой взгляд, Слово Божие необходимо не только в школе, но и в других учебных заведениях. Но детям, на мой взгляд, необходима не мертвая религия, которую придумали люди "кому это было выгодно", а настоящее Слово Бога, которое записано в библии с чудесами и знамениями и переведено на Русский язык (не старославянский), современным людям этот язык просто не понятен (не в обиду будет написано священникам Православной церкви). Мне также интересно, кто будет Его (Слово из Библии) преподавать, каким конфессиям отдадут предпочтения?
С уважением и любовью!
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 17:01
Некоторые комментарии, авторы которых не считают Божественную любовь чем-то несуществующим, полны раздражения в адрес своих оппонентов. Всем нам следует, прежде всего, вглядываться в себя. Любовь и раздражение несовместимы. Чем больше раздражения, тем меньше Любви.
Все авторы стремятся найти пути к выздоровлению нашего общества. Но в состоянии раздражения, обиды, гордыни никогда не достичь мира.
Думается, не стоит дискутировать с автором, который проявил нетерпимость к позиции оппонента по обсуждаемому вопросу. Иначе получается не поиск решения проблемы, а сорение мыслями и умножение недоброжелателей. Вступая в дискуссию с раздраженным, можно только подпитать его раздражение. Надо ли?
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 19:50
Наверное, я не напишу ничего нового из того, что уже говорилось не раз. И все таки я напишу. Надеюсь, мое сообщение дойдет до президента.
Во первых. Я считаю, что сращивание церкви и государства позор для нашей (пока еще светской) страны. Мне неприятно думать, что я живу в такой отсталой стране. Ведь чем страна более развитая, тем меньше в ней религиозных людей. Об этом свидетельствует статистика.
Во вторых. Мне очень не нравится постоянное зомбирование сознания по СМИ. В особенности по гос. телеканалам.
В третьих. Я считаю, что проблема веры чисто психологическая. Об этом опять же говорят опросы. С возрастом религиозность возрастает.
В четвертых. Я не хочу, чтобы за мой счет оплачивалась религия.
В пятых. Это безобразие, когда ребенка в 4 классе начинают приобщать к вере. Если это уж так кому то необходимо, то надо вводить в старших классах. Не говоря уж о том, что это приведет к напряженности в стране. Да и потом религией можно заниматься отдельно от школы. При тех же церквях.
И так далее. Я бы еще могла много написать. Но у меня большие сомнения в том, что это мое сообщение, затерянное в тысячах других, до кого-нибудь дойдет.
P.S. И это в 21 веке!
-
6 сентября 2009 23:11
Земляку!
Эк Вы, уважаемый, хватили! По-моему, в Вас уже религиозный фанатизм заговорил - "Давайте всеобщие обязательные для всех курсы и экзамены введем и на работу принимать не будем!". Да сами себе Вы противоречите, утверждая, что знания - это плохо! Тогда зачем детям, а по-Вашему, еще и взрослым изучать историю государства и основы православия? Это ведь тоже знания. По большому счету - нелицеприятные. Или Вы имеете в виду, что знания нужно давать такие, которые угодны кому-нибудь? В данном случае "истинно верующим", к коим Вы себя и причисляете? И что это Вы так на интеллигенцию ополчились? В большинстве своем это люди весьма и весьма порядочные, живущие по закону совести и, кстати, в душе глубоко верующие, но Веру свою на всеобщее обозрение не выставляющие и никому ее не навязывающие. А вот лицемерие и коррупция - не от знаний, а от власти! Чем больше у человека власти, тем больше и возможностей применить ее во вред другим, больше соблазнов. А церковь сейчас и пытается всеми силами получить власть над детскими душами, а это уже не Богоугодное дело.
Если человеку даны Богом знания и способности, то он их должен употребить во Благо, а не во вред.И при этом - не требовать ничего взамен. Это как раз по-христиански. Христос не навязывал никому свои знания и не сгонял в свою религию никого. Он просто личным примером показывал, как человек должен жить и поступать по отношению к другим. И знания, и способности, данные ему Богом, он передавал безвозмездно людям, признавали они его или нет. Вот чему стоит поучиться многим, называющим себя "православными". Не стоит осуждать других за их "безверие" - ведь может случиться так, что их дорога к Богу намного чище и праведнее Вашей.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
6 сентября 2009 23:30
Доброгго времени суток! Не знаю, как там "атеисты", но осмелюсь сказать. Если "светский" препод основ православной (мусульманской, буддийской) культуры будет преподавать основы вышеназванной (названных) культуры, сам не будучи отнесен к ней, то бишь культуре, сможет пороть какую ему угодно чушь (ну, соответственно егог личным взглядам; савнить со взглядами людей разной убежденности на ВОВ), то это приведет к полной анархии во взглядах подопытны... простите, детей, либо искаженному ими пониманию той или иной преподаваемой им "основе". Излагаю свое принципиальное мнение. Основы той или иной религии должен преподавать представитель той или иной религии.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
7 сентября 2009 00:15
Уважаемый lor!
Так уже работаем... Я преподаю физ-мат дисциплины. Могу сказать, что талант от воспитания практически не зависит, а вот его развитие и результат (поступление в желаемый вуз) - зависит заметно. Мы (преподаватели) специально воспитанием не занимаемся, но косвенно (отношение к предмету, ученикам, поведение в нестандартных ситуациях) имеет воспитательный момент. У меня на занятиях с дисциплиной проблем нет, потому что есть интерес. Если преподаватель основ вероучения сумеет сделать предмет интересным и сам будет человеком, с кого ребятам захочется взять пример, то они будут ходить на занятия и получать пользу. Мне кажется слово "учить уроки" здесь не очень подходит - даже физику желательно не учить, а понимать.