Так, мысль. При обращении к президенту по вопросу, который могли решить на месте, желательно выяснить цепочку, вернее, место обрыва связи между человеком и властью и устранить данное препятствие. Правда бывает, что люди сразу пишут в верхние эшелоны власти только потому, что не верят власти на местах, и тогда надо, чтобы местная власть доказывала своей работой, что нужно и можно сначала ставить в известность их, а потом уже идти выше. Также отправлять в надлежащие органы варианты отписок, которыми отбрыкиваются не желающие работать чиновники.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 21:08
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
19 октября 2011 20:09
По поводу заявления Д.Медведева о новом, "расширенном" правительстве. Правительство в РФ, фактически, назначает президент. Б.Ельцин несколько раз менял правительство с неоднозначным результатом. Поэтому, возникает 2 вопроса - будет ли ожидаемый результат от нового правительства? И - удастся ли вообще в правительстве хоть что-то изменить в случае президентства В.В.Путина? Путин, как известно, неоднократно высказывался за кадровую стабильность.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 20:01
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Для незначительной корректировки и оценки эффективности работы региональных чиновников я предлагаю Вам сделать следующее.
В регионе определить максимальное количество легковых автомобилей без учета 5% самых дорогих,
и 5% самых дешевых.
Далее, определить среднюю стоимость автомобиля, и вот на эту сумму покупать автомобили чиновникам
Например Губернатору какую-нибудь КИА, мэрам Ладу, а остальным ВАЗ 2107.
И подписать эти авто как у полицейских написано "полиция"
Так и автомобиль губернатора подписать " Губернатор" и т.д.
И запретить ездить на других авто даже на своих.
Вы подумайте хорошо над тем, что я Вам написал. Возможно, сейчас это будет очень эффективной мерой по улучшению работы региональных властей.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
19 октября 2011 19:42
Добрый вечер! Служить своей стране - это хорошо! Вот только... Ваши планы по модернизации экономики и власти - одна сплошная говорильня! Почему? 1. Образование. Некогда одно из лучших в мире не перестроено, а практически уничтожено. Кто будет проводить модернизацию? 2. Обрабатывающая промышленность, особенно станкостроение и машиностроение, скоро прикажет долго жить. Отвёрточная сборка иномарок не в счёт. 3. Наука продолжает хиреть и чахнуть. "Сколково" не даст ожидаемого эффекта - всё там создаваемое будет производиться либо на Западе, либо в Китае. Тому пример Нанотехнологии - огромные наноденьги, с помощью г-на Чубайса, благополучно утекают за границу (например, на производство в Штатах электронных учебников). 4. Во власти, да и в бизнесе (главным образом в среднем, а также в госкорпорациях, электроэнергетике, РЖД) правит бал некомпетентность.
Короче говоря: Вы говорите, а "Васька слушает да ест".
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 19:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Стоит ли что-то обсуждать когда Вы, Владимир Владимирович, высшее руководство Е.Р.всё решили. В.В.Путин ПРЕЗИДЕНТ, Вы ПРЕМЬЕР, формируете правительство из "одних специалистов экстра класса" и продолжаете свою "РЕФОРМАТОРСКУЮ" деятельность.
1. До развала С.С.С.Р. было две формы собственности: Социалистическая-государственная-общенародная собственность и колхозно-кооперативная. Сейчас по милости "реформаторов" практически всё отдано в собственность "УСПЕШНЫХ и СОСТОЯВШИХСЯ." Изменилась экономическая модель, она требует совершенно других методов управления и руководства.
2. На дворе 21 век, а не начало 20. Уровень развития ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ совершенно другой и он требует совершенно других ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Вспомните работу СОВНАРХОЗОВ, какой они дали толчок в развитие регионов.
3.Для чего концентрировать в Москве ВСЁ И ВСЯ. На определённом этапе развития это было целесообразно, а сейчас это тормоз в развитии и источник казнокрадства, хищения бюджетных средств.
4.Не надо слепо копировать Запад и С.Ш.А.. Надо учиться на их ошибках и делать выводы из своих, а не повторять их снова снова.
С уважением: С.А. Задков.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 18:44
"В споре рождается истина". Если пригласите сторонников - кто спорить будет?
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 17:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, браво!!! Впервые слышу о том, что глава государства признаёт, что ранее ошибался. Это достойный поступок, не всякий госслужащий способен на такое. Но как вы предлагаете поменять систему вкупе с гражданским обществом. С Единой Россией вы сможете что-то изменить, но для этого нужно поменять саму Единую Россию. Всем итак понятно что одноногая система неустойчивая. Насчёт гражданского общества мы только ЗА, смену системы, но гражданское общество это та каста людей которая постоянно игнорируется и чиновниками и единой Россией тоже. Для смены системы не надо иметь большое правительство, необходимо иметь большую политическую волю.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 17:50
Если я правильно понял, упор в создании Большого Правительства делается на обратную связь с обществом. Но эффективность такой связи зависит не только в эффективности отклика со стороны общества, но и от эффективности официального правительства в реагировании на обратную связь. Именно нежелание или неспособность чиновников реагировать на реакцию общества является основным препятствием в создании Большого Правительства. Очевидно, что объем информации, которое будет поступать к чиновнику от людей, будет огромен, и тем больше, чем больше будет эффект от таких обращений. И чтобы решить эту проблему, нужно в корне менять стиль руководства. Я на всю жизнь запомнил слова одного опытного руководителя: “Хороший руководитель не тот, кто эффективно решает конкретные вопросы, а тот, кто может организовать работу своих подчиненных так, чтобы они эффективно решали эти вопросы”. В этой связи огромное значение имеет работа с кадрами, чтобы выявлять и держать в базе данных по-настоящему эффективных и не коррумпированных работников. Чтобы продвижение по службе было на основе профессиональных качеств, а не за счет личных связей. Отсюда, работа министерства должна заключаться не в том, чтобы самим решать все вопросы и указывать ниже стоящим, что им делать, а в организации работы нижестоящих структур отрасли, чтобы они сами эффективно решали все вопросы. Те, кто претендует на руководящие посты в государственных органах, должны быть готовы к прозрачности своей деятельности для общества. Не нравится, ищите себе другую работу. Но при этом абсолютно не допустима практика, когда жалобы на чиновников спускают на рассмотрение тем чиновникам, на кого жалуются. Те, кто осуществляет такие действия, должны административно наказываться за невыполнение своей работы, так как это дискредитирует идею обратной связи, а значит и саму идею Большого Правительства.
Единственно, мне не ясно, кто должен заниматься кадровым подбором министров, где должна существовать структура, отслеживающая данные претендентов?
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 17:16
Думаю, что это новая форма управления, которая может быть реализована в формате интернет-диалоге. Очень важно, чтобы правильно были сформулированы проблемные вопросы для активации коллективного разума и обработки поступивших предложений. Если коллективное мнение будет учтено и реализовано, общество увидит возможность что-либо изменить в лучшую сторону.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
19 октября 2011 16:11
Мне не совсем понятна цель создания "большого" правительства, а действующее правительство тогда чем занимается?