Идея с созданием Большого правительства напомнила мне фразу из басни Крылова «А вы друзья как не садитесь…». В первую очередь надо, чтобы правительство было грамотным, патриотичным, состоящим из профессионалов своего дела, а не формировалось по степени близости к телу президента. Никаких жен, мужей, зятьев и прочих внучек-жучек. Только ПРОФЕССИОНАЛЫ, заботящиеся о мощи и престиже государства.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 12:21
-
20 октября 2011 12:09
Доброго всем время суток.
Абсолютно согласен с предыдущим высказыванием :
«…Например Губернатору какую-нибудь КИА, мэрам Ладу, а остальным ВАЗ 2107.
И подписать эти авто как у полицейских написано "полиция"
Так и автомобиль губернатора подписать " Губернатор" и т.д.
И запретить ездить на других авто даже на своих…»
Согласен на все 200%! НО… к сожалению я живу в России. Этого не произойдёт никогда. Кто-то спросит почему? Или никогда не говори никогда. Если честно, то я не могу представить мера Владивостока, И. Пушкарёва (самого богатого мера в России в 2010г., по оценке журнала Форбс) на Ладе, а нашего губернатора С. Дарькина на КИА (то же занимает не последние место в рейтинге самых богатых чиновников России). А как бы хотелось.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 12:08
Я уже говорил, путь усложнения госаппарата считаю тупиковым, а власть следует превращать в руководство, лишать это слово оттенков давления, развивать экспертное ядро.
Видел соцопрос: "Дмитрий Медведев предложил создать «расширенное правительство». В каком министерстве такого правительства хотели бы работать вы?" Я бы выбрал МЧС, образование и связь, в качестве первых кандидатов на объединение в продукте массового пользования, к которому можно было бы по мере его развития подключать функционал и других министерств.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 11:39
Дмитрий Анатольевич! Ваша идея о создании "большого правительства" основана на необходимости существования обратной связи между руководством и обществом. Это правильно. Россия - страна не управляемая, в которой руководство само по себе, а народ сам по себе. Ваша идея призвана реализовать конституционную норму о том, что только народ является источником государственной власти. Полностью одобряю это и поддерживаю. Думаю, что для этого не потребуется создания каких-либо новых общественно-политических институтов. Для этого потребуется внедрение практики персональной ответственности депутатов всех уровней и должностных лиц за свою работу. Перед кем отчитывается депутат? Перед своей партией. Но мы же понимаем, что в партии депутату простят всё, что угодно за его "правильное" голосование. Порядок отзыва депутатов не работает в полном объеме. Перед людьми депутаты должны отчитываться, а не перед партиями. Считаю, что нужно вернуть одномандатные округа для выборов в Гос.Думу и формировать её - половина депутатов от политических партий, половина по одномандатным округам. Перед кем отчитывается любая политическая партия за свою политическую деятельность? Ни перед кем. Нет, мин.юст конечно может принять меры к такой партии, но за содеянное-то кто ответит? Персонально никто. Партиям нужна ежедневная политическая ответственность перед народом, а не раз в пять лет при выборах в Думу. Думаю, в этом вопросе очень может помочь уже имеющийся институт - Общественная палата РФ и общественные палаты в регионах, в составе которых не должно быть ни одного члена какой-либо партии. Перед кем отчитывается министр? Перед Президентом, но никак не перед депутатами. Считаю, что следует дать право депутатам выражать недоверие 2/3 голосов не только правительству в целом, а еще и отдельным министрам и это обязывало бы Президента отправлять такого министра в отставку. Сожалею о Вашем решении не выдвигать свою кандидатуру на второй президентский срок. Может передумаете? С глубоким уважением Д.Г.Анохин
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 10:36
Правительство должно быть не большое, а эффективное. Для этого оно должно понимать, какие законы в обществе должны быть, как они работают, как их обеспечивать.
А законы в нашей стране в основном направлены на интересы небольшой группы людей. Это самые эффективные законы.
Законы направленные на соблюдение интересов масс не проработаны, не эффективные и не обеспеченные.
Те де правила ДТП. Так и не нужны большие штрафы. Там должны работать на дорогах служба ДПС.
В том варианте, в каком они работают у нас, они работают в интересах "верхушки".
Как в том "квартете" у Крылова.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 10:22
"Правительство России, кто в него может входить, как вообще должна функционировать эта система." Изобретать велосипед тут не нужно, этих идей перед каждыми выборами достаточно, но попробую повториться: В правительство должны входить только те управленцы, которые свои, ранее достигнутые результаты, одобрили у профильных специалистов оппозиции и у большинства граждан, потреблявших эти результаты.
Все остальное от "лукавого". Организовать такую функциональную систему очень просто, но все боятся трогать этот вопрос!
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 10:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Большое правительство с привлечением многочисленных экспертов и группы Вашей поддержки - это реализация на деле принципа, что и "кухарки могут управлять государством"?
С уважением, Дмитрий Ермолаев
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 09:53
Принимая во внимание вчерашнее (19.10.2001г.) развитие данной темы, можно лишь добавить к сказанному, что стоящие за этой идеей лица сами весьма туманно представляют себе не только будущие организационные перспективы и формы взаимодействия в составе такой структуры, но и характер ее функциональной практической деятельности. В обсуждаемом виде модель так и остается нежизнеспособной.
В том варианте, в каком этот механизм предполагается сегодня, в более структурированной форме он предлагался к введению во Франции после событий 1968 года, когда государственная система управления страны претерпевала серьезные изменения. Однако в итоге все вернулось на круги своя, поскольку система показала свою неработоспособность уже на уровне ее проектирования. Результатом чего стала современная французская структура «власть-народ», которая лишь формально обеспечивает прямую связь любого рядового гражданина с любым ответственным за принятие решений представителем власти.
Однако этой несущественной стороной вопроса дело и ограничивается. Поскольку реального влияния и воздействия на события и принимаемые решения такой вариант формального взаимодействия не оказывает никакого. Хотя населению страны эта игра нравится до сих пор. С ее помощью оно серьезно считает себя вовлеченным в процесс государственного управления.
Но Россия – не Франция. Поэтому любая предвыборная инициатива подобного рода будет восприниматься в стране лишь со вздохом массового сожаления. Поскольку люди давно привыкли, что любые яркие начинания, а также экономические успехи, шумные события, правдивые политики и т.д. в России традиционно приурочиваются именно к выборам. В то время как для рядового населения так и остается загадкой – что же мешает авторам этих идей воплощать эти ценные начинания непосредственно в период и их деятельности в составе властных выборных органов. Проводя последовательность необходимых изменений в течение срока правления, а не занимаясь эфемерными построениями «за час до выборов».
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 09:46
О какой системе управления может идти речь? Ведь даже подведомственное Вам Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций не исполняет в полном объеме требования статьи 10 закона РФ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В частности, мои обращения просто перенаправлены в Правительство Новосибирской области и в МО РФ. Ни по одному моему обращению Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций не довело дело до восстановления моих прав. При этом Правительство Новосибирской области прямо указывает на противоречия в Земельном Кодексе и в ФЗ "О статусе военнослужащих. Эти разногласия ведут к длительному нарушению прав военнослужащих. Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций как государственный орган:
1) не обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) не принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
3) не дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
4) при направлении обращения в другие ведомства и организации не контролирует их исполнение и законность ответов.
Так с февраля 2011 года не получен ответ от МО РФ по существу моего обращения, направленного Вам и перенаправленного в МО РФ. Видимо, Закон РФ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для Ваших подчиненных не указ или Вы плохо контролируете их работу.
Страдают от этого граждане, что Вас и Государственную думу избирали, что придут на выборные участки. Лично я за такую управляемость голосовать не буду.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 08:00
Здравствуйте. Гражданское общество, расширенное правительство и иные предложения - это хорошо, но позвольте, сколько ни обсуждали систему государственной власти, на практике-то движения ноль.Чиновники регионального и местного чхали на Ваши новаторские идеи, и их, этих чиновников, в основе своей входящих в ту самую ЕР, невозможно ни снять, ни привлечь к ответственности. Вот поэтому, уважаемый Президент, у людей среднего возраста типа меня сложилось мнение, что, практически, многое, о чем говорилось, просто пустозвонство. На практике видно, как власть уважает и учитывает иные взгляды и мнения. Фактически коррумпированный монстр, очень приближенный к правящей партии, всячески укрепил свои позиции как в политической власти, так и в исполнительной. Одни и те же лица в ЕР и среди Ваших сторонников. Думаю, что при такой монополии во власти говорить о чистых и прозрачных выборах просто неприлично. С другой стороны, имея фактические рычаги управления государством в ручном режиме, Вам так и не удалось навести порядок в системе управления государством, не получится это и с расширенным правительством, и, наверное, с Вашими сторонниками. Не поедут же Ваши представители наводить порядок в регионах и на местах. Надо, наверное, было не обсуждать, не говорить, а делать. Вы абсолютно уверены в победе на выборах, значит готовитесь к новой и ответственной работе, посмотрю на кандидатов, может и схожу на выборы, пока же чувствую себя обдуреным и участвовать в заранее предсказуемом проекте под названием выборы нет никакого желания. По факту за годы Вашего президентства ситуация внутри страны ухудшилась Конституционные принципы равенства перед законом и иные отрыто растоптаны чиновничеством и коррупцией. Удачи Вам в личной жизни.