"Большое правительство" размоет индивидуальную ответственность.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 14:20
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 13:52
Чем больше по количеству членов будет состав БОЛЬШОГО правительства, тем больше будет складываться ощущение народовластия, и тем спокойнее и комфортней будет чувствовать себя небольшая группа людей, которые реально управляют страной и ее финансами и ресурсами. "Большое правительство" - это ширма для "темных дел".
-
21 октября 2011 13:14
Здравствуйте, гражданин президент. Я полагаю, что злоба в людях появляется из-за несправедливости чиновников и безнаказанности их деяний.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 12:04
Господин Президент! Качество любой управленческой системы определяется качеством наполняющих её людей. А именно с этим у нас проблема. Человека формирует среда. Наша среда с детства формирует рабов с рабской философией. Вырастая и попадая во власть, как следствие такого воспитания, мы получаем предательство прокуроров, генералов, губернаторов... Человечество природой поставлено в жёсткие рамки бытия. Столь же жёстка и модель построения общества, в основе которого лежит экономическое пространство (ЭП). Именно отношения по поводу развития ЭП являются основополагающими, создающими среду воспитания ответственного, с чувством собственного достоинства, человека. Достигается это двумя институтами, изобретёнными человеком - частной собственностью на участок земли и свободным обменом стоимостями. Эти институты создают условия для преемственного, в условиях конкуренции развития ЭП. Важнейшим следствием существования этих институтов является возможность первичного накопления инвестиций с нуля. Джобс, Билл Гейтс ярко демонстрируют возможности этих цивилизованных отношений, начисто отсутствующих у нас. Во времена горбачёвских реформ и у нас попытались создать нечто похожее. Вспомните то оживление, которое началось и которое практически спасло Россию от большой крови. Но остановились, а затем вернулись и затоптали. Я живу в краю, который в 90-х годах начал развиваться, а сегодня вымирает, замирает, зарастает и разрушается. И это между двух столиц! Вместо передачи земли в частную собственность народ загоняют в огромные курятники и свинарники, которые "убивают" своих работников и отравляют жизнь в соседних и удалённых деревнях. И всё это выдаётся за "развитие с/х" Новгородской обл. У людей нет выбора - заняться своим хозяйством или идти в "рабство". Только в "рабство"! Сегодня цивилизованные страны стоят на пороге перехода в иное качество, а мы не можем оторваться от натурального хозяйства. Нужно менять фундаментальные экономические отношения, приведя их к цивилизационным. Удачи!
-
21 октября 2011 11:10
"...Жандармский ротмистр отбивает телеграмму, что уж настал критический момент и заедает уголовный элемент".
В связи с невиданным перекосом системы государственного управления в сторону разнузданной коррупции и казнокрадства, в первую очередь в среде чиновничества среднего и низшего звена, необходимо оперативное регулирование системы гос.управления в части трансформации качественного и количественного управленческого состава.
Было бы целесообразным в текущих условиях количественное сокращение управленческого крыла среднего и низшего звена чиновничества на 10-15%, а за счет высвобожденных бюджетных средств (что не создаст дополнительной нагрузки на бюджет) - увеличение прокурорского корпуса, этого "государева ока" на 20%, в первую очередь молодыми специалистами с высшим образованием в области налогового и бюджетного права. Предлагаемая трансформация, с одновременными мерами по повышению личной материальной заинтересованности в конечных результатах работы всех контролирующих федеральных структур вообще, и сотрудников в частности, несомненно, является вынужденной, но необходимой мерой в изменении системы государственного управления.(А вся это предлагаемая интернетная "прозрачность для общественного контроля" - условие "обязательное, но недостаточное" - максимум пустого шума при минимуме результативности...
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 11:05
Идея неплохая, но абсолютно бесперспективная. Решаются вопросы следствия, а не причин. Конкурсная документация создается самими же компаниями - будущими победителями, а потом публикуется госорганами, как детально проработанная специалистами закупщиками. (Практически всегда организаторы тендеров в государственных структурах представления не имеют ни о свойствах товара, ни о ценах - без интернета тем более).
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 10:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сама идея замечательная, но на этапе реализации чиновники, чью власть, по сути, будет ограничивать (контролировать), большое правительство, попытаются весь процесс забюрократизировать, сделать его бутафорским, как это часто происходит с разного рода общественными советами. Считаю целесообразным организацию и реализацию этого проекта поручить НАРОДНОМУ ФРОНТУ, структуре уже созданной и успешно действующей. Те современные, креативные люди, о которых Вы говорили, они, в большинстве своем, уже там.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 10:28
Допустим, создали "Большое правительство". Оно что-то должно делать. Самое видимое в этой "имитации кипучей деятельности"- это бумажки и отчеты. Т.е. как можно придраться и обвинить человека в бездеятельности, если у него на любой вопрос толстая папка с бумажными отчетами? Можно только ликвидировать целиком ВСЕ отчеты. Т.е. постановка вопроса крайне проста - если начальнику нужен отчет, то этот отчет в ЭЛЕКТРОННОМ виде он должен увидеть на экране своего компьютера. Т.е. за бумажку карать, как за порчу леса! Мало того, способ представления информации на экране отличается от бумажного. Бумажек можно напечатать пачку, а на экран глядеть надо и понимать увиденное! Вот тут и начнутся все прелести. Неграмотные отсеются сами. Имитаторы потеряют работу.
А с ценами на гречку - просто надо прекратить жульничество производителей и торговых сетей. Сначала продавали крупу по 1кг, потом по 900 г, сейчас уже везде стоят упаковки по 700 и 800грамм. Т.е. цена перевалила за 100 руб и не опускается. То же и с растительным маслом и много с чем. Упаковка должна быть стандартизована, например, пропорционально 0.5л или кг.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
21 октября 2011 10:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Непонятно многое. Есть такая работа - управлять Страной. Для этого выбрали Вас, Дмитрий Анатольевич. А не какое-то "Большое правительство." Для эффективной работы и оптимизации у Вас есть компьютеры, связь. Они обычно ведут к сокращению штатов, так необходимых в других местах. Стране нужны квалифицированные и надёжные рабочие руки и головы, а никак не нелегалы, которых сюда натащили, подрывая демографию и наращивая социальную напряжённость.
Нужно не ещё одно правительство, а комиссия - чрезвычайная, которая бы следила за исполнением законов и решений уже имеющегося Правительства.
Спасибо.
-
21 октября 2011 09:46
Дмитрий Анатольевич, добрый день! По поводу Вашего ответа студентам относительно того, до каких пор надо «кормить Кавказ». И если вопрос, действительно, глупый или провокационный, то Ваш ответ, по моему мнению, был не совсем полон (правда, довольствуюсь тем, что процитировали СМИ). Да, нужно «кормить», да, Кавказ – «подбрюшье России», да, проблемный регион… Но: согласно старой истине, тех, кто хочет есть, нужно не кормить рыбой, а дать в руки удочки… Тут недавно в г. Ессентуки, на известном совещании, имел место интересный диалог. Г-н Хлопонин: «Всё нормально, всё в порядке, реализовано 34 программы…» Г-н Патрушев: «Безработица среди молодёжи огромна… 90 процентов всех терактов происходит на Северном Кавказе…» Ну, и далее – в том же духе. При таком раскладе, реальных подвижек от того, что Россия «кормит Кавказ», пока нет и, видимо, не предвидится. Да и, собственно, «кормление» происходит несколько односторонне: одна-две республики СКФО получают всё, а другим достаются крохи. Одним деньги «даёт Аллах», а остальным приходится только просить об этом Всевышнего… И если идея создания СКФО была своевременна и разумна, то управление этим регионом до сих пор не налажено, а практические изменения в его социальной и политической жизни – ничтожно малы! А потому - «кормление» вылезает «боком», ибо денежки уходят в песок.