Здравствуйте. Общественные советы, думаю, не способны как то кардинально повлиять на работу ведомства либо министерства. Вот пример: реорганизация милиции в полицию в нашем провинциальном моногородке. При ОВД создали такой совет. Кто туда вошел? Тот, кого хотел видеть начальник. Часть бывших милиционеров, есть родственники действующих полицейских, ну, и представители общественных структур, имеющихся в городе. Неудобных общественных структур в городе нет, они не нужны местным и региональным властям. Так вот совет даже собраться в полном составе не может, не говоря уже об обсуждении проблем. Да и проблемы у них скорее собственные либо групповые по интересам. Обозначать неудобные для местного городского руководства вопросы никто не будет в этом общественном совете. Результат формирования совета отрицательный. Господин Медведев, не пришло ли время менять саму структуру министерства либо ведомства? Ну очевидно же, что при существующей командно-административной системе нижестоящие руководители регионального и местного уровня работают в угоду вышестоящим чиновникам. Нездоровая ситуация, когда на региональном уровне решают, кого назначить руководителем местного отдела без согласования с местной властью. Вот они, наверное, коррупционные условия. Служат вроде как городским интересам (жителям города), а назначаются и контролируются в регионе. Нужно законодательством устранить этот Конституционный перекос. А вот уже после говорить об общественных советах. Спасибо.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
12 мая 2012 16:41
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
12 мая 2012 15:00
Все эти "советы" одна чистая показуха и ширмы для сокрытия подлинного положения дел, предотвращения надёжными, доверенными и ПРОВЕРЕННЫМИ КАДРАМИ малейших возможностей ВЫНЕСЕНИЯ СОРА за пределы тех удобных ИЗБ, где сидят эти самые "советы" (и комиссии) в приятном полном ВЗАИМОПОНИМАНИИ с ХОЗЯЕВАМИ этих благословенных ИЗБ, то бишь госзаведений.
А поскольку "доверенных и проверенных "круг закономерно узок, то и нередки случаи, когда один такой незаменимый "проверенный" наряду со своей прямой "профильной" деятельностью, занимает в таких ОБЩЕСТВЕННЫХ структурах по три-четыре поста, а ещё и непременно участвует во всяческих общественно-политических телепрограммах.
Смотрю, к примеру, на одного такого, у которого пять "общественных ответственных постов", а по принадлежащей ему собственности он безусловный долларовый мультимиллионер, как минимум, записного охотника и любителя сафари, сидящего ночами на глупейших "телепоединках" и гадаю, - зачем это ему нужно или по чьему приказу он так ШУСТРИТ?! Впрочем, кое о каких РЕЗОНАХ можно делать вполне обоснованные предположения. Особенно в части, скажем, "сотрудничества с судейским сообществом". Тут держать "руку на пульсе" никогда не вредно для кого угодно, кроме простого народа.
Некоторые здесь предлагают создавать такие "советы" повсеместно. Нереально это, господа хорошие.
И было уже всё это. Просто "ПРОЗАСЕДАВШИХСЯ" от Владимира Владимирыча (другого,-Маяковского) все уже давно забыли. А напрасно.
А ВЫСТРОИТЬ, говоря современным сленгом, "чиновников" нет никаких проблем, "была б на то Господня воля" (понимай,-высшая политическая воля) и соответствующий, НЕПОКАЗНОЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ с их стороны.
Сам проработал в органах госуправления (как в советское время, так и в постсоветское) почти двадцать лет, с перерывом на предпринимательскую деятельность и прекрасно знаю эту "среду", где подавляющее большинство великолепно чувствует, что "потребно" начальнику и "вкалывает" исключительно в этом направлении "в поте лица своего".
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
12 мая 2012 12:58
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Мне девиз этой записи понравился. Тут указали на возможные недостатки проекта. Попробуем их обсудить:
«Richmy-happy, Москва 11 мая 2012 14:28 Не испорченные властью люди с человеческим лицом и чистым разумом - назовите их для себя»
Если их будет называть начальник, то откуда возьмутся неудобные? Сама говорите в предыдущем посту, что два гуманитария в высшей власти - это слишком много для страны (с чем я полностью согласен). Вот для того, чтобы не умеющие ничего рассчитывать и логически прогнозировать "лирики" не задали бы тяжёлое наследие, нужны критические советы "физиков", умеющих рассчитать все последствия в отдалённой перспективе.
«А. Н. Чиж, Москва 11 мая 2012 15:38 Мне кажется, что высший кадровый пилотаж – это комплектование конструктивными и удобными людьми. Хотя бы и в общественных советах»
Конструктивными согласен, а удобными (которые в рот начальству смотрят) нет. Подъигрывающая массовка "единомышленников"?
«Малюшкин, Свердловская область 11 мая 2012 18:20 С неудобными оппонентами можно сколько угодно дискутировать на любые темы, только конструктивной и созидательной работе они будут помехой»
Совершенно с Вами согласен: критиканов туда не надо брать, ибо критика - это не созидательная позиция и ума не требует. Хотя изредка критика бывает умной, так надо, чтобы она до советов как то доходила. В советах должны состоять люди конструктивные, которые умеют предлагать своё, анализировать чужое и критикуют только в случае острой необходимости. Этого можно добиться путём отброса критиков и голосования остальных участников по выборам ограниченного количества кандидатур в Совет министерства - человек 10. Методику голосования (на разных выборах) я уже предлагал и могу повторить
До свидания.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
12 мая 2012 10:56
Любой "неудобный оппонент" через некоторое время будет "удобным" и так далее. Самый простой способ заставить всех работать, создать условия. Но всех жалко, так как работать будет некому. Без судей мы будем неправильно судить, а сейчас правильно. На военную службу гражданских и т.д. Вам не кажется, Дмитрий Анатольевич, наступает тупик.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 18:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Общественные советы конечно нужны, это своего рода мостик связывающий правительство и представителей различных слоёв общества. С неудобными оппонентами можно сколько угодно дискутировать на любые темы, только конструктивной и созидательной работе они будут помехой.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 18:10
По примеру министра обороны А.Э.Сердюкова, который, как сказал Я.И.Кузьминов, "сделал очень важную вещь, которая установила в определённой степени доверие: он туда позвал «Комитет солдатских матерей», и у него общественный совет заработал", создать по аналогии «Комитет ….» и вставить сей комитет в систему МВД.
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 16:12
Д.А.Медведев:"...Предлагаю проследить за тем, чтобы общественные советы были укомплектованы вот такими активными людьми."
Всё верно. И не только в министерствах, а и на уровне губерний и сельских поселений.
А то магистральный газ "ведут за счёт бюджета", а с людей, желающих подключиться, по 250-500 тысяч собирают только за подключение к трубе...
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 15:38
Мне кажется, что высший кадровый пилотаж – это комплектование конструктивными и удобными людьми. Хотя бы и в общественных советах. Может, так и не бывает, но, по-моему, к этому надо стремиться. Чтобы не было, как с лебедем, раком и щукой. Иногда кажется, что для оппозиционеров является самоцелью тормошить органы управления и навязывать им альтернативные мнения.
С уважением А.Н.Чиж
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 14:28
Дмитрий Анатольевич!
Будучи Президентом РФ Вами инициировано Открытое Правительство.
Много в нем неудобных, неформальных пассажиров Вы видите и слышите?
По сути, их сближает одна цель: чтобы их заметили и наделил бы должностью в маленьком закрытом для всех простых Правительстве РФ.
Не испорченные властью люди с человеческим лицом и чистым разумом - назовите их для себя.
-
11 мая 2012 13:12
Для Горской Татьяны.
Уважаемая Татьяна, с Вашей оценкой работы чиновников в приёмных руководителей различного уровня, трудно не согласиться. Далеко не все начали и могут работать по-новому и смена губернаторов, осуществлённая предыдущим и новым Президентами России, должна способствовать, в том числе и изменениям в этой работе. Но не стоит смешивать письменные обращения на бумаге и через интернет.
По личному опыту знаю, что у губернатора Краснодарского края, как и мэра г.Москвы, нет личного блога для обращений граждан, где каждое обращение вывешивается на всеобщее обозрение и, соответственно, на него также поступает ответ чиновника(самого губернатора, мэра) в блоге на всеобщее обозрение. Хотя есть и другие руководители, как к примеру глава г.Самары Д.Азаров, который ведёт личный блог, куда поступают обращения к нему и публикуются ответы.
Легче заниматься пустыми отписками на бумаге, или на закрытых от всеобщего ознакомления блогах, чем общаться с гражданами через открытые личные блоги, где каждый может найти проблему, схожую со своей и публичный ответ чиновника, за невыполнение которого придётся нести ответственность перед гражданами и высшим руководством.