Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 364 365 366 367 368 369 370 371 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Иван, Ростовская область
  9 декабря 2009 16:03

  КАК ОРГАНИЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНУЮ СИСТЕМНУЮ РАБОТУ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ.

  Помним баснописца Крылова: " А вы, друзья, как ни садитесь/ Всё в музыканты не годитесь!"

  Разноголосая работа ведомств ведёт к бессистемности и низкой результативности в работе. В правительстве нет КОМПЛЕКСНОГО плана действий, увязывающего между собой их усилия по основам развития страны.

  Это не "потолочные" предположения, а наблюдения за повседневной жизнью адм. структур.

  Чиновниками на разных уровнях сейчас не отмахиваются от вопросов, почему не решается РАЗУМНО та или иная проблема, простой вопрос,вежливо поясняют- "Там -то и там-то не состыковано законодательство, ведомственные нормативы. Что-то ( в соседнем ведомстве)неправильно организовано."

  Это касается и смежных силовых ведомств. На несовершенство закона ссылаются судьи, когда дело разваливается ( или разваливают).

  Задав 3 года назад главе гос-ва на "прямой линии" вопрос по поводу реформы ЖКХ, получили ответ из департамента ЖКХ Минэкономразвития, что комплексная программа, в т.ч. "развитие инициативы жителей", вот-вот будет принята.

  Не принята.

  Потому что КОМПЛЕКСНАЯ. А у нас чиновники привыкли работать "ИНДИВИДУАЛЬНО". Как пожинспектора в Перми.

  Итог?

  Комплексно-значит готовить предложения как по линии родного ведомства, так и "смежников", чтобы ничего не мешало нормально работать законам, планам. Решениям Президента и Премьера.

  Целесообразно ввести в практику работы Правительства РФ ежегодные, а лучше ежеквартальные аналитические обзоры деятельности своих ведомств с предложениями по урегулированию "пограничных" проблемных вопросов, нормативных актов и т.д., якобы ( или реально ) мешающих эффективно исполнять свои обязанности чиновникам ведомства. А Премьеру работать, в т.ч. с Госдумой.

  А пока перекладывают ответственность , как правило, одни на других.

  "Нижние"- на "верхних". "Федералы"- на регионы.

  Милиция- на прокуратуру. Суд- на милицию. Минэкономразвития- на Минфин. И далее- по кругу.
• Terri Omo, Новосибирская область
  9 декабря 2009 13:28

  Уважаемый ГражданинРФ!

  Ответов на Ваши вопросы в полной мере,у меня нет(да и не в полной,тоже)С Вашим замечанием об общенациональных интересах,согласен.По поводу 2012года,не думаю,что после этого срока,значительную партию нельзя будет зарегистрировать.Если она сможет консолидировать в своих идеях и целях значительную часть народа,не считаться с ней будет невозможно.Тем более,что мы прекрасно знаем,как правители,исходя из сиюминутных нужд,умеют менять правила игры.Сделают исключение и для новой партии,если она сможет представлять реальную силу.А таковой силой,она сможет оказаться только если не будет думать "о количестве портфелей".Доказательством может служить,хотя бы,нынешняя расстановка политических сил.Посмотрите,какой лекторат имели партии до 2002г,когда боролись с Ельциным,за,якобы,народные интересы и какой имеют сегодня.Согласитесь,что нынешних лидеров партий,даже на телеэкране не часто увидишь,а уж понять за что борятся,какими методами и для какой цели,простому человеку и вовсе невозможно.Однако,самый острый вопрос,на который ответа у меня нет,это финансирование.Если этот вопрос не решить,остальные вопросы никогда актуальными не станут.Так как партия не сможет существовать.Люди,тоже вопрос не последний.Но люди всегда найдутся.Да и по ночам,бесплатно,люди тоже работали,прецеденты есть.Единственное,что могу добавить,если кому-то понадобиться моя помощь,в том числе идейная,то я готов.Более того,если какая-нибудь из действующих партий,возьмет похожий курс,готов примкнуть и к ней.Конечно,бороться сложно,что-то строить,еще сложнее.Но не делать совсем ничего,сложнее во сто крат.Я,лично,не хочу,чтобы новое поколение узнало "стройные ряды серого коммунизма"всеобщее подавление личности и красный террор.Не хочу,чтобы повторялась эра тотального дефицита.Хотелось бы видеть счастливое общество свободных людей.Без Правового государства это невозможно,а при существующем положении,переход к последнему,власть будет постоянно блокировать,боясь потерять способ обогащения.Круг?
• mikhail123, Москва
  9 декабря 2009 12:40

  Уважаемые участники блога!

  Что мешает выполнять государству свои обязанности. Как избавиться от лукавства и искушения. Каждый день трудиться, побеждать себя. Народ, надейся и жди, все еще впереди.
• Александр Мазин, Москва
  9 декабря 2009 12:35

  Карпухина Валентина

  +Вам граждане России постоянно сообщают о разгильдяйстве и раздолбайстве! Единственная цель чиновника - нажива+

  С этим явлением даже Сталин ничего не мог сделать. А ведь у него было гораздо больше инструментов, чем у Медведева.

  Нынешний президент имеет гораздо больше властных полномочий, чем они были у Сталина, но как их можно употребить? Сажать всех? Так это надо пол страны посадить за решетку. Штрафовать? Тогда возрастет уровень коррупции. Надо избавляться от корней этой системы, а не бороться со следствием.

  А где находится причина коррупции, разгильдяйства, безделья и безработицы? В проводимой политики бесхозяйственности. А коль скоро у нас все бесхозное (от травинки-былинки, до заводов и детей), следовательно, и охотников все это прибрать к своим рукам не убавится, и безответственность (не только чиновников) будет только расти.

  Это системный изъян, и решать эту проблему надо только системными подходами. Как? Создавать систему, в которой эти тенденции, явления и политика будут невозможными.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  barrymor, Латвия
  9 декабря 2009 12:34

  Нет, не позавидуешь нынешней власти в РФ.Как персонально первым лицам государства, так и власти в целом. Налицо фундаментальное противоречие между стремлением власти хоть как-то идеологизировать процессы в стране и, на их основе, проводить МОДЕРНИЗАЦИЮ/ в широком смысле слова/ и полнейшим нежеланием большинства/ да,да большинства/ граждан страны воспринимать это и следовать хоть каким-либо идеологическим установкам или религиозным постулатам. Да, власть,политические партии не смогли дать народу внятную идеологическую составляющую современного капиталистического бытия. Мнение об исключительной набожности россиян оказалось мифом.Церковные Заповеди меньше игнорировались при власти коммунистов, чем игнорируются при нынешней власти, как светской так и духовной.Парадокс или закономерность ?

  Неужели сбылись мечты заклятого друга СССР и РФ г.Бжезиньского ?

  Казалось бы: где Бжезиньский , а где Пермь ? Но только такие события, вернее трагедии, к сожалению, измеряют ГЛУБИНУ деградации общества в целом. О том ,что общество ДЕГРАДИРУЕТ/ не путать с деградироВАЛО/, думаю сомневаются не многие

  Для власти главное- ОСТАНОВИТЬ этот процесс.

  Причем средства выбирать не приходится, да и время поджимает.

  С пожеланием успехов власти...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  Карпухина Валентина, Калужская область
  9 декабря 2009 09:56

  Дмитрий Анатольевич!

  Вам граждане России постоянно сообщают о разгильдяйстве и раздолбайстве! Единственная цель чиновника - нажива. Необходимо срочно наводить порядок. Прислушиваться к гражданам и не продолжать уничтожать РОССИЮ!

  КОНСТИТУЦИЯ РФ гласит:

  Статья 80

  1. Президент РФ является главой государства:

  2. Президент РФ является гарантом Конституции РФ....

  Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

  На мои обращения в Администрацию Президента, получено 50 ответов, до настоящего времени вопрос не решен по законам РФ, продолжаю получать отписки должностных лиц, но я надеюсь на законность.

  Начинать работать необходимо, о чем Вас просят граждане в своих комментариях :

  1. С эффективности работы Администрации Президента по работе с обращениями граждан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гражданин РФ
  9 декабря 2009 09:38

  То, что «единственный выход из создавшейся ситуации», ув. Terri Omo, Новосибирская область (8 декабря 08:26), «в создании новой партии», Вы правы.

  Однако «отстаивать» она должна не просто народные интересы, а общенародные, общенациональные интересы. Иначе толку опять не будет.

  Осталось решить, будет ли это новая оппозиционная партия, которая будет «думать только о количестве портфелей»? Или это будет миллионная партия?

  Как ее создать и зарегистрировать до 2012 года? Кто будет лидером? Кто возглавит оргкомитет?

  Кто и как будет создавать партийные документы – программу, стратегию, тактику, чтобы представить их народу и организовать обсуждение. Как организовать обсуждение, и надо ли? И т.д.

  В связи с принятым решением возникает много задач, которые кто-то должен решать. Есть у Вас такие люди?

  Кто будет им оплачивать работу? Или они будут работать бесплатно по ночам?

  Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Посмотрите сообщения других блогеров. Может, есть что-нибудь полезное.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  Удалов Андрей Николаевич, Омская область
  9 декабря 2009 05:02

  Необходимо утвердить и жёстко поддерживать систему "Репутация чиновника".

  Все несоответствия должны документироваться, быть чёткими для карьеры и информационно общедоступными.

  Все назначения любого уровня должны соответствовать рейтингу репутаций.

  Обсудить в Живом Журнале
• Старовер
  9 декабря 2009 01:20

  Как избежать формализма? Для того чтобы система работала эффективно надо отказаться от формальных рычагов и механизм действия системы связать с вертикалью управленческих структур. Предположим, инспектор приходит в школу, где в соответствии с чётким регламентом проводит не только инспекцию объекта, но и обязан провести разъяснительную работу по способам устранения нарушений, с предоставлением всей специализированной информации- это уменьшит формализм в его работе. На уровне подразделения госпожнадзора информация по нарушениям группируется направляется в руководящий орган образования с требованиями устранений нарушений, а так же в руководящий орган подразделения госпожнодзора, где в свою очередь сгруппированные требования направляются в региональный орган управления образования и федеральный орган управления госпожнадзора, который в свою очередь группируют требования и направляет в министерство образования.

  Таким образом, процесс устранения нарушений будет подчинен внутриведомственному контролю, будет прозрачен и лишен коррупционных механизмов. Министерство образования будет всегда знать, на что нужно выделять средства и что требовать, так же и на последующих ступенях. И наказание, если, что, последует не административно-юридическое, а администраивно-должностное. У нас не будет директоров школ правонарушителей. А то получается какой-то административный ГУЛАГ .

  С предпринимателями сложней у них нет вертикали управления, но есть лицензирующие органы, которые за невыполнение требований просто отзывают лицензию, по ходатайству госпожнадзора.
• Старовер
  9 декабря 2009 01:18

  Наша государственная система построена на формализме. Наши законы это регламент формализма. Наши чиновники они блюстители формализма. Наши партии это институт формализма и демагогии. Вот президент с премьером после событий в Перьми требуют ужесточить ответственность за противопожарные мероприятия, а смысл. Ведь если раньше формально штрафовали, то теперь будут формально сажать или пусть даже расстреливать, а не формально возрастут взятки. Проблема не в жестокости, а в формализме системы, которая приводит к очковтирательству и коррупции.

  Система госпожнадзора построена изначально на формализме. Вот приходит инспектор, предположим в школу, находит нарушения, пишет предписание, составляет акт на административное правонарушение, при формальной системе он за спасибо никогда ответственность на себя не возьмёт за объект. А найти нарушении можно всегда.

  Кстати директор школы административный правонарушитель, в нашей стране такое часто встречающее явление, что юридически, практически все наши руководители являются нарушителями закона. Хотя сам по себе факт, что руководитель школы является нарушителем закона, является парадоксальным. Логичнее, чтобы не разводить правонарушителей в руководстве, не подрывать авторитет руководства, следовало руководителя сразу увольнять. Но в рамках сложившейся системы руководство пришлось бы менять как минимум раз в год. Так как, в рамках формальной системы нарушения будут найдены всегда, а в бюджете руководителя средств на устранение нарушений почти всегда не хватает, отношения инспектора и руководителя становятся так же формальными. «Здравствуйте, распишитесь в акте! До встречи!»
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 364 365 366 367 368 369 370 371 ... 423 424 425 426 следующая ››