Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 351 352 353 354 355 356 357 358 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Человек, Москва
  12 января 2010 20:46

  Какие у Вас предложения по консолидации?

  Что предлагаете вы для консолидации?

  Ставит вопросы Суханов Александр из Красноярского края.

  По консолидации одно предложение-это общественные гражданские организации взаимной помощи избирателей законов и чиновников.

  Для консолидации избирателей законов и чиновников есть одно предложение-это консолидация по подготовке и продвижению проектов законов, направленных на исправление плохой ситуации в России, положительным примером чего является закон, утверждённый по инициативе Д.А. Медведева, об уведомительном характере начала отдельных видов предпринимательской деятельности.

  Любая объединённая деятельность избирателей по разработке и продвижению нужных избирателям законов, принесёт исключительно положительные моральные и юридические последствия.

  Люди научатся уважать друг друга, а не взаимно воровать, при первой возможности, сначала право утверждать законы за других, а затем, с применением этого права - всё остальное.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  12 января 2010 16:03

  27 декабря 2009 года перед Новым годом «на свет родился» новый ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №368-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ … В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в главы 23 и 25 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в часть первую, часть вторую НК РФ и …».

  Вы чего нибудь поняли в этой законодательной «матрешке»?

  И таких законов «прудъ пруди»!

  Предлагаю внести в Конституцию РФ статью о запрете на внесение изменений в кодексы, в федеральные законы по аналогии с внесением изменений в Конституцию. Должно стать практикой: Приняли не тот закон, отменяйте его и принимайте другой закон. Но тут же следуют санкции: увольнение и наказание прежних авторов и разработчиков, взыскание с них денежной компенсации на новые затраты, связанные с введением в действие нового кодекса или закона.

  Неужели депутаты Госдумы с позиций стратегов и мыслительной деятельности не могут сразу принять кодекс или закон без дальнейшего его «трепанации»?

  Если депутаты Госдумы не могут прогнозировать и моделировать на годы вперед, может быть Госдуму распускать и набирать в нее профессионалов?

  Но вспоминаются слова великого князя Андрея Владимировича (1 марта 1917 года):

  «Думу не следовало бы закрывать,как безнаказанно нельзя зашить ж… у человека ввиду ее смрадности.

  Организмы должны иметь свои выходы,как физиологические, так и государственные. В истории хорошо известно, что ни один парламент реальной пользы никогда не приносил».

  Царь взял и разогнал её. Что потом было? Революция. Так что нашу Думу не стоит разгонять.

  Не дай бог, и здесь будет параллель.

  Пусть уж Госдума лучше научится принимать новые кодексы и законы сразу с многократными изменениями!

  Это будет тогда высший законодательный пилотаж!

  А мы будем следовать принципу: законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше.
• Суханов Александр, Красноярский край
  12 января 2010 13:48

  Уважаемый, Человек, Москва,11 января 2010 полностью с вами согласен. что надо консолидироваться. Даже с самыми ярыми оппонентами у нас есть общее - мы все хотим чтобы жизнь стала лучше, чтобы Россия был мощной и "привлекательной для других народов цивилизацией".

  Но. как мне кажется принятие Законов - это только часть проблемы.

  Для устойчивости процесса модернизации и последующих процессов нужно в первую очередь обобществить право на управление на всех уровнях. Начиная с самого верха и заканчивая самым мелким бизнесом. А для этого, как минимум, люди должны владеть знаниями, так же, как и для принятия Законов.

  Не сочтите за труд, просмотрите все мои сообщения. Я сейчас читаю выборку ваших комментариев.

  Какие у Вас предложения по консолидации?

  Я во многих комментариях предлагаю найти меня в скайпе (в поиске по имени и фамилии), чтобы мы могли пообщаться в более свободной обстановке.

  Что предлагаете вы для консолидации?

  С уважением

  Суханов Александр.

  Норильск.
• Александр Мазин, Москва
  12 января 2010 10:18

  Ув. Дмитрий Анатольевич.

  Вчера у Вас была беседа с руководителем профсоюзов о безработице. Тема, конечно же, актуальная и жизненно важная. Но беда в том, что профсоюзы, в их нынешнем виде, не в состоянии решить эту проблему. Нет у них ни инструментов, ни базы. К тому же, они должны работать в этом направлении в одной «упряжке» с медиками, правительством и учебными заведениями. Т.е., нам надо из этих структур создавать систему. Причем, не единую систему, поскольку у правительства и учебных заведениях имеются и другие задачи, а в статусе подсистемы.

  Да и у самого правительства нет четко обозначенной сферы деятельности, функциональных обязанностей и выверенной, нужной ему структуры. Это не говоря уже об инструментах и механизмах.

  Создание системы и ее подсистем – это задача для конструкторов. Разумеется, они определяют сферу деятельности, обязанности, инструменты и механизмы. Но КБ, которое должно заниматься проблемами создания гос. систем, у нас нет. Предлагаю его создать. Структура (в том числе и научной и производственно базы КБ) этого КБ уже разработана.
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  12 января 2010 08:11

  "И суетой постылой, переулочной, идешь ты мимо царственно слепа..." (А.Городницкий).

  Бывший обанкротившийся политик, а ныне губернатор Кировской области Никита Белых в своём выступленииот 11.01.2010 г. в эфире "Эхо Москвы", по простоте душевной, подверг сомнению эффективность усилий федеральных властей по управлению государством, базирующуюся на недостоверных данных Росстата, которые по его признанию, основанному на конкретных проверках, отличаются от фактических данных до 8 раз (!). При всём при этом, в существующем порочном регламенте федерального мониторинга он обвиняет действующую структуру центральной Власти, прямо или косвенно заинтересованной в "лакировке" действительного положения: "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад...".

  По неадекватным данным принимаются соответствующие неадекватные (а следовательно малоэффективные) решения федерального масштаба. Ребята в Кремле, нужно не поскупиться и сброситься на более эффективную и углубленную систему объединенного универсального федерального мониторинга.
• Человек, Москва
  12 января 2010 04:15

  Все пороки и проблемы нашей жизни участники видеоблога связывают с властью, с неумением (нежеланием) управлять во благо всего народа. Независимо от качества управления власть живет хорошо, ни в чем себе не отказывает. Может быть материальное положение чиновников зависит от уровня жизни управляемого этой властью народа, средней заработной платы? Это не так/

  Очень правильно ставит вопросы Грачёв Анатолий из Нижегородской области.

  Есть ещё в России дееспособные избиратели.

  А зачем участники видеоблога проблемы своей жизни связывают не со своей неспособностью объединяться

  для разработки и продвижения к утверждению нужных законов, а с волей выборных избирателями чиновников?

  Что препятствует участникам видеоблога и не участникам-избирателям законов и чиновников. использовать своё право личного участия в утверждении нужных законов непосредственно, как это записано в статье 18 Конституции РФ?

  Или избиратели законов и чиновников читать и понимать текст документов разучились или не умели никогда?

  Материальное положение чиновников должно зависеть от уровня жизни управляемого этой властью народа, средней заработной платы, для чего избирателям законов и чиновников необходимо подготовить об этом проект закона и объёдинёнными усилиями добиваться утверждения этого закона,выгодного двум сторонам трудового договора- это работодателям-избирателям и работникам-выборным чиновникам.

  Доходы выборных чиновников должны выражаться в сумме количеств средней зарплаты на территории выборов этих наёмных работников-выборных чиновников.
• maRo4ka, Кемеровская область
  12 января 2010 03:13

  Депутаты с каникул вышли... Дай бог памяти, после летних выходных, первый их законопроект мог бы стать про их пенсии. Но старшие товарищи пожурили, мол, успеем подумать о себе, надо и о народе подумать, и больше я про этот законопроект не слышала. Интересно, какой проект на очереди после зимних праздников? О замене кресел - сидеть долго, много, что-то устает?
• Человек, Москва
  11 января 2010 20:11

  Evgenia пишет, что интересная политика выстраивания вертикали власти получается у нас в России...Губернаторов назначает президент, мэров - губернаторы....Что случилось? Нас лиши права голоса? Скоро 2018 год....

  Никто избирателей законов и чиновников не лишал права голоса.

  Если избиратели и не применяют свои голоса, то, исключтельно по своей инициативе, например, при уклонении от применения права непосредсвтенного участия в утверждении законов.
• Evgenia
  11 января 2010 11:51

  Интересная политика выстраивания вертикали власти получается у нас в России...Губернаторов назначает президент, мэров - губернаторы....Что случилось? Нас лиши права голоса? Скоро 2018 год...
• Суханов Александр, Красноярский край
  10 января 2010 13:12

  "Советский Союз, к сожалению, так и остался индустр-но-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами.

  В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, ..., полезные людям» (Послание президента РФ).

  Слова, в цитате, — показатель того, что:

  • Во-первых, Д.А.Медведев не осознаёт, не различает и не разграничивает тех факторов, которые движут либо тормозят общественное развитие, не говоря уж о том, что не видит разницы между действ-ным развитием — с одной стороны, и с другой стороны — явным регрессом и “развитием” иллюзорным.

  В СССР сменилось несколько видов «тоталитаризма»:

  - Идейный марксистско-троцкистский с его курсом на мировую революцию и принесением России в жертву этому ГЛОБАЛЬНО-политическому проекту.

  - Большевистский во главе с И.В.Сталиным с его курсом на построение соц-зма и в перспективе ком-зма в отдельно взятой стране — в СССР;именно он подготовил страну к войне и победил в ней, после чего возвёл СССР в ранг «сверхдержавы № 2» с перспективой стать единственной сверхдержавой — лидером разв-я чел-ва.

  Эта возможность была упущена по двум причинам:

  1. Бюрокр не является субъектом политики, т.е. цели ей ставит тот индивид (либо та политическая мафия), которая признана бюрократией её хозяином и господином и ответственна она только перед ним. В результате убийства И.В.Сталина бюрокр-я в СССР стала по внешней видимости «бесхозной», но в действит-ти — в силу того, что она в СССР оформилась как соц-ный класс, паразитически-эксплуататорский по отношению к народу, — она солидаризировалась с зарубежными экспл-ми классами в своих интересах и в политике, напр на уничтожение достижений периода строит соц-ма и на возрождение открытой и узаконенной системы эксплуатации паразитирующими меньшинствами большинства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 351 352 353 354 355 356 357 358 ... 423 424 425 426 следующая ››