добрый день.
Человек, Москва 11 января 2010 20:11
Но в таком случае остается только путь западноевропейской демократии?
Знаем, что многие так думают: загнали сами себя в мнимый тупик и не видят ни перспективы, ни исхода: или тоталитарная диктатура – или формальная демократия. А между тем в самой этой формулировке уже указываются новые исходы:
1. Диктатура, но не тоталитарная, не интернациональная, не коммунистическая; диктатура, организующая новую неформальную демократию, а потому демократическая диктатура; не «сулящая» и развращающая, а государственная, упорядочивающая и воспитывающая; дающая свободу и приучающая к подлинной свободе.
2. Демократия, но не формальная, не арифметическая, не прессующая массовые недоразумения и частные мнения и желания; демократия, делающая ставку не на человеческого атома и не безразличная к его внутренней несвободе, а на воспитываемого ею, самоуправляющегося, внутренне свободного гражданина; демократия качественности, ответственности и служения – с избирательным правом, понятым и осуществленным по новому.
В выборе тех или иных чиновников должны участвовать исключительно люди компитентные в решении поставляемых задач. Рядовой обыватель не должен принимать в этом участия, т.к. совершенно не имеет никакого представления о государствостроении. Неправильно сопоставлять мнения Д.И. Менделеева и Батьки Махно или Столыпина и эсера Чернова или Ломоносова и какого нибудь певца танцора эстрадного!
А потом все эти недоуменные и не разумные голоса будут подсчитаны и, по наивной вере Жан-Жака Руссо,– «крайности отпадут, а не ошибающаяся никогда Общая Воля будет выяснена»А за возможностями скрывается множество новых политических форм в разнообразнейших сочетаниях, начиная с новой, творческой, чисто русской народной монархии. Но ведь такой формы нигде нет! Странное возражение! Как будто на свете не бывает ничего нового! Или как будто мы, русские, только и можем заимствовать у других народов их моды и их ошибки.
С уважением, Дмитрий