Интересная политика выстраивания вертикали власти получается у нас в России...Губернаторов назначает президент, мэров - губернаторы....Что случилось? Нас лиши права голоса? Скоро 2018 год...
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
11 января 2010 11:51
-
11 января 2010 20:11
Evgenia пишет, что интересная политика выстраивания вертикали власти получается у нас в России...Губернаторов назначает президент, мэров - губернаторы....Что случилось? Нас лиши права голоса? Скоро 2018 год....
Никто избирателей законов и чиновников не лишал права голоса.
Если избиратели и не применяют свои голоса, то, исключтельно по своей инициативе, например, при уклонении от применения права непосредсвтенного участия в утверждении законов.
-
12 января 2010 03:13
Депутаты с каникул вышли... Дай бог памяти, после летних выходных, первый их законопроект мог бы стать про их пенсии. Но старшие товарищи пожурили, мол, успеем подумать о себе, надо и о народе подумать, и больше я про этот законопроект не слышала. Интересно, какой проект на очереди после зимних праздников? О замене кресел - сидеть долго, много, что-то устает?
-
12 января 2010 04:15
Все пороки и проблемы нашей жизни участники видеоблога связывают с властью, с неумением (нежеланием) управлять во благо всего народа. Независимо от качества управления власть живет хорошо, ни в чем себе не отказывает. Может быть материальное положение чиновников зависит от уровня жизни управляемого этой властью народа, средней заработной платы? Это не так/
Очень правильно ставит вопросы Грачёв Анатолий из Нижегородской области.
Есть ещё в России дееспособные избиратели.
А зачем участники видеоблога проблемы своей жизни связывают не со своей неспособностью объединяться
для разработки и продвижения к утверждению нужных законов, а с волей выборных избирателями чиновников?
Что препятствует участникам видеоблога и не участникам-избирателям законов и чиновников. использовать своё право личного участия в утверждении нужных законов непосредственно, как это записано в статье 18 Конституции РФ?
Или избиратели законов и чиновников читать и понимать текст документов разучились или не умели никогда?
Материальное положение чиновников должно зависеть от уровня жизни управляемого этой властью народа, средней заработной платы, для чего избирателям законов и чиновников необходимо подготовить об этом проект закона и объёдинёнными усилиями добиваться утверждения этого закона,выгодного двум сторонам трудового договора- это работодателям-избирателям и работникам-выборным чиновникам.
Доходы выборных чиновников должны выражаться в сумме количеств средней зарплаты на территории выборов этих наёмных работников-выборных чиновников.
-
12 января 2010 08:11
"И суетой постылой, переулочной, идешь ты мимо царственно слепа..." (А.Городницкий).
Бывший обанкротившийся политик, а ныне губернатор Кировской области Никита Белых в своём выступленииот 11.01.2010 г. в эфире "Эхо Москвы", по простоте душевной, подверг сомнению эффективность усилий федеральных властей по управлению государством, базирующуюся на недостоверных данных Росстата, которые по его признанию, основанному на конкретных проверках, отличаются от фактических данных до 8 раз (!). При всём при этом, в существующем порочном регламенте федерального мониторинга он обвиняет действующую структуру центральной Власти, прямо или косвенно заинтересованной в "лакировке" действительного положения: "Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад...".
По неадекватным данным принимаются соответствующие неадекватные (а следовательно малоэффективные) решения федерального масштаба. Ребята в Кремле, нужно не поскупиться и сброситься на более эффективную и углубленную систему объединенного универсального федерального мониторинга.
-
12 января 2010 10:18
Ув. Дмитрий Анатольевич.
Вчера у Вас была беседа с руководителем профсоюзов о безработице. Тема, конечно же, актуальная и жизненно важная. Но беда в том, что профсоюзы, в их нынешнем виде, не в состоянии решить эту проблему. Нет у них ни инструментов, ни базы. К тому же, они должны работать в этом направлении в одной «упряжке» с медиками, правительством и учебными заведениями. Т.е., нам надо из этих структур создавать систему. Причем, не единую систему, поскольку у правительства и учебных заведениях имеются и другие задачи, а в статусе подсистемы.
Да и у самого правительства нет четко обозначенной сферы деятельности, функциональных обязанностей и выверенной, нужной ему структуры. Это не говоря уже об инструментах и механизмах.
Создание системы и ее подсистем – это задача для конструкторов. Разумеется, они определяют сферу деятельности, обязанности, инструменты и механизмы. Но КБ, которое должно заниматься проблемами создания гос. систем, у нас нет. Предлагаю его создать. Структура (в том числе и научной и производственно базы КБ) этого КБ уже разработана.
-
12 января 2010 13:48
Уважаемый, Человек, Москва,11 января 2010 полностью с вами согласен. что надо консолидироваться. Даже с самыми ярыми оппонентами у нас есть общее - мы все хотим чтобы жизнь стала лучше, чтобы Россия был мощной и "привлекательной для других народов цивилизацией".
Но. как мне кажется принятие Законов - это только часть проблемы.
Для устойчивости процесса модернизации и последующих процессов нужно в первую очередь обобществить право на управление на всех уровнях. Начиная с самого верха и заканчивая самым мелким бизнесом. А для этого, как минимум, люди должны владеть знаниями, так же, как и для принятия Законов.
Не сочтите за труд, просмотрите все мои сообщения. Я сейчас читаю выборку ваших комментариев.
Какие у Вас предложения по консолидации?
Я во многих комментариях предлагаю найти меня в скайпе (в поиске по имени и фамилии), чтобы мы могли пообщаться в более свободной обстановке.
Что предлагаете вы для консолидации?
С уважением
Суханов Александр.
Норильск.
-
12 января 2010 16:03
27 декабря 2009 года перед Новым годом «на свет родился» новый ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №368-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ … В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в главы 23 и 25 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ в часть первую, часть вторую НК РФ и …».
Вы чего нибудь поняли в этой законодательной «матрешке»?
И таких законов «прудъ пруди»!
Предлагаю внести в Конституцию РФ статью о запрете на внесение изменений в кодексы, в федеральные законы по аналогии с внесением изменений в Конституцию. Должно стать практикой: Приняли не тот закон, отменяйте его и принимайте другой закон. Но тут же следуют санкции: увольнение и наказание прежних авторов и разработчиков, взыскание с них денежной компенсации на новые затраты, связанные с введением в действие нового кодекса или закона.
Неужели депутаты Госдумы с позиций стратегов и мыслительной деятельности не могут сразу принять кодекс или закон без дальнейшего его «трепанации»?
Если депутаты Госдумы не могут прогнозировать и моделировать на годы вперед, может быть Госдуму распускать и набирать в нее профессионалов?
Но вспоминаются слова великого князя Андрея Владимировича (1 марта 1917 года):
«Думу не следовало бы закрывать,как безнаказанно нельзя зашить ж… у человека ввиду ее смрадности.
Организмы должны иметь свои выходы,как физиологические, так и государственные. В истории хорошо известно, что ни один парламент реальной пользы никогда не приносил».
Царь взял и разогнал её. Что потом было? Революция. Так что нашу Думу не стоит разгонять.
Не дай бог, и здесь будет параллель.
Пусть уж Госдума лучше научится принимать новые кодексы и законы сразу с многократными изменениями!
Это будет тогда высший законодательный пилотаж!
А мы будем следовать принципу: законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше.
-
12 января 2010 20:46
Какие у Вас предложения по консолидации?
Что предлагаете вы для консолидации?
Ставит вопросы Суханов Александр из Красноярского края.
По консолидации одно предложение-это общественные гражданские организации взаимной помощи избирателей законов и чиновников.
Для консолидации избирателей законов и чиновников есть одно предложение-это консолидация по подготовке и продвижению проектов законов, направленных на исправление плохой ситуации в России, положительным примером чего является закон, утверждённый по инициативе Д.А. Медведева, об уведомительном характере начала отдельных видов предпринимательской деятельности.
Любая объединённая деятельность избирателей по разработке и продвижению нужных избирателям законов, принесёт исключительно положительные моральные и юридические последствия.
Люди научатся уважать друг друга, а не взаимно воровать, при первой возможности, сначала право утверждать законы за других, а затем, с применением этого права - всё остальное.
-
13 января 2010 02:18
Никогда наша страна не будет привлекательной для других стран. Менталитет не тот. Все общество у нас поделено на тех, кто получает зарплату, и тех, кто зарабатывает деньги на жизнь. Те, что получают зарплату искренне ненавидят тех, кто зарабатывает. Ненавидит, за то, что последние более талантливы, более жизнеспособны, более независимы. Те, кто получает( я имею ввиду всяких чиновников, от которых часто зависят те, кто зарабатывает) пытаются всячески отомстить тем, кто зарабатывает за свою несостоятельность, за свою нелюбимую, но теплую работу, за свой страх потерять это теплое место, да и просто так, авансом. Получающие делят всех на классы. Так те, кто зарабатывает - враждебный класс, который они всячески стараются истребить или хотябы "нагнуть". И это им частенько удается, особенно если это малый бизнес. Большой то особо не нагнешь, и то иногда получается. Удивляет сладострастие властей и чиновников, с которым они "не пущают", "не разрешают", "проверяют". Дело не в стране, и не в законах. Дело в культуре, вернее в безкультурье. Очень точно пел сказочный персонаж: " все от жадности, тупости, зависти и глупости". Когда общество избавится от этих " недугов", тогда можно говорить о каких либо реформах во всех сферах. И закончить приходиться словами великого поэта : " только жить в эту пору прекрасную , уж не придется, ни мне, ни тебе...." Видимо в России с тех пор ничего не поменялось.