К Василий, 1 августа 2013
«Мне не показалось, что наши позиции склонны ко взаимноперекрестному опылению?»
Уважаемый Василий! Наши позиции диаметрально противоположны. То, что Вы предлагаете, – это та же частная собственность, но только вид сбоку.
Собственность государства – это собственность всего народа, а не сумма собственностей отдельных трудовых коллективов. Вы предлагаете давно известные со времён перестройки в СССР три «С»: самоуправление, самоокупаемость, самофинансирование. На этих трех «конях» Россия и влетела в тот самый капитализм, который Вам сегодня не нравится. В чьих руках не была бы собственность, она должна использоваться для удовлетворения конкретных потребностей конечных потребителей. Такими потребителями являются все граждане страны, а не только члены трудовых коллективов. Долевая собственность в виде ПИС позволяет каждому гражданину настроить то или иное производство на удовлетворение своих конкретных потребностей путем перечислений со своего счета нужной суммы на счет выбранного предприятия. Естественно, что он будет выбирать предприятие, которое производит качественную продукцию с минимальными затратами. А каждое предприятие будет стараться быть выбранным, как можно бо’льшим количеством потребителей. Те предприятия, которые не будут выбраны, закроются и его работники пойдут со своей рабочей силой и своими инвестициями на те предприятия, которые выбрало большинство потребителей. Таким способом потребители смогут влиять на непрерывную модернизацию общественного производства и его структуру, максимально удовлетворяя свои потребности при минимальных собственных затратах.
Что тут непонятного? То, что некого будет наказывать? А почему общественное производство должно управляться кнутом и пряником, а не потребностями людей? Ведь оно только для этого и существует, а не для того, чтобы одни люди наказывали других. Производство должно быть для людей, а не люди для производства. Будущее за безлюдными производствами и творческими людьми.