Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  19 августа 2013 14:23

  К Василий, 14 августа 2013 «Не сказано, зачем и как подгонять средний под индивидуальный.»

  Уважаемый Василий! Если бы Вы внимательней читали мои сообщения, то обратили бы внимание на то, что я говорю о гармоничном сочетании централизованного вертикального управления с децентрализованным горизонтальным (сетевым) управлением. Ориентиром для централизованное управление является средний ГПМ, утвержденный Федеральным законом. Сейчас в России действует Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2012 г. N 233-ФЗ. Если Вы внимательно ознакомитесь с содержанием этого закона, то часть Ваших вопросов ко мне отпадет сама собой. Пока выполнение этого закона пущено на самотек, т.к. производством ГПМ управляет рынок, а не вертикаль власти, издавшая этот закон. Как управляет российским производством рынок, я Вам объяснять не буду. Это, надеюсь, Вам понятно без лишних слов.

  Мое предложение состоит в том, чтобы ОБЯЗАТЬ вертикаль власти начать управление отечественным производством, хотя бы с производства среднего ГПМ, который она же сама и рассчитала. Единый норматив с каждого ПИСГа должен определить границы управленческих прав вертикали власти. Остальная часть ПИСГа остается в распоряжении его владельца и используется им для корректировки среднего ГПМ с учетом своих индивидуальных представлений о ГПМ. Это корректировка может осуществляться как в сторону уменьшения стандартного ГПМ, так и в сторону его увеличения. Чтобы индивидуальный ГПМ не стал равен всему ПИСГу, необходимо ПИСГ разбить на две части: обязательную и произвольную. Например 0,25 ПИСГа сделать обязательной и рассчитанной на 100 лет. А вторую часть, равную 0,75 ПИСГа – сделать произвольной. Если эта часть будет быстро израсходована, то тогда все оставшиеся 100-n лет владельцу ПИСГа придется довольствоваться средним ГПМ. Это не жизнь в концлагере, а просто стандартная жизнь без прихотей. К тому же рост производительности общего труда будет увеличивать физический объем такого ГПМ.
• Арзамасцева И.В.
  19 августа 2013 15:15

  К Василий, 14 августа 2013

  «Ого, здесь уже заложен и механизм полной и окончательной победы над коррупцией. Одним махом две проблемы объявлены решенными – как оценить в деньгах трудовой вклад каждого, от рабочего до чиновника, а также проблема пресечения нелегальных, скрываемых от общества источников доходов».

  Уважаемый Василий! В механизме управления отечественной экономикой с помощью ПИСГов заложена победа не только над коррупцией. В ней заложена победа над капиталистическим способом производства, который уничтожает целостность России и стирает ее с географической карты мира.

  ПИСГи позволяют организовать отечественное производство без использования наемного труда и рынка. То есть организовать его для непосредственного удовлетворения индивидуальных потребностей всех владельцев ПИСГов. При таком способе организации производства не может быть никаких доходов: ни легальных, ни нелегальных. Доходы возможны только при торговле товарами на рынке. Если нет рынка, то не может быть и доходов. "Доходом" будет экономия средств на каждом ПИСГе.

  Чтобы оценить трудовые затраты каждого в деньгах, надо эквивалентом денег сделать 1 чел.-час. и приравнять его к денежной единице. Например, 1 руб. = 1 чел.-час. Чтобы это не казалось Вам чем-то фантастическим, наберите в Яндексе или Гугле ключевые слова «банки времени» и убедитесь, что такой эквивалент не вызывает удивления даже в таких странах, как США и Япония.
• Александр Юрьевич, Омская область
  19 августа 2013 17:34

  Демократия вокруг. И что мы видим? Как говорить с властью? Один раз в несколько лет подойти к урне для голосования, которая может стать урной с прахом надежд на лучшее. Или выбрать партию и верить, что она донесёт до верха слёзы людей, а были ли партии, которые боролись за что-то иное кроме власти. Или прийти на приём к чиновнику, который живёт принципом «только бы не подставиться, не потерять кормушку». И что? Опять у людей есть возможность быть услышанными в диапазоне от кухонь до автозаков. Повод ли это идти на улицу, где толпа не являет собой коллективный разум и предназначена для демонстрации самой себя, не способная ни на оценку ситуации, ни на созидание? Нет смысла теребить власть, если всё хорошо. А если не всё хорошо? Уровень жизни падает, несправедливость растёт. Как, не нарушая закон, сказать власти «мы есть» так, чтобы стать заметными. Интернет под контролем. Демонстрации омонизированы. Нужно что-то простое, доступное всем, явное, читаемое.

  Что хорошо видно с орбиты в ясную ночь? Новый год, салюты, ночные города. За двадцать лет страна, погружённая в ночь, стала ещё более тёмной, погружённой во мрак. Если бы во всех городах в одно время все включили свет, если бы миллионы людей, наших соотечественников одновременно сделали это со словами: «Да будет свет, Россия и её народ», полагаю, такое не возможно не заметить с орбиты.

  Власть и свобода, как жидкость в сообщающихся сосудах на всех ступенях иерархии структуры распределяется по закону - максимум власти на верхнем уровне возможно обеспечить минимумом свободы на более низких уровнях. Только слом структуры демонстрирует иное. И после этого, как на поверхности Парето, снова возникают «кочки» власти, притягивающие к себе ресурсы и людей. Власть, как энергия, никуда не исчезает, только перераспределяется. Но как бы не давила власть, даже не осознанно, свой народ, свет всё-равно пробьётся. Даже чёрные дыры, эти поглотители всего сущего, излучают свой свет из двух точек – из центра и от горизонта событий.
• Василий, Москва
  20 августа 2013 01:36

  Александр Юрьевич, Омская область 19 августа 2013 17:34

  «Даже чёрные дыры, эти поглотители всего сущего, излучают свой свет из двух точек – из центра и от горизонта событий.»

  Между мирами живой и неживой природы – пропасть. Но сходство огромное: в обоих случаях мы имеем дело с материальным миром, и в обоих случаях наши знания явно недостаточны для удовлетворения наших устремлений подчинить соответствующие процессы нашей воле или хотя бы лучше понять законы их движения. И там и там наш разум борется с собственным несовершенством.

  Об оптимальном распределении власти в обществе можно говорить, но это будет слишком долго и в общих чертах понятно заранее. А с черными дырами, как известно, еще Зельдович со Старобинским поправили Хокинга насчет квантового излучения черными дырами путем туннелирования.

  Утверждение об излучении горизонтом событий не вполне верно: излучает не сам горизонт, а прилегающая к нему область при прохождении через нее поглощаемой материи.
• Василий, Москва
  20 августа 2013 01:48

  Арзамасцева И.В. 19 августа 2013 14:23 + 15:15

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Общих слов для понимания недостаточно, когда говорящий вкладывает в них только одному ему известный смысл. Ваш призыв внимательно изучать Ваши труды понятен, но есть надежда, что достаточно многие люди уже ознакомились с ними.

  Если когда-либо дело дойдет до обсуждения и проверки дееспособности Ваших представлений, то я бы с интересом посмотрел передачу о такой дискуссии, в которой приняли бы участие и Вы, и Ваши оппоненты.

  Боюсь, однако, что такое никогда не наступит, так как в наше время многие привыкли не замечать даже абсолютно четко сформулированных положений, в том числе опубликованных в виде научных статей.
• Максютов Раис
  20 августа 2013 10:32

  Невозможно пройти мимо таких опусов.

  Арзамасцева И.В.19 августа 2013 15:15

  "Чтобы оценить трудовые затраты каждого в деньгах, надо эквивалентом денег сделать 1 чел.-час. и приравнять его к денежной единице. Например, 1 руб. = 1 чел.-час."

  Т.е., предлагается один эквивалент оценки труда "деньги" заменить на другой "чел.-час." А почему не на "дубовую палочку"? Вы хотите уравнять труд дворника, шахтера в забое, хирурга у операционного стола и т.д. через "чел.-час", или потом выдумывать коэффициенты по профессиям?

  "такой эквивалент не вызывает удивления даже в таких странах, как США и Япония"

  Он и у нас не вызывает удивления, применяясь на бытовом уровне. Один оказывает услугу (физически, сам, то, что может!) другому и получает от третьего услугу, которая необходима ему. Или отдает вещи, которые ему уже не нужны, получая взамен то, что ему нужно сейчас.

  "необходимо ПИСГ разбить на две части: ... 0,25 ПИСГа сделать обязательной ... 0,75 ПИСГа – сделать произвольной. Если эта часть будет быстро израсходована ..."

  Т.о., если один израсходовал 0,75 части своей доли в общей собственности на свои прихоти/потребности, значит кто-то другой их приобрел. И через некоторое время большая часть гос. собственности снова сконцентрируется в руках одних. А если эти 0,75 ПИСГа остаются в общей собственности, откуда возьмутся средства на удовлетворение дополнительных потребностей?

  Хорошо, когда человек упорно стремится к цели, но плохо, когда на этом пути он не замечает возникающие вопросы. А правильный ли путь? А правильная ли цель? И еще много других.
• Арзамасцева И.В.
  20 августа 2013 18:13

  К Максютов Раис 20 августа 2013 10:32

  «Вы хотите уравнять труд дворника, шахтера в забое, хирурга у операционного стола и т.д. через "чел.-час", или потом выдумывать коэффициенты по профессиям?»

  Уважаемый Раис! Я ничего не хочу уравнивать, кроме права человека быть тем, кем он хочет быть по призванию своей души. Время работы по той или иной специальности определяется общественным спросом на эту специальность и больше ничем. Общественный спрос определяет рабочее время специалиста. Каждый специалист должен сам определить цену своего часа: и дворник, и врач, и шахтер. А потребитель их услуг будет выбирать, какой специалист ему нужен и по какой цене часа.

  Почему Вы считаете труд дворника менее достойным, чем труд врача? Если никто не захочет быть дворниками, то общество погрязнет в мусоре и нечистотах. И чистить среду своего обитания придется всем по очереди, включая и врачей, и шахтеров, или придумать роботов. Но заставлять людей делать то, что они не хотят делать, уже не удастся никому.

  М.Р.: «Т.о., если один израсходовал 0,75 части своей доли в общей собственности на свои прихоти/потребности, значит кто-то другой их приобрел. И через некоторое время большая часть гос. собственности снова сконцентрируется в руках одних. А если эти 0,75 ПИСГа остаются в общей собственности, откуда возьмутся средства на удовлетворение дополнительных потребностей?»

  Почему Вы всех людей считаете недоумками? Какие должны быть прихоти, чтобы израсходовать все 0,75 ПИСГа и потом остаток жизни сосать лапу в виде среднего ГПМ? К тому же Вы забываете о том, что каждый трудоспособный владелец ПИСГа имеет возможность пополнять его, участвуя в общественном производстве и оказывая услуги другим владельцам ПИСГов. Кто бы и сколько бы ни тратил, суммы с одного ПИСГа перечисляются на другие ПИСГи и концентрироваться в руках немногих не могут. Потому что в удовлетворении тех или иных индивидуальных потребностей участвует практически все общественное производство.
• СОВ, Москва
  20 августа 2013 18:26

  Уважаемая Ирина Валентиновна, выделенная Ваша идея Максютовым Раисом: "необходимо ПИСГ разбить на две части: ... 0,25 ПИСГа сделать обязательной ... 0,75 ПИСГа – сделать произвольной. Если эта часть будет быстро израсходована ...", не жизнеспособна ни в какой экономике, кроме феодально-рабовладельческой и капиталистической. 1.Она вполне отвечает созданной непонятной экономической модели современной России, но не соответствует Вашим благим намерениям. Соотношение 0,5 к 0,5 более уместно будет. 2.Выстроенная Вами модель лично мне не совсем понятна в плане её функционирования и финансирования. Если экономика будет финансироваться с дебетового счёта гражданина, тогда это выглядит более реально. При такой системе вполне становится востребованной идея PetraV.

  Но в настоящее время ни экономика России, ни российское руководство, не готовы к столь кардинальному шагу, поскольку придётся отказываться от существующих экономической и фин.системы, брать на себя руководство экономикой и финансами страны, ком.банки отделять от государства, вести тщательный учёт имуществу и ресурсам страны и, самое главное, отвечать за каждую копейку, т.к. она уже приобретает конкретного собственника и её нецелевое, бесконтрольное использование, становится прямым хищением у гражданина, со всеми последствиями статей УК РФ.

  В настоящее время почти вся Европа перестроила свои НПЗ под российскую нефть, подсела на российский газ, а у производителя и продавца этого товара нац.валюта дешевеет с ростом цены на его товар. Нонсенс.

  Тогда $ и евро ведут себя аномально, если верить нашим Минфину и ЦБ. Немецкая марка и евро всегда были дорогими, однако экономика Германии процветала, вместе с немцами.

  Теперь ввели в России лимит на потребление эл.энергии на человека, с расчётом на то, что 1 телевизор, 1 комп, 3 лампочки и авоська за окном вместо холодильника. Остальную эл.энергию на продажу за рубеж. У них там эл.станции останавливают. В чём выгода граждан России?
• Арзамасцева И.В.
  20 августа 2013 20:12

  К СОВ, Москва 20 августа 2013 18:26

  «Но в настоящее время ни экономика России, ни российское руководство не готовы к столь кардинальному шагу, поскольку придётся отказываться от существующих экономической и фин.системы, брать на себя руководство экономикой и финансами страны, ком.банки отделять от государства, вести тщательный учёт имуществу и ресурсам страны и, самое главное, отвечать за каждую копейку, т.к. она уже приобретает конкретного собственника и её нецелевое, бесконтрольное использование, становится прямым хищением у гражданина, со всеми последствиями статей УК РФ»

  Уважаемый СОВ! А к чему готово сегодняшнее российское руководство? К социальному взрыву?

  Тогда пускай сидит на нефтяной бочке с горящим факелом и ждет чуда.

  Мое предложение позволяет обойтись без социального взрыва. Но оно требует некоторых движений не только мозгами, но и телами. Ведь я ничего не предлагаю ломать. Я предлагаю на базе государственной собственности создать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ сектор экономики. Такой сектор экономики не может быть капиталистическим по определению, т.к. государственная собственность – это национализированная собственность, т.е. собственность всего народа. Использование этой собственности и контроль за использованием должен осуществляться всем народом. ПИСГи – это наиболее эффективный способ общенародного контроля за своей собственностью.

  Почему Вас смущает пропорция 0,75 и 0,25? Ведь 0,75 - это права владельца ПИСГа.

  Что касается лимитов на электроэнергию, то, на мой взгляд, это очередной приступ денежной горячки. По данным ФТС в 2012 году экспорт электроэнергии составил 19,14 млрд. кВт-ч., т.е. только 1,8 % от всего произведенного количества. Да и эти 1,8% проданы по очень низкой цене: 0,05 долл. США за кВт- час, то есть всего по 1,7 руб. за кВт-ч.

  В Европе кризис. А кризис – это спад производства и, следовательно, спад спроса на все ресурсы. Лимиты вводят не для увеличения экспорта, а для скрытого увеличения цен на электроэнергию внутри России.
• СОВ, Москва
  21 августа 2013 16:17

  Уважаемая Ирина Валентиновна, на Ваш вопрос: "Почему Вас смущает пропорция 0,75 и 0,25? Ведь 0,75 - это права владельца ПИСГа" просто ответить. КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ БЮДЖЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И БЮДЖЕТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ в 2012г.(млрд.руб) доходы всего составили 23435,1 (с учётом обновления от 08.07.2013г.), профицит 260,4. Поскольку мы ведём речь о ПИСГах каждого гражданина РФ, то возьмём от доходной части 0.25. При таком финансировании экономика просто встанет, как это уже было несколько лет назад при нехватке денежной массы в обороте. Если разделим эту сумму на потребности совершеннолетних граждан и детей от 14 лет, то промышленность, добыча и переработка сырья вообще исчезнут, т.к. каждому не объяснишь, что деньги нужно вкладывать не только в хлеб с маслом и торговлю с быстрым оборотом.

  При этом у нас с Вами ещё подвисают в неопределённости расходные статьи - социалка, медицина, образование и пр.

  Где им всем брать в данной ситуации деньги? Спонсоры и инвесторы. А кто платит, тот и девушку танцует(с). Платить будут олигархи и иностранные корпорации.

  Промышленность опять-таки олигархи и межд.корпорации. Плюс к ним, оборотистые люди со своими 0.75(которые при таком раскладе быстро начнут прирастать ПИГСами остальных). И вскоре мы окажемся в том же русском капитализме, от которого ушли, но уже в более тяжёлой форме, изменить которую можно будет лишь через революцию.

  Это, если вкратце.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 396 397 398 399 400 401 402 403 ... 423 424 425 426 следующая ››