Сама по себе идея не плохая! Но и Страна и народ и время сегодня нужно учитывать. Надо попробовать на одном, двух министерствах, комитетах, управлениях и т.п. Обкатать и посмотреть, что получиться. Общество устало, что ни чего не меняется. Надо дать хотя бы высказаться, а там может дать и порулить представителям общественности. Вреда от этого не будет только польза. Любой диалог всегда позитивен.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
24 мая 2012 08:31
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
24 мая 2012 16:02
Да,согласен,приоритетные задачи. Но,надо понимать,что по мере выполнения этих задач, будут появляться новые...
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
25 мая 2012 11:12
У них сейчас первоочередная задача - "не толкаться локтями". Для этих "капитанов бизнеса" карьера, что для девушки бриллианты, компенсация неудовлетворенности социальным статусом. Вообще, у них судьба оперативно-ремонтного персонала, ремонт неисправностей от износа и чужого раздолбайства.
Вообще, есть фундаментальная и прикладная наука. В Открытом правительстве нет фундаментальной части. Некоторой концепции о сущности социальных явлений. В ОП нет футурологии и прогнозов, а "нерешенные проблемы имеют свойство усугубляться". В ОП нет мониторинга социально-этнических, религиозных и нео- движений. Поэтому всегда хохол за сало и горилку у арабского шейха вместо нефти и газа будет получать посыл к шайтану. И т.д., и т.п...
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
25 мая 2012 23:13
Уж извините, но на взгляд простого человека все эти грандиозные планы и задачи не более, чем сотрясение воздуха. Нет никакой ясности - что ожидает нас в будущем. Вот и новый министр образования преподнес уже сюрприз - не обрадуешься. Как-то все складывается не в пользу простых людей. Что происходит и чего ещё ждать?
-
27 мая 2012 23:28
Мне представляется, что перед федеральной властью стоят следующие первоочередные задачи:
1. Побороть (снизить) коррупцию и разворовывание национальных богатств. Только чистыми руками можно навести порядок в стране. Все благие начинания умрут на корню при жуликоватом управлении. Контроль возможен только при реальном разделении властей. Сегодня законодательная и судебная власть обслуживают исполнительную, что только способствует процветанию коррупции, бесконтрольности, вседозволенности.
2. Стимулировать производство административными, экономическими (налоговыми, таможенными) и пр. мерами. Супостат радуется тому, что мы становимся сырьевым придатком и тому, что огромные средства вращаются в шоубизнесе, торговле (перепродаже) импортными товарами, вывозятся за границу, проматываются властьимущими, чиновниками и прочей элитой.
Решите, пожалуйста, эти две задачи и страна поднимется.
-
Комментарий к записи от 21 мая 2012
28 мая 2012 13:55
Провоцируют людей на тихую злобу к организации системы нашей жизни все, кому не лень.
Очередной пример.
Для обеспечения теплом магазинчика (ИП- 2 сотрудника) площадью 58 кв.м., теплоснабжающая организация ЛукойлРостовЭнерго согласно договора требует помимо назначения ответственного за тепло (тут хоть есть логика), и ведения учёта тепловой энергии с ежемесячным предоставлением расчётов на потребление, поверять приборы учёта, тепловые узлы, проверять системы теплоснабжения с получением "надлежащим образом Свидетельства" (это сколько же будет выложено "надлежащим образом" денег(!?).
Без чего подключение (какое "подключение"?!- трубы те же, что и в жилом доме-встроенное помещение) будет считаться незаконным и наступает ответственность. В кубометрах и метрах скорости проистечения теплоносителя, реальность и содержание которых тоже требует учёта, расчёта и пр.
Опять деньги-деньги-деньги и в итоге повышение рейтинга господина В.Ал-ва в таблице миллиардеров, надо полагать.
А всем мелким предпринимателям - потребителям должна быть радость или что?
И уже не разочарование, а постоянное состояние беззащитности в существующей системе власти.
Где власть "вертикали" или "вертикаль власти?"
"Кому на Руси жить хорошо?", - спросил великий русский поэт Некрасов сотни лет назад. Кто ответит улице?
Потому что в стенах кабинетов ответа так и не добьёшься.
С тем же ТГК-8 (теперь новый собственник-Лукойл) много лет назад бодался: отменили 6, изменили 2 пункта договора, которые были непосильны для исполнения субъектами МСП, ставя их вне закона. То есть мы были перманентно потенциальными нарушителями.
Спасибо, правда, никто не сказал. Ни власть (ей же помогал против монополистов), ни коллеги.
Теперь-новый хозяин и его юристы старые правила реанимируют.
Так мне проще на улицу выйти, позвать других, чем вести войну с ветряными мельницами.
-
28 мая 2012 15:08
Произведённые перестановки в Правительстве убедительно доказывают, что изменений в лучшую сторону для рядовых людей не будет. На место отставленных пришли их заместители или люди, придерживающиеся таких же взглядов, причём, читая биографии, убеждаешься, что замена не лучше предшественника. Основное зло России, не позволяющее нам двигаться вперёд и успешно развиваться, - коррупция, но с ней, как и раньше, никто бороться не собирается. Если организаторы протестных движений перестанут думать о собственном пиаре и пригласят грамотных, достойных и честных людей, которым население поверит, то у власти могут быть серьёзные проблемы с проведением в жизнь их решений.
Я писал, что для Президента несравненно сложнее победы на выборах добиться веры населения в ее результаты. Страна, в которой народ верит в "мудрость" руководства, способна к грандиозным свершениям и Великой Победе над грозным противником, в противном случае она распадается.
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
28 мая 2012 16:19
Дмитрий Анатольевич! Хорошо, что Вы начали процесс преобразования партии «ЕР». Правда, я не понял, какой идеологии она будет придерживаться? Или нам по ТВ не всё рассказали? Я уже предлагал христианско-демократическую, которая опирается на законы Божьи и их реализацию в жизни народа и государства, управляемого при участии того же народа. Для верующих, да и неверующих людей материальные блага не являются достаточными. Вы говорили о продвижении «болтов» в управление партией и органов власти. А что должны делать «винтики»? Какова будет их роль? Люди не могут быть долго вместе, не объединённые общей идеей, которой служат в меру своих сил и возможностей на своём месте в обществе. Партия без объединяющей её членов идеологии, ясных принципов деятельности долго не просуществует. Да и как людей фильтровать без чёткой партийной идеологии и принципов, которым они должны соответствовать и которых должны придерживаться? У нас в обществе популярна идея свободы. Но это очень субъективное и относительное понятие. Когда вора сажают в тюрьму, то общество получает свободу от него. Но в тюрьме вор тоже мечтает о свободе, чтобы вернутся в общество и продолжить воровать. Или мигранты. Они занимают места в бизнесе, рабочие места коренного населения, его территорию, чем ущемляют его свободу, и коренное население хочет освободиться от мигрантов. Вот так все мечтают о свободе, но свобода одного ограничивает свободу другого. Истинная свобода человека – это его свобода от материального рабства. О чём говорят все религии мира. Но получить её можно только через служение Богу, себе и ближнему. Чем и реализовать смысл человеческой жизни. Честный труд для обеспечения комфортных условий материальной жизни себе и ближнему помогает облегчить материальное существование человека и заодно заслужить подлинную свободу. Так можно объединить идеи материального благополучия, свободы и цели человеческой жизни.
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
28 мая 2012 16:21
Дмитрий Анатольевич.
Ещё хочется сказать про ужесточение мер за нарушения на митингах. Очень сомневаюсь, что это остановит протестное движение. Скорее наоборот. Вообще митинги - это не буйство футбольных фанатов. На митинги люди идут протестовать против чего-то или выступать за что-то. Только решением этих вопросов можно снизить накал выступлений или вообще их избежать. А нынешние митинги – это требование изменения политической системы в стране. Даже если не все ещё это осознают. Ведь выборный президент не может быть независимым арбитром. Его выдвигает или поддерживает какая-то социальная группа. И он выражает её интересы или взгляды, а значит, они будут доминировать, и противопоставляться другим взглядам и интересам. А их выразители будут протестовать. Компромиссные или более обоснованные решения могут быть приняты только в равных дискуссионных условиях.
-
Комментарий к записи от 22 мая 2012
28 мая 2012 21:42
Дмитрий Анатольевич.
Перед правительством любого государства есть одна ключевая задача, даже не задача, а исполнение своих должностных обязанностей во благо граждан этого государства. Вся работа правительства должна обосновываться для решения этой задачи. Это основа для строительства стабильного государства и гражданского общества.