Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  14 января 2012 22:15

  В гл.1ст.7.п.2Конституции записано:" В Российской Федерации охраняются .... здоровье людей...". Интересно, и как осуществляется охрана здоровья, если больница не несёт ответственности, причинив вред здоровью, а привлечь к ответственности за это невозможно, хотя есть и доказательства вины больницы? А в гл.2ст.2 Конституции записано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." И в чём это выражается?

  Ст.45.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Возникают вопросы, кем гарантируется, как гарантируется, как это осуществить, если даже Ген.прокуратура не хочет заниматься своими прямыми обязанностями?
• Хандурин Леонид, Латвия
  14 января 2012 22:31

  МЕДВЕДЕВ Д.А. «Хочу заявить предельно четко: мы не строим государственный капитализм».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему бы нам не строить КВАЗИГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм? Тот факт, что Россия встала на капиталистический путь, ни у кого сомнения не вызывает. Более того, данные опросов населения специалистами Института социологии РАН подтверждают, что подавляющее большинство россиян предпочитают ГОСкапитализм. Сложность только в том, что это «подавляющее большинство» смутно представляют «особенности» какого-либо капитализма вообще. Сегодня в России усиливается давление на власть со стороны олигархов и международного капитала в пользу либеральной модели капитализма (вопреки воле большинства россиян). Ваши слова о «нестроительстве» госкапитализма можно расценивать, что Вы не против и олигархического капитализма, учитывая то, что один из олигархов уже агитирует за программу построения такого капитализма в ходе сбора подписей, чтобы стать кандидатом в президенты РФ. Не очень понятно, почему сегодня в России все стараются «откреститься» от государственного капитализма (даже в пользу олигархического), а российский народ «не понимает» этого и выступает «за государственный капитализм»? Вот и В.И.Ульянов утверждал, что «...Государственный капитализм есть налицо – в той или иной форме, в той или иной степени – всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще», т.е. в России уже есть государственный капитализм. Так зачем же от него отказываться, если большинство россиян «ЗА»? Если «коробит» тот факт, что при госкапитализме государство «присваивает прибавочную стоимость», то в этом нет проблемы, её можно разделить «народным акционерам», которые будут истинными хозяевами предприятий. Тогда получим НАРОДНЫЙ капитализм, с помощью которого госпожа М.Тэтчер вытащила Великобританию «со дна» и дала ей «второе дыхание». Сегодня технические возможности позволяют всех россиян сделать акционерами всех российских предприятий, тогда проблема решится сама собой.
• Галина, Нижегородская область
  15 января 2012 13:45

  Ю.Чайка высоко оценил работу сотрудников Ген.прокуратуры на встрече с Дмитрием Медведевым 13 января: "Сотрудники органов прокуратуры Российской Федерации проводят большую работу по защите законных прав и интересов граждан, укреплению законности в стране". По моему, оценку работы должен дать народ! Читая различные комментарии в блоге, можно понять, что как раз работой Ген.прокуратуры, да и прокуратурами городов, народ и недоволен. Прокуратура НЕ защищает права и интересы рядовых граждан, НЕ укрепляет законность в стране. Невиданный размах приобрели отписки со стороны прокуратур
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  Жиляев Владимир, Украина
  15 января 2012 15:13

  Реформирование страны нужно начинать с реформирования взаимодействия власти и народа. Нужно создавать более тонкие механизмы участия народа в управлении и, главное, предоставить возможность населению оценивать действия чиновника путем начисления ему бонусов. Чиновник должен работать на конкретный результат: на снижение стоимости коммунальных услуг, уменьшения безработных, снижения стоимости продуктов питания и жилья, снижение количества больных, увеличения производства товаров на вверенной ему территории, и получать соответствующий доход. Например, удалось мэру города понизить себестоимость кубометра воды, город получит ежегодную экономию, тогда перечислим 20% экономии в фонд оплаты труда мэрии, а 80% на снижение стоимости. Выгодно жителям, выгодно властям.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина, Нижегородская область
  15 января 2012 20:59

  Из программы В.Путина 2012-2018г. можно понять, если у нас и были права, то они были мифическими, а вот теперь (из программы): "Государство обязано создать условия, чтобы права каждого гражданина России были надёжно защищены". Это что же выходит -господину В.Путину понадобилось 12 лет, чтобы это понять?
• Ларина4, Волгоградская область
  16 января 2012 05:28

  Система Государственной власти не работает. Чиновники на местах не реагируют на требования народа. Устроили себе райскую жизнь. Все вопросы решаются по звонку друг другу. Вертикаль власти совсем им развязала руки. На нас вообще не обращают внимания. В моем вопросе куда только ни обращалась, результатов никаких. Все решил Галушкин В.И., и все структуры просто умывают руки. Дело стоит на месте. Если Галушкин распорядится, закон отдыхает. Объясняют сильными связями в Москве. Какие такие связи!!! Так кто у нас правит??? А если прочитать статью Николая Клеточникова, Волгоград, 24.09.2003 "Ленд-лиз по-волгоградски", волосы дыбом становятся. Вот такая система власти. Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы много предпринимаете шагов для развития нашего общества, но на местах Вашу работу сводят к нулю. Взять Галушкина - сидит в разных креслах с 1988 года. Свежие люди нужны. Менять надо АППАРАТ!!!
• Панцырный Александр, Москва
  16 января 2012 12:23

  Галина, Нижегородская область, от 14.01.12 21:02 и от 15.01.12 13:45

  Целиком поддерживаю Вашу критику в адрес Генеральной прокуратуры РФ.

  На примере моего обращения к ним по поводу очевидного нарушения законов Российской Федерации одним из известных органов печатных СМИ убедился, что либо они не умеют читать и понимать написанное на русском языке в соответствии со всеми правилами русской письменности, либо являются сознательными укрывателями и пособниками нарушителей законности.

  В моём обращении лишь упоминалось, что личное обращение в судебные органы первой и второй инстанции не дало положительного результата и предстоит обращение в надзорные инстанции и была выражена просьба провести прокурорскую проверку и оценить соответствие законодательству страны действий определённого органа СМИ в конкретном случае.

  Мною подчёркивалось, что никакого намерения рассматривать действия судов обращением в Генпрокуратуру не предусматривалось, их опротестование, подчёркивалось мною будет вестись в установленном порядке вплоть до Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

  Получена отписка, что у Генпрокуратуры нет оснований для направления надзорной представления по моему делу. О чем, повторяю, с моей стороны не было и речи.

  А суть обращения о факте нарушения законодательства была абсолютно проигнорирована.

  Может быть, направить повторно на ином языке, скажем попросить кого-либо переписать на блатном языке, может он им там более понятен?

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  Жиляев Владимир, Украина
  16 января 2012 12:37

  Власть должна создать эффективный механизм влияния граждан на её решения. Я думаю, что все топ-чиновники должны не только создать свои блоги, но и сделать страницы по каждой возникающей проблеме, которая волнует граждан, где любой человек мог бы оставить свой комментарий (предложение по решению этой проблемы) и дать оценку итоговому решению проблемы, которая влияла бы на доход этого чиновника.

  Для любого человека, который каждый день ходит в магазин, важно, какая цена на хлеб, молоко, овощи, мясо, рыбу. Для жителя обычной квартиры играет роль, какая цена на коммунальные услуги: воду, отопление, газ, электричество. От этого зависит его настроение, и по этим показателям он определяет хорошая власть или нет. И любое эффективное решение проблем по снижению цены на коммунальные услуги, продукты питания, стоимости строительства жилья должно оцениваться и поощряться гражданами.

  Мы должны знать, кто из чиновников хорошо поработал и поощрить его (или их), чтобы этот человек или команда и дальше работала с энтузиазмом. Создать обратную связь между гражданином и властью, которая как в любой системе помогает совершенствоваться системе, делать её более гармоничной.

  Мы жили в мире, где власть всегда была далека от народа. К счастью, это стало меняться, благодаря интернету и доброй воли властей, которые хотят услышать наше мнение, а возможно и совет, как сделать лучше нашу жизнь. Мне кажется, что я знаю некоторые ответы к проблемам (задачам), которые пытаются решить власти. Возможно, я ошибаюсь и мое решение не самое лучшее, и кто-то знает еще более короткие пути к решению этих задач. Для меня важно, чтобы мы начали говорить друг с другом – власти и жители страны, и становиться гражданами, ответственными за свои поступки и действия власти.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лагутин Александр, Москва
  16 января 2012 16:14

  Диалог власти с обществом – реальные её действия, учитывающие пожелания сограждан, но не только общение посредством СМИ даже по важным проблемам страны.

  Когда общество просит уволить какого-то чиновника, а ему, без объяснения причин, отказывают и вместо этого предлагают "поговорить", то это вряд ли можно считать диалогом, это - монолог. Известно высказывание: "избавь Бог от друзей, от врагов я и сам избавлюсь". Ясно, из-за чего ЕР так мало набрала в Москве и С-Петербурге и такое количество нарушений. Когда уволили бывшего мэра, столица ликовала, хотя он был уверен, что москвичи выйдут на улицы. Теперь "осмелел", так как его сменщик оказался не лучше.

  18.11 меня в оскорбительной форме не допустили до работы на компьютере индивидуального пользователя интернета в КЦСО Жулебино, что всем гарантировано, и я пришёл в согласованное время. Как законопослушный гражданин прошел все инстанции от директора центра до департамента социальной защиты населения Москвы, чтобы разрешить "пустяковый" вопрос. 29.11 обратился к мэру в электронном виде, но моё заявление не "смогли доставить" и только 1.12 оно попало к адресату. Дважды обращался после этого в Администрацию Президента, так как над мэрией только она. До сих пор никакой реакции, хотя об этой услуге мэр несколько раз говорил как о шаге навстречу москвичам во время своих встреч. Если он не знает, как на самом деле идет обслуживание, то он слабый руководитель, а если не хочет знать, то какой % наберет кандидат от ЕР на мартовских выборах?

  В Москве много прекрасных сотрудников в социальных учреждениях, но их нельзя упоминать, так как они тут же будут уволены, а те, какие отказывают в гарантированной услуге, и в рабочее время не пускают в кабинет, потому что не допили чай - как раз останутся. Если действующая власть хочет честно победить на выборах, то необходимо всем чиновникам работать на успех своего кандидата, но не "подставлять" его абсолютным игнорированием гарантированных прав рядовых граждан, которых голосует большинство.
• Галина, Нижегородская область
  16 января 2012 20:18

  В программе В.Путина 2012-2018г. в гл."Власть на службе людей" интересно записано: "Мы упростим рассмотрение претензий граждан к государству, создадим для этого административные суды". Можно подумать сейчас власть не у «Единой России». Что же им сейчас мешает упростить рассмотрение претензий граждан к государству? Как-то уж очень смахивает на обещания, которыми нас привыкли "кормить"!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 423 424 425 426 следующая ››