Как могут приниматься в стране законы в Гос.Думе, когда в зале 88 депутатов, а на табло 450! Это же смешно наблюдать, как спят и зевают наши законодатели и как бегают и голосуют один за 10, а нельзя сократить время для голосования до 5 секунд, или сократить Думу в 10 раз, думаю, это и полезно и целесообразно.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
11 июня 2010 13:51
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
11 июня 2010 15:22
Хотелось бы подробней узнать у Дмитрия Медведева, о какой демократии он говорит. О пустословии, после чего не происходит никаких действий, или о том, что необходим полный контроль общественности над всеми структурами власти. Тогда возникает вопрос, а почему до сих пор нет конкретных решений по этому вопросу!!!????
-
11 июня 2010 18:32
Можно обсуждать разные темы, но по окончании остается осадок незавершенности. Отсутствие необходимых экономических и моральных условий в стране, бюрократия, коррупция, личная выгода, страх ошибки и т д. Картина не радостная. Выход можно найти из суммы высказываний нашего руководства. Пример, Г. Гудков излагал почти полный план борьбы с бюрократией» с небольшой добавкой». Избежать синдрома Пикалева, неверной трактовки законов и многого из выше написанного можно, создав социостатистическую комиссию из людей разных сфер деятельности. Они будут вести анализ и статистику деятельности муниципального руководства и заставлять соответствующие службы вести рассмотрение сомнительных или неверных решений. Подчиняться напрямую президенту. Иногда слов: почему не делаете, не решаете, не замечаете от лица, имеющего полномочия, достаточно, чтобы госаппарат работал эффективно, особенно, если можно проверить на любом этапе. Можно ставить этот вариант под сомнение, но хорошо просчитав, альтернативу вряд ли быстро найдешь, а времени очень мало. Главное - это набор кадров и верное распределение сфер деятельности, можете сравнить с тем, как это вижу я. Заранее извиняюсь, Юрий.
-
11 июня 2010 21:09
Дмитрий Анатольевич! Думаю, что Вы глубоко продумали ПОСЛЕДСТВИЯ этакого 20%-НОГО СОКРАЩЕНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРИ ПРЕЖНЕМ КАЧЕСТВЕ ОСТАЮШЕГОСЯ. В США в 1975 г прошло повальное сокращение менеджеров среднего звена (начальников отделов)- они стали не нужны, т.к. появились программы, где заносились первичные данные и топ-менеджеры на сенсорных экранах, потянув за кривую, тут же видели, как изменяются основные составляющие при изменении планируемой прибыли, или сроков, или и т.д. Они эту задачу сформулировали заранее и шли к результату около 15-ти лет. Нам потребуется гораздо меньше времени, поскольку мы всю экономику "слизываем" у них, то и этим могли бы воспользоваться. Я не знаю о такой постановке задачи у нас, поэтому видится два возможных продолжения этой инициативы. ПЕРВОЕ, количество персонала станет меньше, следовательно пострадает и так низкое качество подготовки решений (как в Гос Думе, так и на местах). Меры, конечно, будут приниматься, но и будет уходить время (сколько надо будет поменять подчинённых, чтобы сменить даже маленького начальника, а надо менять сверху донизу и без потери знаний и опыта, а это громадная и тяжёлая кадровая работа и кому её доверить?). Мы и так отстали в результате перехода к капитализму лет на 30-50 от того уровня, где были в экономике, теперь добавим ещё. ВТОРОЕ, поскольку кризис ещё не закончился, то непродуманная и неподготовленная "смена лошадей на переправе" приведёт к искажению и ускоренному торможению выполнения Ваших же поручений, что в свою очередь понизит отдачу от и так малоэффективной экономики. Рейтинги снижаются и Вы нас приведёте к автаркии. Оно бы конечно ничего, но внуков жалко. Дай Бог, чтобы я был не прав.
****************
К модераторам: мне важно, чтобы это было прочитано, тем, кому написано. А появится это в блоге или нет - не главное. Надоедает писать об одном и том же с разных сторон. Такое впечатление, что это, кроме вас, никто не читает.
-
11 июня 2010 21:18
Я считаю, что и доходы чиновников госаппарата должны сократиться на 20%. Вернее, их оклады уменьшиться в данной пропорции и без всяких премий. Это я к чиновникам высших эшелонов, судя по их декларациям, у них и так много сопутствующих доходов помимо зарплат. Почему то тяжесть кризиса с народом они делить не хотят, а кричат о нравственности и патриотизме, разворовывая страну...
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
12 июня 2010 12:48
Господин Президент России!
Вам конечно там наверху виднее кто и откуда к нам грядёт.
Цитата: «Грядёт эпоха возвращения непосредственной демократии».
Но вот меня что-то сомнения разбирают, думаю, что кто-то вводит Вас в заблуждение.
Во-первых о каком возвращении демократии идёт речь? У нас в России никогда демократии и не было, не непосредственной, не посредственной, ну разве что – во времена легендарного вече.
А во-вторых, лично моё мнении, опирающееся на некотором анализе, таково: никакая демократия нам не нужна, по крайней мере на грядущее десятилетие. Не справимся мы с ней.
Проблема в том, что в современной России очень опасный политический расклад:
-с одной стороны очень малочисленный, но очень богатый и наглый класс Новорусов, покупающих яхты, клубы, острова и чиновников;
-с другой многочисленный деклассированный и нищий народ;
-а между ними мощный слой силовиков различных мастей, в разы превышающий Армию (в том числе и флот);
-стабилизирующего среднего класса нет, как нет гражданского общества.
Лодочка (страна наша) и так перегружена, да ещё с таким деферентом на внутренних силовиков, постоянно накачивающих мышцы и защищающих интересы Новорусов. Так что любая раскачка, да ещё под лозунгом демократии просто опасна.
Сегодня у нас уже прослеживаются ростки антагонистической нетерпимости, не хочу приводить примеры у нас в России, дабы ничего не нагнетать, а вот на Киргизию обратить внимание следует – опасная иллюстрация.
России сегодня (моё мнение) нужна не демократия, а спокойный интеллигентный властный, крепкий и показательно справедливый властный режим.
И я думаю, нет, я уверен, что такой вариант развития может появиться, только при Вашем, (лично Вашем) втором президентском сроке.
-
13 июня 2010 08:04
Лично я не верю, что можно вот так сократить чиновников. На каком основании и как. Современная ситуация напоминает 20-30 годы в Советском Союзе, когда в госаппарате работала почти половина населения городов. И никто ничем не занимался, а только делили госбюджет и футболили бумаги. "Гад бюрократ засорил советский аппарат" - это ведь из тех времен. Справиться с этой напастью удалось только введением жестокого нормирования и распределения госресурсов. С соответствующими статьями в уголовном кодексе.
Чиновников превратили в солдат, отслужил 5 лет на одном месте, езжай на другое, пока связями не оброс. Это помогало.
Наивно думать, что общественность сможет контролировать чиновников, овцы же не могут контролировать пастухов.
В настоящее время госресурсы, налоги, бюджет распылены по госструктурам и осваиваются, как бог на душу положит. И в этой мутной воде всегда можно поймать золотую рыбку.
Что мы, в общем то, и имеем.
Самое плохое это то, что чиновники назначаются из той же среды, в которой они выросли. И приходят они во власть с устоявшимися связями и образуется организованное сообщество, которое, в общем то, плевать хотело на народ.
В настоящее время в массе своей чиновники это крепко спаянные круговой порукой сообщества.
Про что и говорят на телевидении.
Выход один, нужно снова вводить статью за спекуляцию и хищение госсобственности, налаживать борьбу с хищениями госсобственности, создавать структуру которая пугала бы чиновников до полусмерти.
А это практически сталинизм.
На это пойти нельзя по определению демократии. Вот и будем дальше гоняться за собственным хвостом.
Любому человеку свойственно желание работать поменьше и зарабатывать побольше, и чиновники не исключение, они такие же люди, как и мы. Поэтому они работают не для блага России, а для своего собственного блага. Это неоспоримый факт.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
13 июня 2010 10:32
Раньше всем говорили о "светлом коммунистическом обществе". Многие верили. Потом решили все таки остановиться на "развитом социализме с человеческим лицом", потом народ захотел "от каждого по труду и каждому по способностям". Получили. Правда, даже нельзя было себе представить было ранее, что большая часть населения (то есть те, кто "сводит концы с концами", не могут проявить способности - это же чушь!)безработные или уровень жизни недостойный. Как говорится: "Чтобы жить - мало, а чтобы умереть - много!".
Считаю, что все ветви власти, а также политические партии всем нам следует убеждать в том, что У НАС В РОССИИ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ САМАЯ РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Для чего убеждать нам их? Чтобы занялись проблемами народа и чтобы богаче была его жизнь, чтобы народ жил и не зависел от социальных дотаций и выплат. Но сделать достойную жизнь народа сложно, а демократию сделать проще.
А почему проще? В свое время адмирал Ушаков лично написал Демократическую Конституцию Греции. Греция стала Конституционной демократией.
Если ведут разговор о демократии и ее скором приближении без изменения нашей Конституции, то вести такой разговор нет смысла, так как наша Конституция действует много лет и, значит, Россия демократическая страна.
Если же по лозунгом совершенствования демократии планируется провести изменения в Конституцию, то так бы и сказали. В этом случае спешить надо, так как скоро выборы и "правящее" большинство может уменьшить свое влияние.
Все "котлеты" надо отделить от этой идеи и взвесить. Если "котлет" больше, то идею можно поддержать, главное, чтобы "котлет" было больше, а "коррупционных мух" поменьше.
-
13 июня 2010 11:00
К огромному сожалению, амплитуда, степень жестокости и безрассудности протестного настроения в стране растёт . Но наша власть этого не хочет замечать, не обращает внимание на нападения на милицию не только на Кавказе, но и в Приморье (местным есть на что обижаться), других регионах. Маятник начинает раскачиваться , но в стране всё хорошо . Особенно если смотреть государственные СМИ . Причина одна -даже не то , что в стране за кризисный период стало в два раза больше миллиардеров и многие увеличили свои состояния в два раза , а в чиновниках , степень наглости которых просто поражает и народу просто некуда уже деваться . Удачи.
-
13 июня 2010 12:07
У меня возникла идея, как перевести государственное управление на проектный подход.
Для этого нужна "метагосударственная" система, которая будет динамично управлять государственными проектами, их прогнозированием, созданием, развитием, и, что важно - удалением и "освобождением ресурсов", после окончания проекта.
Более подробно я написал об этом у себя на сайте, текст небольшой, но сюда не поместился.