Уважаемый президент! Система государственной власти ужасна! Зарплаты платят маленькие, пенсии скудные, законы работают против мирных людей, прокуратура помогает лишь толстосумам. Именно из-за такой власти люди пишут в Страсбургский суд. Нашим доверия нет! Вот вам и система. Поневоле поймешь людей, уезжающих из России. Мне жаль мою страну! Ее душит коррупция чиновников. Помогите освободиться ей от этих оков. Есинова Л.Ю. РК
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
2 июня 2010 00:38
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 01:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
"...грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи интернета..."
Непосредственная демократия это, как минимум:
- ПРАВО каждого не только доносить свою Волю и Беду до властей предержащих посредством интернета, а ОБЯЗАННОСТЬ ЛЮБОГО чиноносителя адекватно и по делу реагировать на информацию, предложения, обращения, заявления и из сети, и прямые на бумаге или устные;
- обязанность ВСЕХ "слуг народа" ограничивать себе любимым уровень содержания и ответственности в соответствии с решениями НАРОДА, а не пожеланиями самих "слуг" для себя любимых. Уже не смешно взирать на бегающих по залу "думцев" с голосованием за "того парня", решающего ВМЕСТО работы свои коммерческие и политиканские дела. Да и министрам, губернаторам, мэрам со свитой не резон равняться с западными аналогами по доходам и "свободам", а лишь в соответствии со степенью развала или развития отраслей, регионов за срок правления.
Главная проблема сегодняшней "представительной" демократии в том, что каждый из депутатов не представляет НИКОГО, а только отношение к нему партийных активов, основанное в основном на коммерческих или лоббистских интересах.
Единственный и необходимый вариант изменения системы представительной власти - введение Прямых Персональных Выборов на одном единственном МЕСТНОМ уровне, из тех, кого непосредственно знают по делам, например, 1 : 1000. Далее самими депутатами (1:10 000; 1:100 000; 1:1 000 000) через год-два работы на предыдущем уровне. ПРАВО Отзыва - по решению суда при свершенных преступлениях и референдумом ПРЯМЫХ избирателей, проводимым по инициативе 25%+1 избирателей или 50%+1 депутатов любого предшествующего уровня.
Партии, общественные, коммерческие организации, религиозные концессии имеют право поддерживать своих, организовывать фракции, группы, но без малейшего госфинансирования.
"Вертикаль" - НАЕМНАЯ из профессионалов, а не политиков!
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 10:07
Господин Президент! Позвольте мне задать Вам ряд наивных вопросов.
1. В каком государстве мы с Вами живем и какое создаем?
Дело в том, что судя по тому, что записано в Конституции и словам руководителей государства, наша страна – демократическая, но по всему, что мы наблюдаем ежедневно – наше государство тоталитарно. Как объяснить расхождения между словами и действиями власти?
2. Отвечает ли наше руководство за слова и действия подчиненных?
Давеча Премьер на встрече с представителями интеллигенции, хотя и со множеством оговорок, но согласился, что выступления оппозиции могут быть полезны власти и выразил надежду, что 31 мая региональные власти поступят с «Маршами несогласных», как он выразился, «по уму». Мы все видели проявления этого «ума» на Триумфальной площади и у Гостиного двора. А между тем оппозиция выступала в защиту Конституции, гарантом которой Вы являетесь. Отсюда вопрос:
3. Подчиняются ли силовые структуры Правительству, действует ли вертикаль власти на уровне региональных властей и правду ли говорил Премьер на встрече с интеллигенцией или лукавил?
Как гарант Конституции, объясните нам публично, почему слова и действия власти так резко расходятся?
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 11:56
Демократия - это определенный порядок власти в государстве.
Интернет - это определенный способ общения людей.
И каким же это образом общение людей между собой, пусть даже очень и очень острое, может повлиять на изменение порядка власти в государстве?
Просто политическая нанотехнология какая-то!..
-
2 июня 2010 17:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Один из элементов неэффективной работы системы госуправления в части использования ресурсов (время, деньги, люди), на мой взгляд, кроется практически в полном отсутствии проектного подхода в работе госструктур для достижения поставленных целей.
На сегодняшний день, я думаю, происходит приблизительно так:
1.В недрах госаппарата рождается некая идея (зачастую хорошая).
2.Эту идею называют модным словом «Проект» и дело пошло - кто то пришивает пуговицы, кто то рукав, кто то еще чего то делает…. Но при этом нет понимания главного - какой конкретно результат мы планируем получить в ходе реализации проекта ? В какие сроки ? За какие деньги ? Кто является Главным менеджером проекта?
Каждый функциональный центр (министерства, агентства…) бюджетное одеяло Проекта старается натянуть на себя, а ответственность за результат передать своему коллеге… Неудивительно, что с таким подходом отсутствуют, по моему мнению, какие-либо адекватные понесенным затратам результаты от этих проектов. После того, как бюджет Проекта освоен, «успешные» «менеджеры» переключаются на другой Проект.
В cвязи с этим предлагаю создать при Президенте «Проектный центр» со следующими ключевыми функциями:
1.Сбор и консолидация идей, направленных на повышение эффективности, безопасности, справедливости;
2.Инициирование госпроектов и их реализация в статусе «Генеральный менеджер проекта»;
3.Осуществление координации работ специализированных (функциональных) госучреждений (министерств, ведомств, агентств и т.п.) с целью достижения Проектных целей.
PS
Предлагаю размер электронного послания увеличить до 2500 символов.
С уважением, Александр В. Грачев
-
2 июня 2010 17:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
При организации проектного подхода в работе госструктур и «Проектного центра», считаю важным обратить внимание на следующее:
1.Главное в работе Проектного центра – это обеспечить его компактность, оперативность и самостоятельность.
2.Все «рабочие лошадки» Проектного центра (Генеральные менеджеры проектов) должны работать в Проектном центре не на постоянной основе (не в штате), а только по контракту под конкретный Проект.
3.Все Проекты Проектного центра должны быть представлены в интернете. Там же (в интернете) должен быть организован открытый конкурс среди претендентов на занятие должности «Генеральный менеджер проекта».
4.Претендовать на позицию «Генеральный менеджер проекта» должен иметь возможность любой менеджер. Решение о назначении на Проект Генерального менеджера принимается Проектным центром совместно с Заказчиком Проекта с учетом рейтинга и потенциала претендента, а так же сложности проекта.
5.Процедура проведения конкурса на занятие вакансии «Генеральный менеджер проекта» и перечень конкурсной документации должны быть предельно компактными и прозрачными – в противном случае все это превратиться в пустышку.
6.Важно при назначении Генеральных менеджеров проектов научиться идти на оправданный кадровый риск с тем, чтобы дать возможность проявить себя значительному количеству претендентов на эту позицию и иметь возможность «зажигать» новые менеджерские звезды.
7.Возглавлять Проектный центр должен «менеджер», а не «чиновник».
С уважением, Александр В. Грачев
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 20:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, непосредственный доступ к информации открывает большие перспективы, но с другой стороны как эта информация будет использована, как подана, в чьих интересах. По моему мнению, роль личности в истории в информационный век возрастает, главное же необходимо создать государственно-политическую систему, неукоснительно исполняющую Конституцию РФ. На это указывал еще в 1999 г. от имени участников Великой Отечественной войны Герой Советского Союза генерал армии В.Л. Говоров. Для решения этого вопроса по мнению Верховного и Конституционного Судов и лидеров партий требуется политическая воля. К сожалению,несмотря на прогресс в информационных технологиях, довести указанную информацию до Вас не удается.
-
2 июня 2010 21:46
Читал я читал сообщения на разные темы... Больно становится за Россию, обидно. И вообще, сложилось странное впечатление: не обижайтесь, Дмитрий Анатольевич (я хоть немного, но старше Вас) - складывается впечатление, что Вы либо не знаете истинного положения дел в стране, либо не хотите знать. Вам показывают то, что вы хотите увидеть: хотите чтобы з/плата росла - и все окружающие Вас кричат: растет з/плата. Хотите, чтобы больше людей имело возможность приобрести жилье, и Вам рассказывают сказки о прелестях ипотечного кредитования. К приезду больших начальников в регионах готовятся заранее, затрагиваемые вопросы известны за много дней вперед. А Вы взяли бы, да и нагрянули внезапно. Как снег на голову. Как Нургалиев когда-то приехал в один из городов и заглянул в местное РОВД. Попробуйте - не пожалеете. Если хотите, конечно, правду увидеть.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
3 июня 2010 00:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и участники блога. Появилась вот какая мысль. На прошлой неделе я обратился в администрацию своего города через интернет. Само обращение не играет большой роли, вопрос вот в чем. После обращения к Вам, в администрацию города или в какое-нибудь гос. учреждение в ответ, через какое-то время, приходит письмо, а то и несколько, в котором говорится на какой стадии мое обращение. Согласен, что это интересно, но: первое - текст письма приходит, в частности, из администрации города Омска, на очень хорошей бумаге... ПОДЧЕРКНУ - на очень хорошей офисной бумаге... второе - зачем писать, что письмо отправлено туда-то, мне интересен конечный результат. И как итог. Если я написал обращение через интернет, значит у меня уже есть e-mail и при помощи него можно вести переписку, в том числе более оперативно. И попутно сэкономим расходы на бумагу... А бумага реально хороша... Могу предположить, что это не простая СНЕГУРОЧКА, так как она плотнее и на ней бы не растекалась краска от принтера. Зачем такие расходы. И еще расходы на почту... Спасибо...
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
3 июня 2010 01:01
Здравствуйте, уважаемый Президент Дмитрий Анатольевич и участники этого блога !!!
Какая эпоха грядет не знаю, но вот то, что грядет взбучка тем, кто не ходит на работу в гос. думу - это видимо да. Наблюдаем по телевидению пустые кресла, а ведь в них обязаны находиться люди, которые должны решать проблемы страны. Я бы на их месте с удовольствием работал.