Ореху,
Я, лишь поясню свою позицию, Дмитрий Анатольевич человек передовой, надо с чего-то начинать, пусть с лампочек, стоять НЕЛЬЗЯ, отстанем навечно, и сельское хозяйство надо поднять...
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
22 мая 2010 08:14
-
22 мая 2010 19:43
Bobе, Ханты-Мансийский автономный округ 22 мая 2010
1.Я Дмитрия Анатольевича не обсуждаю. Ни его профессиональные, ни его человеческие качества. Считаю такое обсуждение бессмысленным и неэтичным, так как лично с ним не знаком.
2. Броуновское движение тоже движение. Я ЗА движение, только за осмысленное движение. К сожалению мысли и не видно. Лозунги в стратегиях, планах, программах развития видны, а мысли не видно. Обратите внимание на любой план развития: Произведем, произведем, произведем ... - только дайте денег. Но почему-то нигде и не говорится о том, а кто это все произведенное потреблять будет? При том, что конкуренты не спят и тоже двигаются вперед.
-
23 мая 2010 18:38
Тут очень много критики и такое отношение можно понять. У нас ничего нового: разница и ментальная, и мировоззренческая между номенклатурным работником и обычным гражданином еще пока велика - "Васька слушает, да ест". Конечно "слышимость" улучшается, но пока явно недостаточна. Это к тому, что рассматривать вопросы эффективности государственной власти невозможно в отрыве от общества. Только такая тесная взаимосвязь правильна с точки зрения государственного управления, да и..исходя из здравого смысла и смысла легитимности (в данном случае общественная поддержка).
Вот что касательно этих вопросов думает Президент (Из Послания ФС РФ 12.11.09):
"Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ. […]Следование законным интересам и учёт мнений всех граждан России, независимо от их национальности, религиозных, политических и иных убеждений, – это обязанность государства, это обязанность демократического государства. Способность эту обязанность выполнять является главным критерием эффективности такого государства.
[…]
В то же время многие аспекты политической жизни подвергаются общественной критике. Отмечаются проблемы в организации выборов, низкий уровень политической культуры, дефицит глубоко проработанных альтернативных предложений по конкретным вопросам социально-экономического развития."
Очевидно, что руководство страны проблемы управления понимает. Уверен, что есть понимание как и что делать, преобразовывать, модернизировать. Когда мы говорим о модернизации экономики (в частности промышленной индустриализации), переходу на новое качество всех отраслей, включая образование, медицину, энергетику, телекоммуникации, вряд ли можем обойтись без реноваций и в политическом секторе, местного самоуправления. Как мы будем поднимать страну, если думать и работать будем по старинке). Уже многое делается позитивного. Меня только больше волнует мегакоррупция и до последнего времени рост бюрократического аппарата.
-
24 мая 2010 15:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не могу не сделать замечания по работе сайта Президента РФ с обращениями граждан к Президенту РФ.
(Есть такая страница на сайте). Есть возможность выбора адресовать обращение Президенту или Администрации Президента. Виртуально. Практически (изучив ответы) получается, что адресованные Президенту обращения принимаются к исполнению сотрудниками Администрации Президента. Президентом к рассмотрению они не принимаются. Такая практика - это нарушение закона "О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации" № 59 ФЗ. Если обращение не может быть рассмотрено должностным лицом, которому оно адресовано, (Президентом) оно подлежит возвращению подателю. (ч.7 ст. 8). На практике вместо возврата обращений, адресованных Вам и не принятых Вами к личному рассмотрению, эти обращения рассматривают консультанты Администрации Президента и пересылают эти обращения, нарушая "на высшем уровне" ст. 8 ч.6, ч.7 ФЗ №59.
Предлагаю такие не принятые Президентом обращения или направлять должностным лицам - региональным полномочным представителям Президента РФ, или возвращать подателям.
Еще хотелось бы на сайте видеть данные о территориальных полномочных представителях Президента РФ.
Это было бы хорошее звено в укреплении вертикали - народ - Президент, особенно при нынешнем масштабе кумовства и состоянии правовой дисциплины в "номенклатурах" субъектов Федерации.
-
24 мая 2010 15:45
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для проведения эффективной позитивной модернизации настоящим предлагаю ввести новые дополнительные механизмы институтов власти из числа «особого резерва кадров» (далее – ОРК), являющихся представителями большинства населения (обычных сограждан, соотечественников) по следующему принципу:
1. Формирование базы ОРК на постоянной активной основе из числа авторов разумных предложений на данном блоге и других источниках информации.
2. Организация реализации введения «групп из представителей ОРК» (7 человек – 1 координатор, 3 инженера, 1 администратор, 1 экономист, 1 юрист) по решению задач государства, более в практической плоскости на местах, с полномочиями Ваших непосредственных представителей и защитой от стороннего влияния неправомерных действий, интегрируясь с инициативными территориальными сообществами по координируемому разделу.
3. Своевременное выполнение поставленных задач каждой группой ОРК с учетом согласованных ресурсов и предоставленных возможностей.
Порядок действий:
Вы определяете основные темы требующие движения устройства и организаторов групп ОРК, согласовываете их персональный состав и план действий. Группа ОРК выполняет поставленные задачи в течении 2-4 лет и несет ответственность на каждом этапе процесса реализации с бессрочным сроком давности. Примеры задач – «дошкольные учебные заведения», «культура источников информации», «спортивный лад здоровья», «коммунальная инфраструктура населенных пунктов», «территориальная защита», «производственный сегмент малых населенных пунктов», «инженерно-техническое обеспечение», «база ОРК» и так далее.
С уважением, Дмитрий Александрович.
-
24 мая 2010 18:16
Создается впечатление о том, что властные структуры просто невероятно "раздуты". Непонятно, зачем создано такое количество разного рода комиссий, законодательных собраний, дум, региональных министерств и т.д. Россия - единая страна, и законы должны быть едиными. Зачем один и тот же российский закон бесконечно дублировать или же видоизменять на множестве региональных уровней - окружном, областном, краевом, городском, районном и др. Отраслевое министерство должно быть одно - российское, а не краевое, областное и т.д. А на местах должно быть только головное учреждение той или иной отрасли с очень ограниченными функциями "главка". Анархии, которой почему-то некоторые "боятся" (дабы не потерять своего места регионального чиновника), не будет, будет централизация и отсутствие возможности "местечкового" толкования государственных законов и указов. Местные власти должны решать только хозяйственные вопросы, но никак не законодательные. Многочисленные местные думы и законодательные собрания не нужны, нужны органы хозяйственного управления, вспомните бывшие когда-то совнархозы. Понимаю, что это не во всем пример, да и время другое, но рациональное зерно в них было. И не надо издавать приказы местных министерств, которые во всем так или иначе дублируют общероссийские, в этом же нет никакого смысла кроме раздувания чиновничьего аппарата. Ну не может закон Свердловской области противоречить российскому, так зачем же его создавать! Пока страна не будет единой, централизованной, она будет "лоскутной" (не нужно путать с федерализмом). Федерация не предполагает ни самостийности, ни ревизии общегосударственных законов и указов, она предполагает лишь учет каких-то местных особенностей - традиционных, географических, конфессиональных, национальных и др., но любой закон должен быть единым для всей страны. Примеры - США, ФРГ, Великобритания и многие другие государства с федеративным или подобным таковому устройством. Давайте все-таки действовать всей страной, а не её "кусочками"!
-
25 мая 2010 12:42
Вы думаете о стране, о международных отношениях, оперируете глобальными общими выражениями, а кто же будет думать об обычных людях? Почему никто не следит за тем, как выполняются ваши указания? Почему те, кто должен их выполнять, живут лучше, день за днем пополняя свои карманы? Почему в вашем блоге нет ответов? Как нам жить дальше в России, мы не видим будущего? Мне 29 лет, а я уже не верю в РОССИЮ. Пожалуйста остановите все это, пока не поздно. Спасибо большое за внимание!
-
25 мая 2010 16:06
Самое плохое, что может быть для любой власти - это когда народ не видит результатов ее деятельности. Отсутствие таковых - самый убедительный пример либо бессилия власти, либо ее безразличия. Пример? Ваши поручения различным руководителям по различным же поводам, в частности Дм.Козаку разобраться с тарифами. Все видели по ТВ, как строго Вы приказали ему навести порядок, и срок установили. Срок давно прошел, а тарифы как были завышены, так и остались. Причем не где-нибудь в Тмутаракани - в Подмосковье! Газ подорожал на 40%, а скинули до 33%, и то с 1 апреля, когда отопительный сезон подошел к концу и с народа деньги слупили по максимуму. А г-н Козак, уверен, отчитался, что все поправили. Вы вот все с коррупцией боретесь и нецелевым использованием средств. А знаете, что только за три последних года на РЖД цепочка от заказчика работы до реального исполнителя выросла с 3 звеньев до 5? В итоге работа делается за 40-45% от заложенной в смету стоимости. Остальные деньги оседают у победителей тендеров, их "дочек", "внучек" и "правнучек". Стало быть, в нормальных условиях за 1 рубль можно было бы сделать в два раза больше. Что ж удивляться, что так дорого у нас обходится строительство домов, жилья и т.д. И такая картина повсеместно, какую отрасль не возьми. А самое плохое - это никому (из тех, кому должно было бы) не интересно и никого (из тех, кто на этом наживается) не пугает. У нас огромное количество различных контролирующих структур, но, видно, не зря говорят, что у семи нянек дитя без глазу.
-
25 мая 2010 18:31
Vsj68. Краснодар, 25.05.2010г.
Дмитрий Анатольевич! Начиная с президента, премьер-министра и до мелкого чиновника поселковой администрации или милиционера, для простого народа – это власть. Население не делит власти на федеральные, муниципальные, местные и т.д. Какое бы зло или добро от власти не исходило, народ это воспринимает однозначно: всё от власти.
Если мягко сказать, то за последние двадцать лет население добра от власти видело весьма немного. Какую ветвь власти не возьми – везде минусы. Почему люди Вашей команды так инертны, безынициативны? Почему Вы должны их постоянно пинать, чтобы они что-то начали делать? Выполнять хотя бы свои прямые обязанности. Я уж не говорю о творческом выполнении этих обязанностей. Они что, не видят сами того, на что Вы им указываете? Это как слепых котят надо ткнуть в блюдце с молоком, чтобы они начали лакать. Они что, не видели, например, того, что творилось в «Хромой лошади» в шахте «Распадская» в Карельском городке, где кавказцы убили местных жителей? А почему выгоднее взять кредит за границей, а не в Российском банке? А Черкизон? Если они не видят того, с чем должны бороться их ведомства или улучшать их эффективность, то они не на своём месте и их надо срочно снимать с должностей и вручать метлу. Пусть подметают тротуары. А если видят и ничего не делают, нужно сажать. Прокуратура, МВД, тюремно-исправительная, судейская системы, Ростехнадзор, Министерство финансов - всех перечислять нет смысла.
Вот когда что-нибудь случается, и Вы им укажете, тогда они НЕМНОГО начинают шевелиться, но ненадолго. При этом, некоторые, готовы лоб разбить, доказывая необходимость закручивания гаек. И весьма не безуспешно. Но, пользуясь моментом, о своей пользе не забывают никогда. Повышают коррупционность своих ведомств. Пример: - ГИБДД. Все аварии и несчастья обращают в свою пользу, каждый раз выпячивая свою нужность и незаменимость. Ведь миллионы людей видят никчёмность такой их деятельности для страны.
-
25 мая 2010 21:56
"Поэтому, я думаю, что Роснано, с честью выполнив свой долг, в конечном счете, должна будет передать свои полномочия частным компаниям или компаниям, основанным на частном капитале",— цитирует президента РИА Новости.
Вопрос: почему Роснано должна будет передать свои полномочия частным компаниям, а не государству? Почему Вы говорите только о частном капитале? Наше государство еще хоть что-то имеет в своих активах, что еще не продано?